| Av.Tayfun Eyilik |
Savcılar dikkat
Yargıtay kararı: Delilsiz dava açıp can yakan savcı şahsen tazminat ödemeli.
SAYMAN'DAN DAVA
Eski DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel eski İstanbul Barosu Başkanı Yücel Sayman hakkında gizli örgüt ve casusluk davası açtı. Sayman beraat etti ve Yüksel'den 30 milyar tazminat istedi.
YARGITAY YOLU AÇTI
Asliye Hukuk Mahkemesi "Cezayı idare ödemeli" diyerek davayı reddetti ama Yargıtay "Savcının delilsiz ve hazırlıksız dava açmasından idare sorumlu olamaz" deyip kararı bozdu.
Siyanür davası eski savcıya zehir oldu
Yargıtay mahkemenin "Cezayı idare ödemeli" kararını, "Delilsiz dava
açmaktan savcı sorumludur" diye bozdu. Yargıtay eski İstanbul Barosu
Başkanı Sayman hakkında dava açan eski DGM Savcısı Yüksel'in
yargılanmasına karar verdi.
Bergama'da köylülerin siyanürlü altına karşı verdikleri mücadele
yıllar sonra Türkiye hukuk tarihinde bir ilke neden oluyor. Dönemin
Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı Nuh Mete Yüksel, o günlerde
köylülere destek verdiği için dönemin İstanbul Barosu Başkanı Yücel
Sayman hakkında yaptığı "casusluk" ve "gizli örgüt" suçlamaları
nedeniyle mahkeme karşısına çıkacak. Yargıtay'ın aldığı karara göre
artık savcılar da yeterli delil olmadan açtıkları soruşturma ve
davalar nedeniyle karşı davayla karşı karşıya kalabilecekler.
SORUŞTURMA AÇTI
Nuh Mete Yüksel'in mahkeme karşısına çıkmasına neden olacak olay 2001
yılının sonlarında yaşandı. Dönemin Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi
Savcısı Yüksel, Alman Vakıfları, Bergama köylüleri ve İstanbul
Barosu'nun ortaklaşa Türkiye Cumhuriyeti aleyhine gizli bir örgütlenme
içinde olup olmadığıyla ilgili soruşturma başlattı. Savcının
iddianamesine göre dönemin İstanbul Barosu Başkanı Yücel Sayman,
"Türkiye Cumhuriyeti aleyhine çalışıyordu". Soruşturma neticesinde
2002 Ekim ayında Sayman hakkında Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde
'gizli örgüt oluşturmak' iddiasıyla dava açıldı. Dava kamuoyuna
'casusluk davası' olarak yansıdı. Nuh Mete Yüksel davayla ilgili
iddianamesinde 'etki casusluğu, legal casusluk' gibi kavramlar
kullandı. 2003 yılı mart ayında dava, delil bulunamadığından beraatle
sonuçlandı.
SAYMAN BERAAT ETTİ
Beraat kararından sonra İstanbul Barosu Eski Başkanı Yücel Sayman,
kendisini casus gibi lanse ettiği için Yüksel aleyhine tazminat davası
açtı.Ancak Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Hakimliği "Savcılık görevini yerine
getirirken bu işi yapmıştır. Eğer bir kusur varsa, bu kusurun
doğurduğu tazmin yükümlülüğü idareye aittir. Bu nedenle dava doğrudan
Nuh Mete Yüksel aleyhine açılamaz" diyerek davayı reddetti. Yücel
Sayman bunun üzerine "Savcıların soruşturma açma yetkisi var. Ama
savcı dava açarken objektif olmak zorunda, insanları zan altında
bırakacak haksız ithamlarda bulunmamalı. Bu yüzden dava açıyoruz"
diyerek Yargıtay'a itiraz etti.
YARGITAY HAKLI BULDU
Yargıtay da bu gerekçeleri haklı buldu ve kararı temyiz etti. Böylece
Yargıtay bu içtihadıyla savcıların doğrudan tazminat sorumluluğu
olduğunu, güçlü delilleri olmadan dava açamaları durumunda karşı
davayla karşılaşabileceklerini kabul etmiş oldu. Kararın sonuçlarını
Sayman'ın avukatı Mehmet Uçum şöyle değerlendiriyor: "Demek ki
savcılar soruşturma açacakları zaman bu soruşturmanın objektif olması
gerektiğine, güçlü şüpheye dayanır olması gerektiğine dikkat
edecekler. En azından soruşturma açmaya yetecek kadar ön delil olması
gerekir. Oysa şimdiye kadar bizim uygulamamızda savcılar basit sadece
şikayetler üzerine, basit önseziler üzerine soruşturma açıyorlardı.
Hatta bazen polisler gidip bir yerleri basıyor. Davalar açılıyor ve
yeterli delil olmadığı için davalar sonuçlanmıyor. Ama insanların
kafasında o ilk görüntü kalıyor. Bu yüzden bu karar çok önemli bir
karar."
Sonat Canıdar-Zeynep Yücel |
