Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Ulusal Harcırah Sorunu
thk 2003 yılından bu yana eş durumu nedeniyle harcırah alamayanlar anayasa mahkemesinin 04.05.2005 tarihli toplantısı sonucu iptal ettiklerini bildirdikleri 6245 sayılı harcırah kanununun ilgili maddesi gereği 2003 yılındakiler dahil harcırah almak mümkünmüdür? bu iptalle mümkün değilse başka bir formül varmıdır. (Atama onayı Yolluklu olduğu halde Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünce ödeme yapılmamıştır.) Bu durum da yakınımdaki en az 50 memur arkadaş adına soruyorum. yol gösteren ve bilgi veren hukukçu büyüklerime teşekkür ederim.
alisinkay Aslında aynı şeyi ben de düşünüyorum.Ancak verileceğini de hiç sanmıyorum.Bahsettiğiniz haber aşağıda ankahukuk sitesinden alınmıştır.Ancak benim de aynı tarihlerde atamam yapılmıştı ve yürürlükteki kanun uygulandı.Diğer arkadaşlarımın yorumunu beklerken bir hatırlatma yapayım dedim. Anayasa Mahkemesi, devlet memurlarına harcırah ödenmeyeceğini öngören yasa hükmünü iptal etti. Yurt içinde veya yurtdışında kendi istekleriyle atamalarda geçerli olacak hükmün İptali ve yürürlüğünün durdurulması belediyelerin, kanunlarla başka bir kamu kurum ve kuruluşuna verilmeyen mahalli müşterek nitelikteki diğer görev ve hizmetleri de yapmasını veya yaptırmasını düzenliyor. Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, 04.05.2005 günkü toplantıda Van, Gaziantep, Ankara, Erzurum, Adana ve İzmir idare mahkemelerinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 10. maddesinin (1) numaralı bendinin başına 4969 sayılı yasa ile eklenen "Kendi yazılı talepleri üzerine gönderilenler hariç olmak üzere" ibaresinin iptali istemiyle açtıkları davaları birleştirerek esastan görüştüklerini belirtti. Kılıç, söz konusu hükmü oy birliğiyle iptal ettiklerini bildirdi. İptal edilen düzenleme devlet memurlarına yurtiçinde veya yurtdışındaki bir göreve kendi istekleriyle atanmaları halinde harcırah ödenmeyeceğini öngörüyordu. Haşim Kılıç, bir soru üzerine, iptal kararı Resmi Gazete’de yayımlandıktan sonra herkese harcırah ödeneceğini söyledi. Kılıç, toplantıda Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in, 5272 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinin ikinci fıkrasının iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle açtığı davayı da ele aldıklarını kaydetti. Belediye Kanunu’nun daha önce şekil yönünden iptal edildiğini anımsatan Kılıç, bu nedenle başvuruda "karar vermeye yer olmadığına" karar verildiğini ifade etti.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:33:23