| Av.Tayfun Eyilik |
pelin hanım ; anonim şirketlerde şirketin borçlarından dolayı ortakların sorumluluğu ile yönetim kurulu uyelerinin sorumlulukları farklıdır. Konuyu bu yönden incelemenizi tavsiye ederim.
Anonim şirket ortağı gerçek kişilerin müteselsil kefil sıfatıyla bir kredi sözleşmesini imzalamış olmaları, tacir sayılmalarını gerektirmez. TTK. nun 182. maddesi, kollektif şirket için öngörülmüş olup, İİK.nun 43. maddesine uygun bir araştırma yapılıp tacir oldukları saptanmadan, anonim şirket ortakları gerçek kişilerin iflasına karar verilemez. 19. HUKUK DAİRESİ E. 1993/8053 K. 1993/8150 T. 30.11.1993
MADDE 43 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.21) İflâs yolu ile takip, ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflâsa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Şu kadar ki, alacaklı bu kimseler hakkında haciz yolu ile de takipte bulunabilir.
Bu yollardan birini seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere o yolu bırakıp harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir.
2. ŞİRKETİN (KOLLEKTİF) VE ORTAKLARIN İFLASI
MADDE 182 - Şirketin iflâsı, ortakların iflâsını gerektirmez. ancak depo kararına rağmen para yatırılmadığı takdirde alacaklı depo kararının ortaklara veya içlerinden bazılarına da tebliğini ve muktezasını yerine getirmedikleri takdirde şirketle birlikte iflâslarına karar verilmesi mahkemeden talebedebilir. Bu hakkını kullanmamış olan alacaklının, şirket masasından alacağını tamamen alamaması halinde ortakları iflâs yoliyle dahi ayrıca takip hakkı mahfuzdur.
Ortakların mallarına gerek âdi takip gerek iflâs yolu ile müracaat olunursa bunların şahsi alacaklıları ile şirket alacaklıları arasında bir tekaddüm ve imtiyaz hakkı yoktur. Ancak şahsi alacaklılar arasında kanunen rüçhan hakkı olanların hakları mahfuzdur.
|
