 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Suyu inek içti! inek de yandı bitti kül oldu!?? |
| n/a |
Alacak davasında mahkeme karar verdi davacı aleyhine! bu meyanda davalının mallarının üzerindeki tedbir kaldırıldı ! davacı yargıtaya temyize gitti! temyiz edildi ! fakat davalı, tedbiri kaldırılan malları satmış !!! sorumlusu kim ? |
| n/a |
Öncelikle zatalinize teşekkür ederim; Sn. ZARA
Evet maalesef henüz yargı yolu açıkken ve bizim yargıtaya gitmek için karar gününden 15. gün dolmamışken ( karar verildiği aynı gün bizim tedbir koyduğumuz) borçlunun tedbirli gayrimenkullerinin tedbiri bozuldu. Biz de Yargıtaya gittik ve anlaşılır gibi olmasa da karardan bir ay sonra karşı tarafın tapudaki mallarını araştırmamızda bazılarının satılmış yani el değiştirmiş olduğunu bazılarının ise bir kaç kişi tarafından(hileli olarak) ipotek ve/veya haciz edilmiş olduğunu öğrendik ama sizin de söylediğiniz gibi yargı yolu açık olan bir davanın akıbeti henüz belli olmamışken tedbirlerin kaldırılmaması lazım (kendi mantığım) değilmi yani. Hem ben bizim mahkemelerin işleyiş ve bilirkişi (taraflı/yanlı)raporlarıyla kararlar verilmesini de bir türlü içime sindiremiyorum. Hem ben/şirketim kısaca %100 alacaklıyken böyle bir karar ve hükmün verilmesinin yanlışlığını nasıl ispatlamam gerekiyor. Adalet şaşırtılıyor, insanların onurlarıyle gururlarıyla oynanması da bir başka konu. Şimdi de Yargıtay temyiz etti ve takrar yargılanma(dava) yapılacak tekrar bilirkişiye gidecek ve sonu ne olacak yaklaşık olarak 3 yıldır devam eden işten inanınki bıktım ve usandım. İnsanlara güvenim kalmadı, çalışma azmim tükendi, ben Türkiye de ilk olarak üretilen bir ürünün beyin kaptanıyım! ürettiğimizi bir kenara bırakın en azından ithalatın önünü kesmeye çalışan bir genç müteşebbis ve yerli istihdamın lokomotifi olarak kendisini adleden bir sanayicisi ve işadamıydım!!! Ama maalesef artık ne üretmek ne yeni icatlar ne de istihdam düşünüyorum bu benimkisi Ülkesine küsen bir insanın düşeceği en son durum da denilebilir! Kanunlar kanunsuzlar karşısında hiç işe yaramıyor bunu en son gören ve anlayan da ben olmayacağım. Allah beterinden korusun ve kötüye kesinlikle düşürmesin insanları wallahi bir düşersen bu ülke de bir daha kalkamazsın. Kusura bakmayın lütfen, sayenizde biraz içimi döktüm ama sanırım anlamsız bulunmaz söylediklerim. Tekrar teşekkür eder en güzel hafta sonları dilerim. Saygılarımla esen kalınız.KN 883
|
| zara |
Sayin KN883,
Konuyu biraz daha detayli olarak izah etmeniz mümkün müdür acaba?
Sayet davada davaci aleyhine karar verildi ise, -dava temyiz edimis olmakla- henüz derdest sayilmaktadir. (Kararin Yargitay tarafindan onaylanip onaylanmadigini belirtmemissiniz)
Yanilmiyorsam, henüz kesinlesmis bir karar söz konusu olmadigindan, söz konusu mallarin üzerindeki tedbirin kaldirilmamis olmasi gerekir.
Öte yandan; söz konusu mallarin üzerine tedbir konmus olmasi sizin tecihinizolup; böyle bir kanuni mecburiyet yoktur. Diger bir deyisle; söz konusu mallain borçlu tarafindan daha önce (ve hatta henüz icra takibi yapilmadan) da satilmis olmasi mümkün olmus olabilirdi.
Bu kabil islemlerde; kanaatimce, hiç kimse sorumlu tutulamaz. Alacakli her zaman, alacaklarinin tahsilini,-kendisine taninan haklari kullanarak ve gerekli müeyyideleri uygulatarak- garantiye almaya çalismak zorundadir. Alacaklisini zarara ugratmak gayesi ile mallarini kaçiran veya kaçirmaya çalisan borçluya karsi uygulanacak yaptiriölardan birisi de, tasarruflarin iptali davasi açmak sureti ile söz konusu satis islemlerini geçersiz kilmaktir. Alacakli bu sekilde, yine alacagini tahsil etme hakkina ve imkanina sahiptir. |
Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:27:30 |
