| Vekaletten azil |
| NAZHAN |
İhtarname ile vekaletten azledildim. Ancak bu haksız ve sebepsiz bir azil. Zira o esnada müvekkilin iki davası vardı ve ikisi de lehe neticelenmişti. Karşı taraftan kazandığımız yasal vekalet ücreti için de icra takibi başlatmıştım. Azil ihtarına haksız diye cevap verdim. Bundan sonra ne yapmalıyım. Zira dosyalar halen bende.
Cevap bekliyorum. İyi çalışmalar |
| Av.Fırat Bayındır |
işte avukatın şaşmaz kaderi,
başlattığınız icra takibine devam edemeyeceksiniz. Buna karşılık müvekkilinize karşı vekalet ücreti alacağınız için icra takibi veya dava açma hakkınız var. Dosyaları ise saklamaya devam edeceksiniz.
|
| Benna |
Sayın NAZHAN
haksız azil varsa müvekkilinizden dava sırasında hükmedilen dısında da 174. maddeye göre ''Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.''
bu nedenle herhangi bir ücret sözlesmesi yoksa aranızda 164. maddeye göre ''Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. (Değişik 3. ve 4. cümleler: 13/01/2004 - 5043 S.K./5. md.)(**) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.''
bu nedenle dava acmanız gerekmektedir. ancak avukatın lehine cıkan ücreti vekaleti bu acıdan icraya kendi adına koyabilmesi tartısılmaktadır. ancak bu konuda hatırladıgım bir yargıtay kararı 'ücretin avukata ait olacagi söylense de avukata verileceği ibaresi yoktur' demektedir aslında bence sistem olarak durum buna müsait değil. |
| Av.Soner ENGİN |
Avukatlık ücreti konusunda yasalar arasında çelişki vardır.Avukatlık kanununa göre Mahkemelerce verilen ücretler avukata ait olduğu halde Mahkeme ilamlarında avukatlık ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmesi (veya tersine) şeklinde yazılmaktadır.
Bu nedenle avukatlık ücreti,avukat arakadaş alacaklı olarak icra takibi yapamaz.Bu konuda yargıtay kararlarıda çıkmıştır.
Aynı zamanda azilname çekilen arkadaşın düştüğü kötü duruma karşılık yasalarımız yanlış yorumlanarak manevi tazminat yoluda kapatılmıştır. |
