| boşanmada ikrar... |
| Av.Fatih Çiçek |
selam... siddetli gecimsizlige dayanarak bosanma davası acan tarafın ( bosanma degil ayrılık istemesi neticesinde bosanma davası redmi edilir? (mukabil dava yok fakat karsı taraf bosanmak istiyor ayrılıgı ya da birlesmeyi istemiyor) eger hakim bosanmayı reddederse bu davanın kesinlesmesinden sonra karsı tarafın acacağı davada maddi ve manevi istekleri kabul edilirmi? |
| Av.Ragıp Atay |
eğer davacı, boşanma değil ayrılık istiyorsa, boşanma talebinden vaz geçtiği için dava red edilir. Davalı, karşı dava açmamışsa, davayı kabulü geçerli olmaz.
Maddi ve manevi tazminat ayrı dava konusu olur, ancak davacının boşanma ya da ayrılık davası açması gerekir |
| Benna |
bosanma davası açılmıssa hakim ayrılık kararı verebileceği gibi bosanma kararı da verebilir ancak ayrılık talebi varsa bosanmaya hakim karar veremez. ancak burada bosanmak istemediğini asil beyan ettiğine göre bosanma talebi yeterli görülmemesi nedeniyle kanımca red edilecektir. ayrılık kararı hakim verebilir de vermeyebilirde ancak kanımca hakim ayrılık kararı vermecektir böyle bir olayda.
erkek iddialarını ispatlayamadığı için dava red edilecektir diye düsünüyorum ancak diger tarafin açmis olduğu mukabil dava olmadığı için onların talepleri ayri bir davanın konusu olur diye dusunuyorum.
bosanma davası red edilince karsi taraf yeni bir bosanma davası acarsa ve bu mahkemedeki tutanaklardaki beyanları sunarsa kendilerine göre bayagi asama kaydedeceklerini düsünüyorum. |
| Av.Fatih Çiçek |
öncelikle, her iki meslektaşıma da verdikleri cevap için tskler...
MK.170/2''Davacı ayrılık isteminde bulunmuş ise hakim boşanmaya karar veremez. mutlaka ayrılığa karar vermek zorundadır'' MK.170/3;''Ayrılığa karar verebilmek için eşlerin barışmaları ortak hayatın yeniden kurulma olasığının KUVVETLİ olması lazımdır''
mahkemenin bu 2 kanun maddesine rağmen davayı reddetmesi mümkün değildir diye düşünüyorum. |
| Benna |
Sayin Cicek
elbette istem disinda karar verilmeyecektir. ancak sorun şu kusurlu olduğunu kabul eden davacı aleyhine bu beyanlar derecesine göre delil teşkil etme durumu var. sikinti bu.
feragat edildiği takdirde bu gerekcelere dayanarak bir daha dava acilamayacaktir. yeni sebepler ileri sürülmek zorunda kalinabilecektir. ancak herhangi bir karar verilmesini engellemek icin bence feragat en doğru yol olur |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Merhabalar,
Bosanma davasinda ayrilik istenmisse hakim bosanmaya karar veremez. Ya ayriliga karar verecek ya da davayi tamamen reddedecektir. Davaci ayri yasamaya hakki oldugunu (karsi tarafin kusurunun kendi kusurundan fazla oldugunu) kanitlayabilirse ve hakim taraflarin yeniden bir araya gelebileceklerine kanaat getirirse ayriliga karar verir aksi takdirde davayi reddeder.
Hakim ayriliga karar verir de bu karar kesinlesirse davacinin elinde ilerde açacagi bosanma, tazminat ve nafaka davalari için kuvvetli delil olacaktir.
Hakim davayi külliyen reddederse karsi taraf sebebi farkli olan ayri bir bosanma davasi açabilir, tazminati dilerse açtigi dava ile birlikte dilerse ayri bir davada talep edebilir. Dayandigi sebepleri ispat ederse davayi kazanibilir. |
| Av.Fatih Çiçek |
tsk ederim cevabınız için sayın dilek hanım...
Vaktinizi aldım... |
