Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
kamu davası
aboutmustafa sağolun ben avukat tuttum.birşey olmaz dedi.ancak hakim yaşça biraz büyük bu tür olaylara karşı tepkili olabilir.bu konuda ne düşünüyorsunuz.avukatım birşey olmaz dedi.söylememiz gereken ifadeleri bize anlattı.
Av.Tayfun Eyilik yeni ceza kanunu madde 106 bir başkasını , kendisinin veya yakınının hayatına vücut veya cinsel dokunulmazlığına yöneli bir saldırı gercekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 2) tehdidin b) kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması sebebi ile imzasız mektupla ya da özel işaretle işlenmesi halinde fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis siz karar verin avukat lazım mı değil mi ??
zara Sayin aboutmustafa, Hakkinizda açilan dava bir kamu davasi ise, devletten, size, bir veya birden fazla müdafii (savunma avukati) tayin etmesini isteme hakkiniz vardir. (Savunma avukatiniza herhangi bir ücret ödemeyeceksiniz. Ücretsizdir.)
Av.Tayfun Eyilik mustafa bey forum kurallarını okuyunuz kısa mesaj e mail ile sorduklarınıza cevap vermiyoruz. Ayrıca sayın zara sorunuzu cevapladı. Avukat tutacak paranız yok ise Talepte bulunmanız halinde devlat size bir avukat tutmak zorunda avukatın parasını devlet ödeyecektir.
zara Sayin aboutmustafa, KM ile sormus oldugunuz soruya, vakit yetersizligi nedeni ile, simdilik kisaca olarak-ve de bu forumda-cevaplamaya çalisacagim. Size daha önce, polisin sorgusu esnasinda, henüz hakkinizda sorusturma ve hatta kamu davasi açilmadan önce, avukat talep edip etmediginizi sormus olmalari gerekir. (C.M.U.K. geregi) Keske daha önce avukatinizin olmadigini ve bu nedenle devletçe baro tarafindan savunma avukati tayini isteseydiniz. Bir ve hatta üç savunma avukati talep etme hakkiniz var idi. Su an zaten avukatiniz oldugundan, bu talebinizi (avukatinizi azletmedikçe) makul görmeyebilirler. Ayrica; sizin lehinize sahitlik yapacak taniklariniz yok mu?
zara Sayin aboutmustafa, yYkaridaki iletilerinizi yeniden düzenlediginizi ve daha önce bildirmediginiz gerçekleri aktardiginizi görmekteyim. T.C.K. Madde 192'den yargilanmaktasiniz. Kisaca durumunuz çok kritiktir. Üzerinize atili suç, bir tehdit olayi degil, söz konusu CD'ler vasitasi ile yapilan santaj ve bunun cezasi da haliile çok daha agirdir. Bana sormus oldugunuz taniklik konusunu size izah edeyim. Taniklarinizin olup olmadigini, -siz daha önce olayi tehdit olarak anlattiginizdan dolayi, size sormustum. Zira; bu halde beraât etmeniz tamamen, bu taniklarinizin ifadelerine ve ayrica sizin de suçu kabul etmemenize bagli olcakti. Ve büyük bir ihtimalle, hemen beraât edtmeniz mümkün olurdu. Fakat simdi, durum çok farklidir. Aleyhinize somut deliller (CD'ler) oldugundan (ve de, siz, her ne kadar bunu yapmamis olsaniz dahi) bu CD'lerin kopyalanmak sureti ile çogaltilmis ve piyasaya verilmis olmasi mümkün oldugundan, bu, sizin durumunuzu daha da zorlastiracaktir. Kisaca; basinizin büyük belada oldugunu söyleyebilirim.
zara Polis sorgusu esnasinda, avukat talebinde bulunup bulunmadiginizi, size sormadiklarini beyan etmektesiniz. Esasinda (C.M.U.K.geregi) sormus olmalari gerekirdi. Belki de, sizin hemen avukat tuttugunuzu (herhangi bir sekilde) bildiklerinden, sormamislardir. Sözünü ettiginiz diger kizlarin ifadesinin muhtevasi da, sizin için çok önemli olacaktir. Avukatinizin bu konudaki görüsü nedir?
zara Sayin aboutmustafa, Takdir edeceginiz üzre; sözünü ettiginiz konular hakimin takdirindedir ve kesin bir sey söylemek zordur. Hakimin kanaati çok önemlidir ve ayni veya benzer bir olayi, her hakimin farkli farkli yorumlayabilmesi mümkündür. Avukatinizin söylediklerini uygulamaktan baska çareniz yoktur. Tanik ifadeleri büyük önem arz etmektedir. Ayrica, sahitlerin ifadeleri birbiri ile çeliskili olmamalidir. Birbirini teyid etmelidir. Tabi ,öncelikle kiz arkadasinizin sikayetini geri almasi ve ayrica vercegi ifade de çok mühimdir. Ayrintilari size, avukatiniz en iyi sekilde izah edecektir. Avukatiniza güvenmelisiniz.
zara Bu arada, Her seferinde iletinizi tamamen editlemek sureti ile yeni ileti yazmaktasiniz. Metinde kopukluk meydana gelmektedir ve bizler monolog yapmis gibi oluyoruz. :) " Konuyu yanitla" seçenegini tiklayip yanitinizi oraya yazarsaniz daha uygun düsecektir.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:10:30