 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Çekteki Para Cezasının İnfazı |
| ayhan_bostan |
Alacaklı olduğum çek davam sonuçlandı ve karar kesinleşti.
Sanık çek miktarı kadar para cezasına çaptırıldı.
Sanık 2001 yılından beri faizleri ve geçikme cezasını hesaplattı ve bana ödeme yapmadı.
İnfaz kalemine çek bedelini 3 taksit halinde ödeyeceğini söyleyerek ilk taksidi ödedi.
Böylece sanık hapis yatmaktan kurtuldu.
Peki ben şimdi ne yapacağım,sadece icra takibimi,zaten 2001 yılından beri icra takibi devam ediyor.Sanığın üzerine kayıtlı hiçbir şey yok.
Bu nasıl devlet ve bu nasıl bir yasa ki benim alacağımı alamadan devlet kendine para alıp beni mağdur ediyor.
Devletin burda alacaklıyı koruması gerekirken suçu ve suçluyu rüşvet alır gibi suça taşvik etmektedir.
**Bu yasanın değişmesi için neler yapılabilir?
**Alacaklının yapması gereken icra takibinden başka bir yol varmıdır?
**Yasaya göre sanığın borcunu ödemesi için bir müeeyyide varmıdır?
Fikirlerinizi ve yasa hakkındaki görüşlerinizi ve şikayetlerinizi belirtirseniz sevinirim
saygıl ve selamlarımla
|
| ayhan_bostan |
??????? |
| zara |
Sayin ayhan_bostan,
Hukuk mücadeleniz nedeni ile sizi takdir ediyorum veverdiginiz bilgiler çerçevesinde de son derece magdur oldugunuzu da görebiliyorum. Ancak, diger forumlarda oldugu gibi burada da çok açik ve net olarak ifade edeyim ki; siz 2001 yilindan beri yanlis mecrada, (daha dogrusu sadece cezai yaptirimlarin uygulatilmasi yoluna gitmissiniz) hukuk mücadelesi vermissiniz ve çeklerinizi zamanasimina ugratmissiniz. Bu bakimdan, kanaatimce, alacaklarinizin tahsil edilemeyisinin birinci sebebi devlet degildir. Fakat bu, elbette ki, yeni çek yasasinin ve bankalar kanununun eksik yönleri olmadigi anlamina gelmez.
Tam tersine bu konuda sizinle ayni fikirdeyim ve genel olarak fikrimi diger forumlarda da zaten belirttim. Özetle ben öncelikle; bankalarin, karsiliksiz çekler hususunda, birinci derecede mesul tutulacak sekilde yeni yasal düzenlemelrin yapilmasi gerektigi görüsündeyim. ben örnegin yurtdisindaki uygulamalri da yakinen biliyorum ve hatta yurtdisinda benim de çek karnem vardi. Mesela Almanya'da, karsiliksiz çek yok denecek kadar az idi. Ve bir çek verdiginiz zaman, ayni anda o çekin bedelini bankadan alabiliyorsunuz. bizim ülkemizdeki gibi, ileri tarihli çek (!) (her ne demekse!) hiç yoktur. Bunu, (türkiye'deki garip uygulamayi) mesela bir alman'a anlatsam, emin olun ki, k . çiyla degil, böbreküstü bezleri ile güler.
Bence birinci sorumlu banka olmalidir ve bu yönde yeni yasal degisikliklerin yapilmasi gerekir. Çek yasasini yeniden düzeltmekle olacak is degil, bence..
Bir de, yabanci ülkelerdeki gibi, garantili çek, teyitli çek uygulamasi yayginlastirilmalidir. Bu sekilde, banka, çek'e bir nev'i kefil olmus olacaktir ve hesapta para yoksa dahi, banka, çek hamiline gerekli ödemeyei yaparak çekle isleyen hesap sahibine rücu etmelidir.
|
| ayhan_bostan |
sayın zara ben biraz bekleyeceğim yaptığım girişimlerin neticesine göre hareket edeceğim.Önümüzdeki günlerde ankaraya giderek bu konuyu adalet bakanı ve diğer yetkililerle yüzyüze görüşmeyi düşünüyorum.
Bizde yasaları avrupa topluluğuna göre çıkartmaya çalışıyorlar ama yasalardan önce toplumumuzu o seviyeye ve sorumluluğa çıkartmaları gerekirdi |
| zara |
Hakli oldugunuz yönler ,muhakkak ki, fazlasi ile vardir. Türkiye'nin gerçegi ve adalet mekanizmasinin isleyisi (buna, adaletin islemeyisi , agir aksak isleyisi veya adaletin gecikmesi de diyebilirsiniz) maalesef bu sekildedir. Devlet sizin yerinize alacaginizi kovalamaz, kovalayamaz; hakkinizi korumaz, koruyamaz. Devlete asla güvenmeyeceksiniz. isin özü su:Tirnaginiz varsa, basinizi kasirsiniz.
Bilgi Edinme Hakki Kanunu çerçevesinde Adalet Bakanligi'na da müracaat edin, isterseniz. En geç bir ay içinde cevap vermek zorundadirlar. Adalaet Bakanligi'nin sayfasina girerseniz, orada, matbu dilekçe formatlari bulunmaktadir. ilgili formata uymayan talepleri kabul etmemektedirler. Bilginize. |
| ayhan_bostan |
teşekkürler sayın zara |
Bugünün tarihi: 03/05/2025 07:17:47 |
