| zara |
Sayin bnesimoglu,
Bosanma dâvânizda, evi terk eden taraf esiniz oldugundan ve de sizin taniklariniz da (herhalde) bu hususun dogrulugunu mahkeme huzurunda teyid edeceklerinden, dâvâniz 26 nisan 2005 günkü celsesinde, büyük bir ihtimâlle sonuçlanabilecektir.
Bu, biraz da, tüm taniklarinizin o günkü oturuma gelmesine ve taniklik yapmasina baglidir. Taniklik temel kural olarak mecburi olup, taniklariniz, taniklik yapmasa bile,- muhakkak surette, celb edildikleri oturuma gelmeleri ve, ya taniklik yapmalari ya da taniklik yapmak istemediklerini (sebepleri ile birlikte) mahkeme önünde beyân etmelidirler. Eger taniklariniz -istisnasiz hepsi- mahkemeye gelip taniklik yaparlarsa ve karsi tarafin da taniklari yoksa veyahut taniklari olup da ifâdeler arasinda çeliski yoksa, dâvânizin bu oturumda sonuçlanmasi mümkündür. Kisaca, iddianiz ve dâvâniz, tanik ifâdeleri ile de sübut bulursa, dâvâniz (leyhinize olarak) sonuçlanir. Siz, taniklar için masraflari ve tebligat giderlerini zamaninda yatirdiysaniz, sorun yasamazsiniz.
("Hâkimin olumsuz tavri var") derken, neyi kastettiniz? Biraz daha detayli söz edebilir misiniz?
Çocugunuz size gösterilmiyorsa, bu yönde (çocugunuzla sahsi münasebet kurulmasi için belli günlerde görüsmek istediginiz yönünde) tâlepte bulunmaniz mümkündür. Özellikle de yasi küçük ise, genelde, çocugun velâyeti anneye verilmektedir.
Dâvâci siz oldugunuza göre, sizin, dâvânizi tâkip etmeniz yeterli olup;
dâvâli taraf olarak esinizin (veya -varsa- vekilinin) durusmalara katilip katilmamasi önemli degildir. Bu husus zaten dâvâ dilekçesi ile birlikte kendisine teblig edildiginden, dâvâ giyâbinda devam eder ve giyâbinda sonuçlanir.
|
