| zara |
Sayin cetvel,
Öncelikle, Dâvâci sifati ile esiniz, iddialarini ispatlamakla yükümlüdür. Sizin degil, esinizin bu iddialari ispatlamasi gerekir. ispat yükü esinizdedir. Bir kerre, ("elden para verdim") türünden iddialarin, sözle iddia edilmesi hiç mümkün degildir. Ortada ödenmis bir para var ise, hâkim yazili belge ister. Bu konuda tanik da dinlenemez.
Takilar ise, sayin benna'nin da belirttigi üzre, esinizin üzerinde olur ya da, su veya bu sekilde onun zimmetinde sayilir. Bunun aksi, esyanin tabiatina aykiridir. Zira; takilar, kadina ait özel (sahsi)esyalardir ve hayatin olagan akisina göre, sadece onun zimmetinde olup,aksine iddiayi ispatlamasi gerekir.
Sayin benna'nin örnek olarak sundugu Yaritay Hukuk Genel Kurul Karari'nda da görebileceginiz gibi; benzer bir dâvâda, kadin, ispat yükü kendi üzerinde oldugu halde, takilarin varligini ve de bu takilarin kendisine ait oldugunu dahi ispatlayamamis oldugundan dâvâsi red edilmistir.
Medeni Kanun Madde 6'ya göre: " Herkes, kural olarak, iddiasini ispat etmek zorundadir". Yani, burada dâvâyi açan ve iddiada bulunan esiniz olup; iddialarini ispatlamasi gerekir. Size bu konuda ispat yükü düsmez.
Not: Bu konuda üç ayri forum açilmis olup; tek forum altinda toplanmasi gerekir.
|
