| zara |
Bir kerre, kamu dâvâsi acilmis olmasindan, isçinin sikâyetçi oldugu veya herhangi bir sekilde savciliga suç ihbâri yapilmis oldugu neticesi çikmaktadir. Ayrica, kamu dâvâsi açilmis olmasi, dogal olarak, savcinin tâkipsizlik karari vermedigini göstermektedir!!!
Bu nedenle, iletinizde daha önce, ("isçi sikâyetçi olmadigi takdirde kamu dâvâsinda tâkipsizlik karari verilir mi") (?)( !!) sorusu yersizdir. Neyse ki, siz de iletinizi bugün editlemissiniz..
Kaldi; ki, sikâyetten vazgeçilse bile, dâvâ bir kamu dâvâsi oldugundan, dâvânin düsmesi kesinlikle söz konusu degildir..
Hazirlik sorusturmasinda herhalde isveren aleyhine deliller ve süpheler tespit edilmis olmali ki, kamu dâvâsi açilmis bulunmaktadir!
Bu nedenle; isveren suçluysa, elbette ki, yargilama esnasinda buna göre karar verilecektir! ("isveren nasil beraât eder") seklindeki sorunun da sorulmasi, bu nedenle çok ilginçtir!!
|
