 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Motorlu arac'ın satışını almıyor,Ne yapabilirim? |
| ritimci |
Merhabalar;
Bundan 4 yıl önce İstanbulda bir Motorsiklet satıcısına motorumu 2.el olarak satılsın diye bıraktım.Süresiz vekalet vermiştim.Bir kaç gün önce bu motorun vergi borcu olduğuna dair bir yazı geldi kapıma.İlgili dükyanı aradığımda öğrendimki motorumu katti noter satışını yapmadan satmışlar.Motoru alan şahısla bağlantı kurdum ama adam satış almak istemiyor.Vergi borcunu ödeyeceğini söyledi.Bende borcu ödeyene kadar fazla sıkıştırmayayım dedim.Ancak borç ödendikten sonra adam satışı almamakta ısrar ederse ne gibi bir yol izlemeliyim? Geceleri uyuyamıyorum,motor hiç tanımadığım bir adamda,ya ölümlü bi kaza yaparsa,ya motorla hırsızlık yaparsa? Sonuçta mal bana ait gözüküyo.
Satışı almazsa motoru bağlatabilirmiyim,veya ne yapabilirim.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
NOT: Motor 67 Plaka.Ve şu an İstanbulda.
|
| commodore1tr |
Sayın Ritimci ;
Kanunda gösterilen yol haricinde ama çok yaygın olan bir satış yöntemiyle aracınız satılmış. Genlerimizde olan vurdumduymazlık nedense ters br olaydan sonra hep bizi ayıltır. Şansınız varki sadece yasal bir borç çıkmış, dediğiniz gibi aracınız hırsızlık cinayet gibi çok daha elim sonuçlar doğuracak bir suçtan aransa idi bulunacak ve başı ağrıyacak olan siz olurdunuz.
Yasal prosedür olarak yapmanız gereken kişinin aracı galeriye verdiğiniz vekaletle galeriden yasal olarak almasını sağlamanızdır. Bunun için bence vekalet verdiğiniz galeriyi vede alan kişiyi sıkıştırmanız gerekmektedir. Hukukçu olmamam nedeniyle size diyebileceğim son şey ise eğer boşverme sezerseniz öncelikle galeriye 'aracınızın çalındığını belgeleteceğinizi ' söyleyebilirsiniz. Nede olsa araç halen daha sizin üzerinizde.. Pek hoş ve etik bir yöntem değil dolayısıyla hukuklada bağdaşmıyor ancak ciddi bir zorlama ile ileride başınıza gelebilecek daha ters olayları engelleme yolu gibi gözüküyor. Tabiiki başka bir yol varsa bit hukukçu üyemiz yazarsa öğrenmiş oluruz..
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| Emrah Yavuzcan |
T.C.
Y A R G I T A Y
Onüçüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/5444
K. 1991/7972
T. 17.9.1991
* MOTORLU ARAÇ SATIŞI
* GEÇERSİZ SÖZLEŞME
ÖZET : 13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 28.3.1985
günlü, 3176 sayılı Kanunla değişik 20/d maddesi gereğince, noterlerce
yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir hükmü, 18.6.1985
tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. Motorlu araçların alım-satı-mı ile
her türlü devirlerinin noterlerce yapılmasının amacı, sadece tarafların
hukuksal yararlarının korunmasından çok üçüncü kişilerin ve Devletin yararını
korumaktır.
(2918 s. Trafik K. m. 20/d)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,
gereği düşünüldü:
1- İddia ve savunmaya, toplanan delillere göre dava konusu vasıta 10.2.1989
tarihinde davacının, elinden alınarak asıl malik Nazife'ye verildiği
belirgindir. Bu durumda davacının, vasıtaya yapmış olduğu faydalı ve zorunlu
giderleri anılan vasıta malikinden isteyebileceğine göre davacının aşağıdaki
bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Taraflar arasında düzenlenen araç satışına ilişkin 2.4.1987 tarihli
sözleşme, noterce tanzim edilmemiş bulunduğundan geçersizdir. 13.10.1983
günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 28.3.1985 günlü, 3176 sayılı
Kanunla değişik 20/d maddesi gereğince, noterlerce yapılmayan her çeşit satış
ve devirler geçersizdir hükmü 18.6.1985 tarihinden itibaren yürürlüğe
girmiştir. Motorlu araçların alım-satımı ile her türlü devirlerinin
noterlerce yapılmasının amacı, sadece tarafların hukuksal yararlarının
korunmasından çok üçüncü kişilerin ve Devletin yararını korumaktadır. Böyle
olunca, söz konusu hüküm kamu yararı ve kamu düzeni amacıyla getirilmiş
demektir. Geçersiz sözleşme uyarınca taraflar haksız iktisap hükümlerine göre aldıklarını iade ile mükelleftirler. Sözleşmede 1.500.000 TL.'nın davalı tarafından alındığı yazılıdır. Öyleyse, satış parasının davacıya iade
edilmesi gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirmelerle yazılı şekilde davanın
reddi usule ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
S o n u ç : Yukarıda birinci bent gereğince davacının sair temyiz
itirazlarının (REDDİNE), kararın ikinci bentte açıklanan nedenle davacı
yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 17.9.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin... |
| Emrah Yavuzcan |
Satış işlemi geçersizdir, fakat eğer ki siz çalıntı diye şikayette bulunursanız, kötü niyetli sayılırsınız ve haklarınız korunmaz. Fakat sayın commodore'un da belirttiği gibi, yaygın bir yöntem. Taşınır bir mal olan motorlu araçların satışının noterde yapılması, geçerlilik unsurudur; fakat yapılmazsa da, düzeltilmesini isteyebilirsiniz.
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin... |
| ritimci |
Teşekkürler,anlaşılan şu ki ; yapcak bişey yok.Vatandaşın insafına kaldık..İnşallah satışı alır..
|
| tsunami |
İNŞALLAH ALIR.BEN 3 YILDIR BEKLİYORUM.HA BU GÜN HA YARIN DİYOR BAŞKA BİŞEY YOK.DELİMİDİR NEDİR?
ALMAM DA DEMİYO, HİÇ BİR ŞEYDEN KORKMUYOR DA.
BENİM BAŞIMDA DA AYNI SIKINTI MEVCUT.EMNİYET, SAVCILIK YASAL BOŞLUKTAN DOLAYI İLGİLENMİYOR BİLE.BEN DE YATAMIYORUM.HERGÜN KORKU İÇİNDEYİM.BENİM ARACIMIN DA SADECE MOTORU CHANGE EDİLEREK BAŞIMA Bİ İŞ GELİRSE AL BAŞINA BELAYI.ÇALINDI DİYE EMNİYETE BİLDİRSEM KAMU DAVASI AÇILACAK DAVAMI GERİ ALSAM BİLE DAVA DÜŞMEYECEK.BUNU ADAMIN KENDİSİNE SÖYLEMEME VE ENAZ 10 KEZ TELEFONUMA, YÜZYÜZE GÖRÜŞMEME RAĞMEN SONUÇ FİYASKO.ACABA YENİ TCK'DA BU KONUYLA İLGİLİ DÜZENLEMELER OLDUMU?AVUKAT ARKADAŞLAR KATKIDA BULUNURLARMI?
BENİM SİZE TAVSİYEM NOTERDEN İHTARNAME ÇEKİN.15 GÜN İÇİNDE DEVRİNİ ALMASI GEREKTİĞİNİ AKSİ TAKTİRDE KAZA, BELA VS. İHTİMALİNDE SİZİ SORUMLULUKTAN KURTARACAKTIR. |
Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:00:05 |
