| Emrah Yavuzcan |
T. İmar Bankasi TAS Bonozedelerinin Takip Etmeleri GerekenHukuki Prosedür
T. Imar Bankasi TAS'den DIPS-Devlet iç borçlanma senedi alan vatandaslarin ugradigi zarardan, basta BDDK olmak üzere, Hazine Müstesarligi, Merkez Bankasi, TMSF, SPK ve IMKB gibi kamu kuruluslarinin sorumlulugu sözkonusudur. Çünkü, bu kuruluslarin yasal görevlerini yapmayarak agir hizmet kusuru isledikleri ve bu suretle vatandaslarin zarara ugramasina sebebiyet verdikleri kanaatindeyiz.
Dolayisiyla, bu kuruluslarin hepsine karsi tek bir dilekçeyle dava açilabilir. Ancak, kanaatimce en agir sorumluluk, asli görevi “tasarruflarin güvence altina alinmasini temin etmek ve tasarruf sahiplerinin haklarini ve bankalarin düzenli ve emin bir sekilde çalismasini tehlikeye sokabilecek her türlü islem ve uygulamalari önlemek üzere gerekli düzenleme ve denetlemeleri yapmak” olan BDDK'nundur. Bu nedenle, sadece BDDK'na karsi dava açilmasi da yeterli olabilir.
Bu isten magdur olan vatandaslarin adigeçen kurulus/kuruluslar aleyhine tam yargi davasi açmalari gerekir. Bu dava türü, idari yargida görülen bir tazminat davasidir. Ancak, IYUK'nun 13. Maddesine göre bu dava dogrudan açilamaz; önce idareye yazili olarak müracaat edilerek tazmin talebinde bulunulmalidir. Bu talebin Noter kanaliyla ya da iadeli taahhütlü mektupla yapilmasi uygun olur.
Idare bu talebi yazili olarak reddederse, red isleminin tebligini izleyen günden itibaren; 60 gün içinde yazili olarak cevap vermezse, bu sürenin bittigi tarihten itibaren 60 gün içinde dava açilmalidir. Bu konuda toplu dava açmak mümkün olmayip, zarara ugrayan her bir Bonozedenin ayri dava açmasi gerekir.
Idareye yapilacak yazili müracaatin süresi, zarar dogrudan eylemlerin ögrenildigi tarihten itibaren 1 yil ve her halde eylem tarihinden itibaren 5 yildir. Ancak, ileride farkli yorumdan kaynaklanan sorunlarla karsilasilmamasi için, bu yazili müracaatlarin bir an önce yapilmasini tavsiye ediyoruz.
Tam yargi davalarinda, dava edilen tutar üzerinden nisbi harç ve ayrica diger harç ve masraflar alinir. Bir fikir vermek üzere, 10 milyar liralik bir davada ödenecek harç ve masraflarin 180 milyon lira civarinda oldugu söylenebilir. Miktar daha yüksek oldugu takdirde, her 10 milyar liraya 135 milyon lira nisbi harç eklenerek toplam masraf hesaplanabilir.
Eger dava reddelilir ve temyiz ve tashihi karar yollarindan da bir sonuç alinamazsa, Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'nde dava açmak mümkündür. Ancak, öncelikle yukarida saydigimiz iç hukuk yollarinin tüketilmesi gerekir.
Son olarak, muhtemel usuli hatalar nedeniyle bir kez daha magduriyet dogmamasi için, Bonozede vatandaslarin bu konuda herhangi bir islem yapmadan önce mutlaka bir Hukukçuya danismalarini tavsiye ediyoruz.
Av.Ömer Asım LİVANELİOĞLU'nun makalesinden alıntıdır. https://www.turkhukukenstitusu.org/yazdiklariniz2.htm
T.İmar Bankası T.A.Ş. Mudilerine
BASIN AÇIKLAMASI
4969 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesinin (1) numaralı fıkrası ile 5021 sayılı Kanuna istinaden alınan 2003/6668 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde, T.İmar Bankası T.A.Ş. nezdindeki tasarruf mevduatı niteliğini haiz hesap sahiplerinden 01.09.2003 tarihine kadar Pamukbank T.A.Ş. ve T.İmar Bankası T.A.Ş. ‘ne başvuruda bulunmuş ve tüm işlemleri tamamlanmış, başvuru bilgileri ile sistem bilgileri kesin bir şekilde eşleştirilmiş olan mudilere T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Şubeleri aracılığıyla ödemeler 17 Ocak 2004 Cumartesi günü başlamıştır.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu arasında akdedilen protokol uyarınca 364.335 adet mudinin bilgileri ile 2 katriyon 642 trilyon TL.sı peşin ödeme olmak üzere toplam yaklaşık 7 katrilyon 525 trilyon TL’lık ödeme bilgileri ve kaynağı ödeme bankasına aktarılmıştır.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. şubelerinde devam eden ödemeler kapsamında bugün itibariyle 317.804 mudiye 2 katrilyon 283 trilyon TL. peşin ödeme yapılmıştır.
Devam eden ödemelerle ilgili olarak, mudileri bilgilendirmek, muhtemel aksaklıkları önlemek ve mudi sorunlarını çözmek amacıyla, Tasfiye Dairesi Başkanlığı nezdinde oluşturulan T.İmar Bankası T.A.Ş. İrtibat Masası çalışmalarına devam etmekte olup, oluşan sorunlar giderilerek ödeme bankasına gerekli talimatlar verilmekte, yapılan işlem sonucu hakkında ayrıca mümkün olduğu oranda mudi bilgilendirilmektedir.
Belgelerini gönderen mudilerimizin teyit amaçlı olarak mükerrer arama yapmaları, mudinin birden fazla yakının arama yapması, aynı konuda birden fazla fax veya mektup gönderilmesi Tasfiye Dairesi Başkanlığı çalışmalarını zorlaştırmaktadır.
Belgelerini Tasfiye Dairesi Başkanlığı’na gönderen mudilerimizin işlemleri sonuçlandırılarak, mudimize de ayrıca bilgi verilmektedir. Anılan nedenle bu kapsamdaki mudilerimizin telefon ile ayrıca aramasına gerek bulunmamakta olup, mudilerimizin daha rahat iletişim kurabilmebilmeleri amacıyla sorunlarını mail ile imarmasasi@bddk.org.tr göndermeleri mümkündür.
5021 sayılı Kanuna istinaden alınan 2003/6668 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde; Banka kayıtlarında tasarruf mevduatı olarak izlenen ve aşağıda tanımlanan hesaplar Kanunun 15 ve 16 ncı maddeleri uyarınca sigorta kapsamındaki tasarruf mevduatı olarak kabul edilmez ve bu hesaplara ilişkin Fon tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz.
1. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun Bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme iznini kaldırdığı tarihten geriye doğru bir ay içinde (3/6/2003 tarihi dahil), kıyı bankalarındaki hesapları Fon'ca sağlanan mevduat güvencesi kapsamına almak amacına matuf olarak Bankanın yurt içi kayıtlarına muhabir bankaca karşılığı nakden veya Bankanın dışındaki bir başka banka aracılığıyla ödenmeksizin aktarıldığı tespit edilen hesaplar,
2. Kanunun ilgili maddeleri uyarınca Bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten sonra açıldığı tespit edilen hesaplar,
3. (1) numaralı bentte belirtilen tarihte veya bu tarihten sonra Banka tarafından karşılığında Devlet iç borç senedi bulunmamasına rağmen ikinci piyasada Devlet iç borç senedi satışı adı altında toplanan tutarları Fon'ca sağlanan mevduat güvencesi kapsamına almak amacına matuf olarak tasarruf mevduatına aktarıldığı tespit edilen hesaplar,
4. (1), (2) ve (3) numaralı bentlerde belirtilen haller dışında kalan, ancak muvazaalı olduğu Fon tarafından tespit edilen hesaplar.
Kamuoyuna duyurulur.
T. İmar Bankası T.A.Ş. İrtibat Masası :
Telefonlar : Adres :
0 212 340 17 02 Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu
0 212 340 17 04 Tasfiye Dairesi Başkanlığı
0 212 340 17 05 Büyükdere Caddesi, No: 143
0 212 340 17 85 34394 Esentepe / İSTANBUL
0 212 340 22 08
E-mail : imarmasasi@bddk.org.tr
29.01.2004 tarihli Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan yapılan açıklamadır.
MUDİLER YILLARCA BEKLEYECEK... Devlet Bakanı Ali Babacan, İmar Bankası mudilerine ödemenin yıllara yayılacağını söyledi.
25.09.2003, 09:37
--------------------------------------------------------------------------------
CHP İstanbul Milletvekili Ahmet Güryüz Ketenci ve arkadaşları Meclis Başkanlığı'na verdikleri soru önergesinde ‘‘İmarzedeler'e ödeme ne zaman yapılacak’’ diye sordu. Ketenci'nin önergeyi veriği gün Dubai'de bulunan Hazine'den sorumlu Devlet Bakanı Ali Babacan, İmar Bankası'nda mevduatı bulunanlara yapılacak ödemenin yıllara yayılacağını açıkladı.
Ali Babacan İmar Bankası mevduatının ödeme planına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının bu ay bitmeden çıkıp çıkmayacağına ilişkin bir soruya ‘‘Bakacağız. Kolay değil. 380 bin mudi var. Bu hesaplar eldeki bilgi kırıntılarıyla tek tek karşılaştırıldı. En son geçen cuma günü biraraya geldik’’ cevabını verdi.
Babacan, ‘‘Ödemelere bu yıl başlar mısınız?’’ sorusuna yine, ‘‘Bakacağız’’ yanıtını verirken, mevduat ödemelerinin yıllara yayılacağını söyledi.
Babacan, İmar Bankası faturasının makro dengeleri sarsmamasının kendileri için çok önemli olduğunu ve bütün planları buna göre yaptıklarını belirtirken, ‘‘BDDK'nın parası yok ki. Sonuçta yine biz ödeyeceğiz’’ diye konuştu. Babacan, 2002'nin temmuz ayında yapılması planlanırken eski Başbakan Ecevit'in rahatsızlığı dolayısıyla belirsiz bir tarihe ertelenen ‘‘Yatırımcı Konseyi’’ toplantısının 2004 baharında yapılacağını da açıkladı. Babacan, IMF Başkanı Köhler ile Dünya Bankası Başkanı Wolfensohn'un kendisine 2004 baharında bu toplantıya katılmak için uygun olduklarını söylediklerini aktardı.
CHP İstanbul Milletvekili Ahmet Güryüz Ketenci ve arkadaşları tarafından İmar Bankası'nın TMSF'na devri sürecinde BDDK'nın sorumluluğu bulunup bulunmadığının araştırılması yönünde önerge vermesinin ardından, TBMM Başkanlığı'na İmar Bankası hakkında bir önerge daha verildi.
TBMM Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu Üyesi Ketenci dün Başbakan Tayyip Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na bir soru önergesi verdi. Ketenci, önergesinde İmar Bankası'nın bütçeye getireceği ek yükün miktarı ile Uzan Grubunun diğer şirketleri hakkında sorular yöneltti. Ketenci'nin İmar Bankası hakkında yanıtlanması istediği sorulardan bazıları şöyle:
El konulan İmar Bankası'nın bütçeye getireceği ek yük ne kadardır? Bu yükümlülüğün sorumluları kimlerdir?
Banka tarafından tutulan kayıtlarda mükerrerlik var mıdır? Varsa sayısı ve mevduat miktarı ne kadardır?
Mudilerin mevduatları ne zaman ödenecektir? Bununla ilgili bir ödeme takvimi yapılmış mıdır? 3 Temmuz tarihinden bu yana geçen süre ile ilgili faizler tahakkuk ettirilmiş midir? Anapara ile birlikte faizler defaten mi yoksa taksit olarak mı ödenecektir?
Uzan Grubu'na ait ÇEAŞ ve KEPEZ'e el konulması ve gruba ait diğer şirketleriyle ilgili tedbirlerin alınmış olması sonucundan, İmar Bankası olumsuz etkilenmiş midir? Bu noktada hükümetin sorumluluğu var mıdır?
İmar'da parası kaldı BDDK'ya dava açtı
İmar Bankası'na el konulmadan önce hesabındaki 194 milyar 158 milyon lirasını çekmek istemesine karşın parası ödenmeyen Mustafa Yılmaz, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu hakkında suç duyurusunda bulundu. İşadamı Yılmaz'ın BDDK hakkındaki suç duyurusu dilekçesini avukatı Yusuf Özer, Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilmek üzere Adana Suçüstü Cumhuriyet Savcılığı'na verdi. Avukat Özer, müvekkili Yılmaz'ın İmar Bankası Adana Şubesi'ne yatırdığı parasını bankaya el konulmadan önce çekmeye gittiğini ve banka yöneticilerinin parayı ödemediğini söyledi. Bunun üzerine, Yılmaz'ın bankada parasının olduğunu ve ödenmediğini Adana 4'üncü Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tespit ettirdiklerini belirten Avukat Özer, şunları söyledi: ‘‘Bilirkişi raporunda müvekkilimin parasının derhal ödenmesi belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin kararına karşın yine banka parayı ödemedi.’’ HÜRRİYET
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin... |
