| oben2002 |
Benim sormak istediğim
1.icra takiplerinde avukat müvekkili ile arasında sözleşme olmasa bile vekalet ücreti olarak her iki taraftanmı alır yoksa sadece borçlu taraftanmı
2.şayet sözleşme olmadığı taktirde sadece borçlu taraftan alırsa bu hangi kanun maddesine göredir.(elimde sadece sadece borçlu tarafatan alınır diye hakem kurulu kararı var.ama kanun maddesi yazmıyo)
3.şayet her iki taraftan almaya hakkı varsa karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti 8 milyar ama avukatım bana açtığı dava da aldığım paranın %20 istiyo oda 15 milyar yapıyo arada sözleşme yok bunu istemeye hakkı varmı
4.avukatımın icraya koyduğu ilam eski azlettiğim avukatımın kazanmış olduğu dava ilamı olup bu dava tüketici yasalarına göre kazanılan maldır.bu mal icraya konmuştur.ama karşı taraf malın elinde olmadığını söyleyip kıymet taktiri yaptırmıştır.bu durumda icra konan ilam tüketici yasasına göre ayıplı malın değişimi olduğundan ücrette tüketici maktu olması gerek değilmi.avukatımın şayet hakkı varsa maktu ücret istemesi gerekmezmi. şimdiden teşşekkürler. |
