 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| gürültü |
| harpat |
herkese selamlar,öncelikle sormak istediğim binada yaşıyorum,binanın bodrum katını cafeterya cevirdiler ve buradan tüm binayı rahatsız edecek şekilde müzik çalınıyor bu konuda ne yapabilirim.birde bir süre avrupada kaldım orda böyle bir sorun oldoğu zaman direk polis gelir uyarı yapardı,burda bir seferinde aradım kendilerinin gelemiyeceğini söylediler.cevap için teşekürler...
dikey |
| harpat |
en sonunda il çevre müdülüğüne başvurdum,onlarda gürültü sevyesini ölçmeye geldiler en sonunda kanunlara inan kaybetti mafya kazandı.helal olsun elazığ valiliğine.
dikey |
| commodore1tr |
Akustiği bozacak desibel oranı sabittir. Eğer ölçüm sınırlar içinde çıktı ise yapacak tek şey apartman yönetimi olarak hareket etmenizdir. Uyduruk bir kafeteryayada lütfen mafya demeyelim içimiz dışımız mafya oldu. Gerçi sizde haklısınız o kadar çok saçma sapan dizi mafyalaşyıki devletin kriptosuna bile girdi
Çevre müdürlüğünün tespit ettiği desibel nedir ? ölçüm ne zaman nasıl yapıldı? gürültü kirliliğinden şikayetçi olunuz vede apartman yönetinini toplantıya çağırarak gerekli işlemi yaptırınız derim ben.
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| harpat |
her şeyden önce teşekürler,commodore1tr
desibel ölçümü yaptıklarına inanmıyorum ama sözde yapmışlar,elazığ valiliğinden gelen dilekçede öyle yazıyor 79 desibel,1986 çıkan kanuna göre ,sınır aşılmamış .Allah aşkına 3,4,hatta 5. kata kadar çıkan bas sesi nasıl olurda sınırı aşmaz,zaten adamlara gürültü yapmayın yoksa şikayet edeceğimi söylediğimde adamlar( bana gelseler ne olacak )demişti.ortada kanunlar var kararlıkla uyguluyan yok.zeten bende ümidimi kestim,bina sakinleri desem herkes canını çok seviyor.bende evimi satlığa çıkardım.Anamın babamın hatırına sesimi çıkarmıyorum.
dikey |
| harpat |
valilik olayın sorumlusu elaziğ belediyesi olduğunu söyledi.dilekçeyi verdik bakalım ne olacak kanunlar çalışacakmı?
dikey |
| zara |
sayın harpat,
dediğiniz gibi, avrupa'da, (örneğin almanya'da,) aşırı gürültü ve taşkınlık yapılması halinde, polis çağırdığınızda, polis derhal olay mahalline gelerek tutanak tutmaktadır ve gerekli uyarıları yapmaktadır. türkiye'de durum, -maalesef- tamamen farklı. burada, polis,- bırakın gürültü konulu şikâyeti- muhtelif konulu şikâyetlerde de, müştekinin karakola müracaat etmesini tâlep etmektedir. bir çok şikâyet konusu da, polisin görevi dışında bulunmaktadır.
elazığ belediyesine verdiğiniz dilekçeden sonuç alamazsanız, sulh hukuk mahkemesine müracaatla, gürültünün önlenmesine karar verilmesini tâlep etmeniz gerekmektedir. (bu dâvâda, aşırı gürültü yapıldığı, tanıklarla ve bilirkişi tetkikatı ile ispatlanabilecektir.)
eğer şartları var ise, kafeteryanın tahliye edilmesini de temin edebilirsiniz. bunun için anabinanın yönetim planına ve bu konuda alınmış bir kat mâlikleri kurul kararı olup olmadığını araştırabilirsiiz.
|
| harpat |
teşekürler,zara bekliyeyim bakalım ne olacak..
dikey |
| zara |
sayın harpat,
elazığ belediyesine yaptığınız müracaattan herhangi bir sonuç alamazsanız, daha önce belirtmiş olduğum usûllerden biri ile, olayı, kat mülkiyeti kanunu hükümleri çerçevesinde, kesinlikle çözersiniz.
belediyeye yaptığınız başvurunun (olumlu/olumsuz) neticesini foruma da iletiseniz memnun oluruz. açıkçası, belediyenin konu ile ilgili tutumunu çok merak ediyorum. bizim için de, uygulama bakımından- somut bir örnek teşkil eder. kim bilir, belki lâzım olur...
|
| harpat |
bu günlerde belediyede imar bölümüne ayrı bir dilekçe verdik.bize ait olan(bina sakinlerine)yerimizi işgal ettiklerini yazdık.eminiyet,cumhuriyet savcılığına,birer dilkçe verdik ,bugün bağlı olduğumuz karakolda bina sakinleriyle ifade verdik ve rahatsızlığımızı dile getirdik.
bakalım ne olacak ,ama bir şey biliyorum adamlar hiç gürültü lerinden ödün vermiyorlar.gelişmeler oldukça yazacağım.
dikey |
| harpat |
1 bir haftadır ses yok,imar verdiğimiz dilekçede yerimizi işgal etiklerini yazmıştık, 135 mt depolu dükkan olarak geçiyor.oysa onların işgal ettiği 200mt belediye kendilerine süre verdi işgal ettikleri yeri terk etmeleri için,bu günlerde bizi tanıyan insanları devreye sokarak bir daha ses çıkarmayacaklarını ,bu yüzden kendilerine dokunulmaması için aracılar la haber gönderiyorlar,ama tüm bina sakinlerinin olayı adli makama havale ettiğimizi ve davamızdan ve yerimizden vazgeçmeyeciğimizi söyledik...hekese selamlar
dikey |
| ADGLADIUM |
değerli harpat, hukuk mücadeleniz için sizi tebrik ederim. keşke herkes bu kadar bilinçli ve araştırıcı olsa. zara'nın söylediği gibi, pek çok yönden polis yetersiz kalıyor. mesela Türk Ceza Kanunu'nun kabahatler bölümünde, gürültü yapmak suretiyle amme istirahatinin bozulması ile ilgili tek bir madde var o da para cezasını gerektirdiği gibi gece yarısından sonraki saatleri kapsamakta. Bu durumda şikayetçi olusna bile polis malesef uyarı yapmak durumunda kalmakta. Çünkü bu konuyla ilgili kanunda direkt müdahale söz konusu olmuyor. Ama gece geç vakitte inşaat veya benzeri çalışmaların durdurulmasında ve bu şekildeki müdahale edilirken, kapalı mekanlardan gelen gürültülere ve hata kapalı mekanlardaki toplulukların yaptığı gürültüye müdahale edilememekte, sadece ihtarda bulunulmaktadır. Biraz cesur bir polis şefi ise mıntıkasında huzursuzluk çıkmasın diye şikayet eden ve şikayet edileni karakola davet ederek ifadelerini alır, barıştırmaya çalışır, ya da davacı olup olmadıklarını sorar. Eğer davacı iseler, ertesi gün sikayetçi tarafa ifade tutanaklarından birer suret vererek savcılığa müracaat etmesini salık verir. Çünkü malesef Alman, Hollanda ya da İngiltere polisi gibi bizim polisimiz insana verilen değerleri kapsayan kanun ya da yetkilerle donatılmamış değildir.
PRIMUM NOCERE |
| Av.Ragıp Atay |
sayın harpat, sorun gürültü değil. Bodrum katını kafeterya yapabilmek için tüm kat maliklerinden izn alınması gerekirdi. Bu izin alındı mı? alınmadıysa ne şekilde ruhsat aldılart
|
| harpat |
ADGLADIUM ,sağol memleketimizin durumu dediğiniz gibi.
ragipatay,kimse bizden izin bile almadı ,önceki belediye yönetimi hatır veya maddi menfaat karşılığı oyunsuz cafe ruhsatı verdiğine inanıyarum.
dikey |
| zara |
Sayın ADGLADİIUM,
vermiş olduğunuz bilgiler ve katılımınız için çok teşekkürler.
gerçekten de,- dediğiniz gibi- polisin bazı durumlarda yetersiz kalması, öncelikle, kanunlarımızdaki muhtelif eksikliklerden kaynaklanmaktadır.
sayın harpat,
öyle gözüküyor ki; sorununuzun kesin çözümü, daha önce de belirttiğim üzre; (bu konuda oybirliği ile alınmış bir kurul kararı bulunmadığı ve aşırı gürültü yapıldığı gerekçesi ile) kafeteryanın tahliye edilmesi tâlebi ile dâvâ açılmasıdır.
şayet kafeteryayı kat mâliki bizzat işletiyorsa, tahliyeye değil de, kafeterya olarak kullanılmaması ve gerekirse (yönetim planında ve tapu kaytlarında NE olarak (örneğin mesken vb.) gözüküyorsa) eski hale getirilmesine ve o şekilde kullanılmasına, mahkemece karar verilecektir.
|
Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:15:20 |
