| ozcanhukuk |
Dörder kişilik A ve B olarak adlandırabileceğimiz iki grup arasında çıkan silahlı kavgada 1 kişi ölür,üç kişi yaralanır.Olay yerinden 4 farklı silah kullanıldığını gösteren çekirdek ve kovanlar elde edilir.Ancak tek bir silah elde edilir o da A grubuna aittir,diğer silahlar elde edilemez.Olayda ölen ve yaralananların tamamı B grubundandır.Kolluk derhal müdahale edemediğinden her iki grubun da silah kullandığı belli değildir,sıcağı sıcağına arama yapılamadığından B grubu silahlarını gizlemiştir.Oysa ki gerçekte olayı ilk başlatan grup B grubudur ve ilk silahı da onlar kullanmıştır.Fakat bilhassa A grubunda hiç silahla yaralanmayı gösteren iz bulunmadığından olayda tek silah kullananlar A grubu gözükmektedir ve bu sebeple B grubu aleyhine dava açılmadığı gibi A grubundaki sanıklar haksız tahrikten dahi faydalanamıyorlar.Ancak iddiaya göre B grubundan olan X olayda ruhsatlı silahı ile ateş etmiştir.A grubu bu silahın teslimi ile olayda kullanılan kovan ve çekirdeklerle mukayesesini ısrarla istemişlerse de ruhsatlı silahın sahibi olan X ruhsatlı silahını kaybettiğini iddia ederek silahını teslim etmez.Sorun şu;acaba X'in olayda ruhsatlı silahını kullandığını nasıl isbatlarız?Ruhsatlı silahlar ruhsat sahiplerine teslim edilmeden önce yapımcı yahut ithalatçı kurum olan MKEK'de yahut ruhsat işlemlerini takip eden Emniyet Müdürlüğü birimlerinde yahut da başkaca kurumlarda ruhsata bağlanarak piyasaya verilen silahlardan bu gibi olaylar düşünülerek numune kovan ve çekirdek alınmakta mıdır?Yahut adaletin yerini bulması için X'in ruhsatlı silahını kullandığının başkaca bir isbat yolu var mıdır?
|
