Hukuki.NET


20/08/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Marka Benzerliği Mahkemesi
bahattin solen sayın arkadaşlar benim bir firmam var..ekip müzik isminde ,,bizim logomuzun ,kendi firmalarının logosuna benzediğini ve bizimde onların ortak firmaları gbi göründüğünü belirtip firmamıza marka davası açtılar..bizim ve diğer firmanın logosu aşağıdaki linktedir.. lütfen bir bakıp görüşlerinizi yazabilirmisiniz..biz bu davayı kaybedebilirmiyiz.. bizim logomuz:[img]https://www.dugunum.com/images/Untitled-2.gif[/img] dava açan firmanın logosu[img]https://www.dugunum.com/images/stars.jpg[/img] ekip
hukukçu adayı marka sahibinin izni olmaksızın markayı kullanmak veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle taklit etmek gerekir. her iki firmanında logolarında kullandıkları ayırt edici özellikler farklı.dolayısı ile dava sizin lehinize karara bağlanabilir.çünkü logolar bir birinden farklı. Bir ülkede, kısa boylu insanlar uzun gölgeler veriyorlarsa, orada güneş batıyor demektir...
Bagaytuğ Bir kere fontlar farklı, birinde italik de kullanılmış, diğeri tamamen düz, kelime ise tamamen farklı ,benzerlik olmadığını söylemek için hukukçu olmaya gerek yok sanırım... Acaba bahattin bey de, haksız bir suçlamaya mağruz kaldığı için karşı dava açabilir mi?
Emrah Yavuzcan 3 Kasım 1995 günlü ve 4128 sayılı Kanunun 5' inci maddesi ile değiştirilmiş KHK' nın 7/1 maddesinin (b) bendi, " Aynı veya aynı türdeki mal veya hiz­metlerle ilgili olarak tescil edilmiş veya tescili için daha önce tescil başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı markaların" tescil edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu maddenin ruhunda, yine ayırt edicilik bulunmaktadır. Çünkü, aynı tür mal veya hizmetler için daha önce tescil edilmiş veya tescili için başvurusu yapılmış bir markanın aynı veya ayırt edi­lemeyecek kadar benzerinin tescil edilmesi durumunda, bu iki marka alıcılar (tüketiciler) tarafından ayırt edilemeyeceğinden, hem " alıcıların" yanılması hem de " daha önce tescilli marka sahibi" nin haklarına zarar gelmesi söz ko­nusu olacaktır. Ancak KHK' da belirtilen "ayırt edilemeyecek kadar aynı" ifadesi, ter­minoloji (terimleme) açısından yanlış anlaşılmalara neden olmaktadır. Bir marka ya aynıdır, ya benzerdir ya da farklıdır. "Ayırt edilemeyecek kadar aynı" ifadesi, "ayırt edilemeyecek kadar benzer" veya "iltibas (andırışma, ka­rıştırılma) yaratabilecek kadar benzer" biçiminde yorumlanmalıdır. Daha fazla bilgi için bk. https://www.basarm.com.tr/yayin/idarihukuk/markatescil/03.htm en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tanıma - Tenfiz] Hedefefer5655676 
  • 20.08.2025 18:26
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 20/08/2025 23:13:08