| B?LEN VAR MI? |
| pac |
Anlasmal? olarak bosanacak olan çift cocuklar?n durumu, nafaka vs.. gibi konuardada bir protokol imzalayarak her konuda uzlasm?slard?r. Avukat nezdinde yap?lan bu protokol ve anlasmal? bosanmak icin avukatlara her iki taraftanda verilen vekaletlerde var.
Bu durumda bosanmada hakim kendi takdirini kullan?p bosanmay? engelleyebilirmi?
Bosanmada her iki taraf?nda bulunmas? gerekirmi? (avukata vekalet verilmis)
Ve bosanma tek celsede bitermi?
Yard?mlar?n?z icin tesekkürler
pac |
| ahaltuner |
Sayın pac,yapılan anlaşmayı hakim kesinlikle kabul eder diye bir şey söylemke zor.Yapılan anlaşmayı hakim uygun bulmayabilir.Dolayısıyla tek celsede bitip bitmeyeceğini de hakim bilir..Vekalet verilmişse tarafların bulunması gerekmez.Ayrıca zaten vekaletler verilmiş olduğuna göre avukatlar gerekeni yapacaklardır.Saygılarımla..
ahmet |
| Av.Ragıp Atay |
anladığımız kadarıyla, her iki taraf da avukata vekalet vermiş. Avukatınız size gerekli bilgiyi vermiştir. Avukatanıza güvenmemek için bir sebebiniz var mı?
|
| pac |
say?n avukat rag?patay
maalesefki baz? meslektaslar?n?z görevini iyi yapmam?yor yada yapmak istemiyor. Avukatlar kendi bildiklerini herkesin bildi?ini san?yor. Sizin verdiginiz yan?ttanda anlas?ld??? gibi cevap vermek lüks sizin için.
Ayr?ca her avukat ayn? seyi biliyorsa herkes ayn? derecede iyi veya kötüdür. Her meslekte oldugu gibi sizin meslektede iyi ve kötü vard?r. Bunu nas?l anlayabiliriz sorar?m size? Ben "bilen varm?" basl??? alt?nda bunu anlamak istedim.
Sayg?lar?mla
PAC
pac |
| Admin |
Sayın Pac, avukatların iyi mi kötü mü olduğunu anlayabilmeniz için öncelikle sizin de hukukçu olmanız gerekir. Grafiker olduğunuz yazdığına göre ve bu bir meslek olduğuna göre biz hukukçuların sizin iyi veya kötü grafiker olduğunuz yönünde görüş bildirmemizin anlamsızlığını da dikkate alarak daha hassas ifadeler kullanmanız gerektiğini düşünüyorum. Avukatlık sizin sanatınız gibi bir sanattır. Savunma sanatına daha saygılı olmanızı bekleriz.
https://www.hukuki.net - https://www.hukukara.com |
| pac |
say?n admin
öncelikle bu siteyi haz?rlad?g?n?z icin sizlere tesekkür ederim. Ve gelelim benim cevab?ma beni bu kadar suclay?p demoralize etmenizi hak edecek birsey söylemedim ben. Anlatmak istedigim suydu: her meslekte az bilen ve cok bilen yok mudur sorar?m size? Elbetteki avukatlar? yarg?lamak benim haddime degil ben sadece ald?g?m bilgiyi dogrulamak istedim. Bu sitede bunun icin degilmidirki de say?n rag?p atay bana soruma sorumla yan?t vermekle kalm?yor ve tabiri caizse f?rça atarcas?na bir cevap veriyor bu tepki kars?s?nda cevab?m biraz duygusal olmustur bunun icin özür dileyebilirim fakat benim orada anlatt???m avukatlara yönelik degildi, sadece her meslekte az bilen ve cok bileni ifade etmeye cal?sm??t?m. Buraya dertlerini anlatan insanlar gercekten cok çaresiz olduklar?ndan iyi bir sey duymaya cok ihtiyaclar? oldugundan dolay? yaz?yorlar ve bu sekilde hele hele bir avukat?n böyle bir tepkisi hos olmuyor dogrusu. say?n rag?p atayda daha nazik bir cevap verebilirdi.
Sayg?lar?mla...
PAC
pac |
| hayalet2005 |
Bildiğim karı ile ve bazı yargıtay kararlarına göre anlaşmalı boşanmada hakim tarafları bizzat dinlemesi gerekmiyormu? gerekiyor ise tarafların duruşmada hazır bulunması gerekmiyor mu? ayrıca anlaşma metninin tüm mali konuları içermesi ve çocukların durumun net olması lazım degilmi bilgilendirseniz sevinirim
|
| kocalhuseyin |
Aşağıdaki maddede de belirtildiği gibi tarafların anlaşarak boşanmaları için kanun bazı şartlar aramıştır. Her hangi bir avukatın farklı bir bilgi vereceğine ihtimal vermiyorum. Ancak madde hükmü bu kadar açık olmasına rağmen, mahkemeler arasında bazı içtihat farklılıkları olabiliyor.
4721 Sayılı TMK
"VI. Evlilik birliğinin sarsılması
Madde 166.- Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya kmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
..."
Av. Hüseyin K
|
