Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNDE AVUKATLIK ÜCRETİ
RIDO AYNI MEHKEMEDE KARŞILIKLI AÇILAN DAVALAR BİRLEŞTİRİLDİ. DAVAYI KAYBETTİM ŞİMDİ KARŞI TARAFIN AVUKATI BİRLEŞTİRİLEN DAVADA KENDİ DAVASI İÇİN AYRI BENİM BİRLEŞTİRİLEN KARŞILIK DAVAM İÇİN AYRI AVUKATLIK ÜCRETİ TALEP EDİYOR. DAVALAR BİRLEŞTİRİLDİĞİ İÇİN TEK BİR DAVA TAZMİNATI ÖDENMESİ GEREKMEZMİ? BUNU AÇIKLAYICI METNİ NEREDE BULABİLİRİM?
kocalhuseyin Davaların birleştirilmesi halinde vekalet ücreti red kabul durumu dikkate alınarak ayrı ayrı takdir edilir. Meslektaşımızın talebi haklı. Aşağıdaki madde yeterince açık. TBB AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 04/12/2003 gün ve 25306 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır. "Karşılık davada, davaların birleştirilmesinde ve ayrılmasında ücret Madde 8- Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur." Tam metin için: https://www.istanbulbarosu.org.tr/Document.php?Konu=721&DocumentIndex=avhukuk/resmiucretcizelge.htm Av. Hüseyin K
RIDO TEŞEKKÜR EDERİM. BENİM KAFAMI CEZA MUHAKEMELERİ KANUNU KARIŞTIRMIŞ, ORADA BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA TEK ÜCRET ÖDENECEĞİ YAZIYORDU. DEMEKKİ AVUKATLIK KANUNU GÖZETİLİYORMUŞ, HAKİM TEK ÜCRET ÖDENMESİNE KARAR VERMİŞTİ, ANCAK YARGITAY BUNU BOZDU VE AYRI AYRI ÜCRET ÖDENMESİNE KARAR VERMİŞ. ŞİMDİ 15 GÜNLÜK İTİRAZ SÜRESİ VERMİŞ, BU DURUMDA BEN KARARA İTİRAZ ETMİYECEĞİM. KARŞI TARAFIN DAVASI İÇİN 300 MİLYON ÖDEMİŞTİM. PEKİ REDDEDİLEN BENİM DAVA İÇİN NE ÖDEYECEĞİM. BU NASIL BELLİ OLACAK, MAHKEME AYRI BİR KARAR MI VERECEK, BEN Mİ GİDİP KARŞI TARAFLA ANLAŞACAĞIM?... RIDOO
kocalhuseyin Mahkeme kararında nasıl bir hüküm varsa ona göre hareket edeceksiniz. Kararda belirtilmeyen bir husus, karara dayanılarak talep edilemez. Dolayısı ile kararda hüküm altına alınan vekalet ücretini ödemeniz yeterli. Av. Hüseyin K
RIDO YARGITAYIN KARARI AYNEN ŞÖYLE TEMYİZ EDİLEN KARARIN VEKALET ÜCRETİ YÖNÜNDEN BOZULMASINA(MAHKEME DAVALAR BİRLEŞTİRİLDİĞİNDEN TEK AVUKATLIK ÜCRETİ ÖDENMESİNE- 300 MİLYON- KARAR VERMİŞTİ), HÜKMÜN TEMYİZE KONU NAFAKA İLE İLGİLİ BÖLÜMÜN İSE ONANMASINA, TEMYİZ PEŞİN HARCININ YATIRANA GERİ VERİLMESİNE, İŞ BU KARARIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 15 GÜN İÇİNDE KARAR DÜZELTME YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE OYBİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ DEMOKRASİ
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:21:08