| medeni hukuk |
| aris6600 |
arkadaslar sizce günüzüdeki medeni hukuk yeniden yapılanmalımı eksiklikleri neler bunlarla ilgili biseyler yazarsanız sevinirim
herkesi sevmiyorum |
| hukukçu adayı |
medeni hukuk değiştirilme tarihi o kadar eski değil.son değişiklikle dil sade bir türçe'ye çevrtildi.Bence bu çok olumlu bir değişiklikti.çünkü medeni hukuk insanlar arasında ki ilişkileri düzenleyen bir hukuk dalı.ve insanların doğrudan hukuk eğitimi almasına gerek kalmadan bazı haklarını öğrenmesi daha iyi.dilin sadeleşmesinin en büyük katkısı bu olsa gerek.ayrıca medeni hukuk son değişiklikle tam olarak kalıbına oturmuş.yeni bir yapılandırmaya şimdilik gerek yok gibi görünüyor.ama unutulmamalı ki hukuk yeni şeylere açıktır.ihtiyaç duyulduğunda bu en bariz şekliyle kendini gösterir.
Bir ülkede, kısa boylu insanlar uzun gölgeler veriyorlarsa, orada güneş batıyor demektir... |
| aris6600 |
öylede ab ye girmek üzere olan bi ülke olarak ab icin nekadar uyumlu bu medeni kanun tam bilmiyorum ama bildiğim bise var
evlilikte red kararı cıktıktan sonra avrupa 1 yıl bekleme süresi var ama türkiyede bu süre 3 yıl
herkesi sevmiyorum |
| taus715 |
medeni kanunun soybağına ilişkin hükümlerinin yeniden gözden geçirilmesinin faydalı olaçağına inanıyorum.743 sayılı mk hükümlerine göre tanınan veya babalığına hükmedilen çoçuklar baba soyadı ile baba hanesine tescil edilmekte iken 4721 sayılı medeni kanun ile bu uygulama degiştirilerek tanınan veya babalık kararıra göre çoçuklar ana soyadı ile ananın hanesine tescil edilmektedirler.bu durum ileride kayıtsız çocuk sayısını artıracaktır.diger taraftan evlilik dışı doğan ve hiç günahı olmayan çocuklar baba soyadından mahrum bırakılmaktadır.geçmişte bir çok özel kanun çıkartılarak bu durumda olan çocuklar ile babaları arasında soy bağı kurularak çocukların soy durumları düzeltilmiştir.mk söz konusu maddeleri yeniden düzenlenmediği takdirde ileride yeni özel kanunlar çıkarılması kaçınılmaz olaçaktır.
|
| bdilek |
Sn. taus715 fikrinize tamamen katılıyorum. Kesinlikle değiştirilmeli. Medeni hukukta Evlilik dışı doğan çocuğa kardeşleriyle birlikte aynı haklar tanınıp ayrımcılık ortadan kalkıyor diye yer veriliyor. Ama soyadı için değil. Dediğiniz gibi çocuğun hiçbir suçu olmadığı halde babasının hanesine yazılıp soyadını alamıyor. Bir baba kendi öz çocuğuna soyadını vermek istediği halde veremiyor. Bunun kime ne zararı olabilir ki.... Kesinlikle bu bölüm değiştirilmeli. SAdece Baba adı yazılıp da diğer kardeşleriyle aynı haklar tanınıyorsa (miras hakkı gibi) soyadı neden verelemiyor ben şahsen anlayamıyorum. Bunun Mantığı ne olabilir? Fikir belirtirseniz sevinirim.
burcum |
| taus715 |
tanınan veya babalığına hükmolunan çocuğun kimin soyadını alacağı anne veya babanın birlikte kararına bırakılması ana veya baba anlaşamazlarsa bu yetki hakimece belirlenen tarafa, çocuk reşit olduktan sonrada bu soyad değiştirilebilmelidir.
|
