| daisyfiliz |
merhaba,
2,5 yıl önce boşanma davası açtım. şiddetli geçimsizlikten.önce mahkemeyi kazandım. dava temize gitti. tekrar bu sefer aile mahkemesinde dava görüldü. bu defa dava red edildi. 2,5 yıl önce evi ben terk ettim. eski eşim çalışmıyor, devamlı alkol alıyor ve şiddete mahzur kalıyordum. ama bunu gören tanıklarım yoktu. 1 oğlum var. ve oğlum benimle kalıyor. mahkeme süresi içinde oğluma nafaka bağlandı. ama baba ödemedi. ve eski eşimin üstünde hiç bir mal varlığı yok. ayrıcada çalıştığı işyerinde siğortasız olarak çalışıyor. yani para kazandığını belgeleyemiyorum. zaten nafaka falan istediğimden değil, boşanma gerçekleşsin diye bunu yaptım. yani çocuğa bile bakmadığını kanıtlamak için .sadece eski eşimin benim vede çocukla bir alakası olsun istemiyorum. nedeni ise, kendi öz oğlunu bile görmek istemiyen bir insanın bizimle hiç bir bağlantısı olsun istemiyorum. şimdi bekleme sürecine girdim. avukatımın söylediğine göre 3 yıl ayrı yaşarsam, dava kendiliğinden bitermiş. benim anlamadığım, zaten ben 2,5 yıldır ayrı yaşıyorum. kirada oturuyorum. ve oğluma bakan benim. baba , oğul zaten görüşmüyorlar. eski eşim benden ayrılmak istemiyor. nedeni ise maddi çıkar. (ben çalışan bir insanım). benim anlamadığım. hakim böyle bir kararı nasıl verebilir. taraflardan birisi boşanmayı istemiyorsa, boşanma gerçekleşmiyor....benim sözlerimin, hakim karşısında neden bir değeri yok.vede anlıyamadığım; 2,5 yıl süre ayrı kalan insanları neden daha bekletirlerki...mahkemenin bitiş süresinde sonra sadece 3 yıl mı bekliyeceğim. çocuğun velayeti boşandıktan sonra büyük bir ihtaimalle bendemi kalacak( baba zaten çocuğu istemiyor). benim tek korkum; inat olsun diye çocuğu kullanması. ve ben su anki soyadımı değiştirebilirmiyim. (eski eşimin soyadını kullanmak istemiyorum)
daisy |
