| carikli |
Sosyal hukuk devletinde dolandýrýcýlar ve ADALET
Bir varmýþ,bir yokmuþ.Dünyanýn bir yerlerinde bir ülke varmýþ.Bu ülkenin bir anayasasý varmýþ ve bu anayasasýnda devletin sosyal hukuk devleti olduðu yazarmýþ.Anayasasý olduðuna göre bu ülkede insanlarda yaþarmýþ.Bu insanlar arasýnda sosyal hayatýn vazgeçilmezi olan, insan iliþkileri yaþanýrmýþ.Bu devletin anayasasýný ve diðer yasalarýný uygulayacak, sosyal düzeni saðlayacak kurum ve bu kurumlarda görevli yetkili görevlileri varmýþ.
Gün olmuþ, devran dönmüþ.Develer pire,pirelerde deve olmuþ.Sosyal hukuk devletinde yaþayan iki insan arasýnda sosyal hayatýn vazgeçilmezlerinden olan iliþkiler yaþanmýþ.Bu iki insan arasýnda bir alacak verecek meselesi hasýl olmuþ.Sosyal hukuk devletinde bunlardan birine alacaklý(A), diðerine borçlu(B) denirmiþ.Bu tür meselelerin kaðýtsal olanlarýna da senet, çek, bono gibi isimler verilmiþ.Ýki insandan borçlu olan, borcundan dolayý alacaklýya senet vermiþ ve senedin ödeme gönü yaklaþýnca borcunu ödememek için neler yapabileceðini ve kendisine kimlerin yardým edeceðini düþünmüþ.Çok yakýnýnda kendisine yardýmcý olacak hukukçularý keþfetmiþ ve onlarý kendisine acýndýrmýþ. Ortak bir yol bulmuþlar.Bu yol; sosyal hukuk devletinin adalet mekanizmasýný taraflý bir þekilde çalýþtýrmakmýþ.Bunun için start verilmiþ Borçlunun bir þikayet dilekçesi vermesi gerekmiþ Demiþ ki;
Bu tarihten 10-15 gün evvel hiç tanýmadýðým (A) benden alacaðý olmadýðý halde bana tehdit ve zorlama ile senet imzalattý.Karýmýn yanýnda beni dövdü,ben kendisine banka ile para gönderdim.Karým þahidimdir, gereðini yapýn demiþ.
Sosyal hukuk devletinin savcýsý kadýný dinlemiþ, kadýn demiþ ki; (A)’ yý tanýrým,kocamý dövdüklerini görmedim,kocamdan duydum,kocamý zorla evden götürüyordu demiþ.
Sosyal hukuk devletinin hukuk uygulayýcýsý ve kamunun haklarýný korumasý gereken yetkili olaydaki çeliþkiyi görüp, bir yerde tanýmýyorduk, borcum yok derken bir yerde banka ile para göndermiþsiniz.10-15 gündür buraya gelmeyi neden akýl etmediniz, biriniz tanýmadýðýnýzý söylüyorsunuz,biriniz tanýyoruz diyorsunuz, biriniz beni dövdü derken biriniz böyle bir olayý görmediðinizi söylüyorsunuz,Kocaný zorla evden götürünce sen neden emniyeti aramadýn, bu nasýl iþtir demek yerine (A)’ya dava açmýþ.
Dava açtýrmanýn rahatlýðýný yaþayan (B) her hangi bir tedbir kararý alma gereði bile hissetmemiþ .Nasýl olsa birilerini kandýrmayý baþardým, ileride de bunu yapabilirim diye düþünmüþ.
(A) Yasal icra takibini baþlatabilmek için akla karayý seçmiþ.Her türlü zorluk, sosyal hukuk devletinin memurlarý tarafýndan (A)’ ya gösterilmiþ. Bin bir zorlukla icra takibi baþlattýktan sonra, borcu olmadýðý halde zorla senet imzalatýldýðýný söyleyen (B),bir yýðýn mal kaçýrma faaliyetinde bulunduktan sonra icra dairesine MAL BEYANINDA bulunmuþ:Demiþ ki; BORCUMU ödeyecek malým mülküm yok,Borcu mesleðimden dolayý elde edeceðim kazancýmdan her ay ……..T:L olarak ödeyeceðim.(B)’nin bu beyanýndan sonra evi olduðu tespit edilmiþ ve haciz iþlemi yapýlmýþ.
(A) tüm bunlarý belgeleri ile sosyal hukuk devletinin savcýsýna götürmüþ, demiþ ki; “Bana borcu olmadýðý halde kendisine zorla senet imzalattýðýmý size söyleyen kiþi, borcunu ayda …… T:L olarak ödeyeceðini ve hiç malýnýn olmadýðýný beyan etmiþ.Ancak bu beyanýndan sonra malý olduðu tespit edilmiþ.Bu adam daha önce sizi kandýrdýðý gibi, baþka daireleri de kandýrmayý kendine tek amaç edinmiþ Bu Adam hakkýnda sosyal hukuk devleti kurallarýný iþletmeniz için gereðini” demiþ
Kamu adýna çalýþan sosyal hukuk devleti yetkilisi (A)’ya takipsizlik kararý uzatmýþ. Bu kararda diyormuþ ki; Yalan mal beyaný kamuyu ilgilendirmez.Bu konular sosyal hukuk devletinin mahkemelerinin konusudur, oraya git. A gitmiþ ilgili mahkemede dava açmýþ. Bu dava görüþülürken B ve avukatý hazýrladýklarý sahte evraklarý mahkemeye sunarak kendilerini savunmuþ.Dosyanýn hakimi bu sahte evraklarýn aleni olmasýný ve“biz sahteyiz” diye haykýrmasýna raðmen kara gözlük ve týkaç kullanmýþ.Sahteciliði görüp duymadýðý yetmezmiþ gibi, davayý zaman aþýmýna uðratmak için elinden geleni yapmýþ.Bunun içinde akýllara durgunluk veren bahaneler uydurmuþ.Duruþmaya girmiþ, olmadýk bir bahane ile duruþmayý 7 gün sonraya ertelemiþ.O yedi gün de gelmiþ çatmýþ. Ayný hakim adýyla, soyadýyla, sicili, imzasý ve bedeni görüntüsü ile yani her þeyi ile ayný olan hakim “Hakim deðiþikliði nedeniyle” bahanesini uydurmuþ ve duruþmayý uzun bir tarih ileriye ertelemiþ. Bu tarihte gün gelmiþ çatmýþ. Bu kez daha önce verdiði hükümleri hiçe saymýþ .Daha önce ben bunu “son defa” yapýyorum dediðini unutmuþ.
Gün olmuþ baþka bir hakim (B)’ yi gerçeðe aykýrý mal beyanýnda bulunmaktan cezalandýrmýþ.
Bu kez kamu adýna çalýþan ve yalan mal beyanýnýn kendilerini ilgilendirmediðini söyleyen savcýlýk tekrar sahneye çýkmýþ.Konusu ve taraflarý ayný olan daha önce sosyal hukuk devletinde bu suçlarýn kendilerini ilgilendirmediðini söyledikleri davanýn kararýný temyiz etmiþ.Aslýnda bu tür davalara sosyal hukuk devletinin savcýlarý hiç katýlmazmýþ.Hiç bir aþamasýndan haberinin olmadýðý davanýn kararýný görmeden, (görmediði kararý okuyamayacaðý için) Okumadan temyiz etmiþ. Temyiz gerekçesi ile de sahte evraký yasal kabul etmiþ.Tüm bunlarý sosyal hukuk devletinde KAMU ADINA yapmýþ.
Yaptýklarý dalaverelerin görülmediðini ve kendilerinin yanýnda Sosyal hukuk devletinin yetkililerinin olduðunu fýrsat bilen (B) ve avukatý Daha önce borçlarý olmadýðýný söylemiþ olduklarýný unutmuþ ve açtýklarý yýðýnla dava da “biz borçluyuz” daha önce sizi kandýrmýþtýk, oh bunu yine baþardýk diye haykýrmýþlar. Sahteciliði yasallaþtýran sosyal hukuk devletinin yetkilisinin bu jestini kendilerine yakýlan yeþil ýþýk olarak görmüþler ve benim malým mülküm yoktur diye direnip dayattýklarý uðruna sahte evrak tanzim ettikleri ve bunu hakim ve savcýlara yutturmanýn rahatlýðý ile yeni bir mal beyanýnda bulunmuþlar ve benim bir evim vardý sizi kandýrmýþtým diye naralar atmýþlar.
Ortada bir dolandýrýcýlýðýn olduðunu ve bunun sosyal hukuk devletinin bazý yetkililerince görülmediði, hatta dolandýrýcýlýða yardým edildiði inkar edilemez bir gerçek olduðunu gören (A), sosyal hukuk devletinin yetkili yerlerine müracaat etmiþ. Kýyamet kopmuþ.
Sosyal hukuk devletin yetkilileri sýradan bir vatandaþýn sahteciliði ve dönen dolaplarý hissetmesinin normal olmadýðýný düþünmüþler ve yüklenmiþler (A)’nýn sýrtýna.
Biz senin bunu fark edemeyeceðini düþünmüþtük.Sen bunu nasýl fark edersin demiþler
Sosyal hukuk devletinin kurallarýný tekrar çalýþtýrmaya baþlamýþlar.(A) bunlarý dile getirmemeliymiþ.Bunlarý dile getirmemesi için tutuklanmalýymýþ, tutuklanmýþ. Üst makama dilekçe vermemeliymiþ, engellenmiþ.Vatandaþlýk haklarý gasp edilmeliymiþ, edilmiþ.(A) hakkýný aradýðý için deli olmalýymýþ, (A)’ ya deli raporu almak için adli týpa sevk edilmeliymiþ, edilmiþ . Bunlar sosyal hukuk devleti kurallarý çerçevesinde yapýlmýþ ve yaþatýlmýþ.
(A) Bunlarý sosyal hukuk devletinin bir ayýbý olarak görmüþ ve “bir ayýp daha iþleyin de beni vatandaþlýktan çýkartýn” demiþþþþþþþþþþþþþ
(A)’nýn vatandaþlýk haklarýnýn elinden alýndýðýný ve (A)’ nýn vatandaþlýktan çýkmak istediðini yerel bir gazata haber yapmýþ. Sosyal hukuk devletinin sosyal adalet saðlayýcýlarý tekrar yoðun bir gayret içine dalmýþlar.
Bu sosyal hukuk devletinin zirvesi bu olup bitenlerden haberdarmýþ ama haberdar deðilmiþ gibi davranýyormuþ. (A)’nýn susmasý oranýnda iþine geliyormuþ. Çünkü (A)’ya onlarda az çektirmemiþler.(A) bir þekilde sesini duyurursa sosyal hukuk devletinin zirvesi de rahatsýz olurmuþ.
Vatandaþ, avukat, hakim, savcý ve sosyal hukuk devletinde genel müdür yardýmcýlýðý görevinde bulunan yetkililerinde içinde bulunduðu çete tarafýndan dolandýrýlan, sosyal hukuk devleti vatandaþlarýndan herhangi biri
çarıklı |
