| bu nasıl bir memlekettir? |
| selim dağcı |
bu nasıl iştir?amcamın oğlu 2o yıllık belediye memuru.aldığı maaş 500 milyon.
geçim sıkıntısı çektikleri gerekçesiyle hanımı evi terketti ve boşandı.hanımı 1 çocukları için iştirak nafakası talebiyle dava açtı.15o milyon istedi,hakim aynen 150 milyon bağladı.amcaoğlum ankarada yaşıyor evi 2oo milyon kira,evin masrafları falan etti 250 milyon,150 milyonda nafaka etti 400 milyon.elde kalan 100 milyon.bu adam işe güce nasıl gidecek 1 ay boyunca 100 milyonla ne yiyecek ne içecek,nasıl yaşayacak?biz çocuğuna nafaka vermesin demiyoruz tabiki ona katkıda bulunmak zorunda.ama 500 milyon gelire karşılık 150 milyon nafaka hakkaniyete sığarmı?amca oğlum şu anda feryat figan ediyor,şimdiki aklım olsa evlenmezdim,hadi evlendim kesinlikle çocuk istemezdim diyor.kalan 100 milyonla bu adam hayatını nasıl devam ettirecek,tanzim edecek?bu durumda belkide milyonlarca kişi var yazık değilmi bu insanlara?
|
| Av.Ragıp Atay |
150 milyon, bir çocuğun hangi ihtiyacını karşılar? yazık değil mi bu çocuğa?
|
| selim dağcı |
haklısınız ama geriye kalan 100 milyonda 40 yaşında bekar bir adamın hangi ihtiyacını karşılar?yazık değilmi bu adama bu yaştan sonra ne yapar bir daha nasıl nasıl hayatını bir nizama sokabilir?siz 150 milyon bir çocuğun hangi ihtiyacını karşılar,yazık değilmi bu çocuğa diyorsunuzda bu memllekette 318 milyona insanlar aile geçindirmeye çalışıyorlar.ondan sonrada boşanmalar,kötü yola düşmeler gırla gidiyor...
saygılar.
|
| bdilek |
yeni medneni kanunumuzda çocuğun bakımını erkek kadın ortak üstlenir deniliyor ama malesef yine erkek üstleniyor. 150.000.000 çocuk bakımı için az bir tutar olabilir. bu durumda erkek nasıl çocuğunun ihtiyacını karşılamaya çalışyorsa kadında çalışıp katkıda bulunmalı. madem çocuk müşterek giderlerinin de müşterek olması gerekiyor. bu yük tek başına ne anneye nede babaya yüklenmemeli!
burcum |
| ibrahimg38 |
Selim bey e katılıyorum,
az bile yazmışınız selim bey,
işte şimdi şunu demek istiyorum,
"türkiyede yasa varmı"
ayda 100 milyon maaşı kalan beyfendiyede şunu demek istiyorum, allah kolaylık versin sende git terörist ol mevcut yasalar sizi zorluyor baksana
|
| Av.Fırat Bayındır |
ALLAH RIZASI İÇİN (SADECE KENDİNİZ İÇİN ADALET) ARAMAKTAN VAZGEÇİN!!!
Yaslar genel düzenlemeleri ihtiva ederler. Yasakoyucu da toplumun genelindeki olgu,olay,ihtiyaç, kanı vs. kriterlerle yasa kuralları getirir.
Genel Kural nafaka ödenmesidir. Erkeğin dahi kadından nafaka isteme hakkı yasal olarak mümkündür.
Sözü edilen vatandaşın aylık 500 milyon lira GELİRİ vardır. Bunun 200 milyonunu ev kirası olarak veriyor diye hiç nafaka ödemeyecek midir? Üstelik de yazıda ÇOCUKLARI ifadesi var. Geriye eline 100 milyon kalmasının yasa karşısında hiç önemi yoktur. Bir başka forumda da eşi 10 milyar gelire sahip olduğu halde 100 milyon tedbir nafakasının bağlandığından şikayet ediliyordu.
Yasa kuralları herkes içindir ve belli bir toplum nizamı sağlanmasına hizmet eder.Kişiye özel düzenleme getirilemeyeceği açıktır. Üstelik nafakaya hükmedilirken hakim her iki tarafın maddi durumlarını soruştup bir bilgi sahibi olduktan sonra nafaka isteyenin haklı olup olmadığı, ne miktar nafakaya karar vereceğini vicdani kanaatiyle belirler.
Beyler, HUKUK ve ADALET BU KADAR UCUZ DEĞİLDİR.
Nalıncı keseri gibi rabbena hep bana olmaz, marangoz testeresi gibi bir sana bir bana olmak lazım.
sayın ibrahim bey ise hala aynı şeyleri söyleyip duruyor. Bu sefer biraz daha ileri gidip hukuku beğenmeyenlere gidin terörist olun diyor. Önce siz dağlara çıkın da millet şöööyle bir çağdaş KÖROĞLU görsün.
Allahaşkına sayın ibrahim bey, hukuktan yana neden bu kadar dertlisiniz açık ve seçik olarak başınızdan geçenleri bir anlatsanız da biz de meraktan kurtulsak.
Size daha kaç defa ifade edilmesi gerekiyor bilmiyorum ki
SİZ BEĞENSENİZ DE BEĞENMESENİZ DE TÜRKİYE' DE HUKUK VAR, HUKUKU VE UYGULAMASINI DAHA ADİL VE DOĞRU OLARAK GERÇEKLEŞTİRMEK İÇİN ÇABALAYAN BİNLERCE DE HUKUKÇU VAR.
lÜTFEN YETER ARTIK, HUKUKA BU KADAR DÜZEYSİZ SALDIRMAYA DEVAM ETTİĞİNİZ TAKDİRDE MAALESEF İLETİLERİNİZİ SİLMEK ZORUNDA KALACAĞIZ.
SİZ BU TAVRIMIZA NE DERSENİZ DEYİN HİÇ DE UMURUMUZDA DEĞİL.
Saygılarımızla
Av.Fırat Bayındır
ceteris paribus |
| ipekderya |
Sayın ibrahimg38;
Hukukla olan sorununuzu hukuka karsı olan bu düşmanlığınızı bir türlü anlayamadım, Türkiye'de yaşam şartları zor bunun hepimiz bilincindeyiz bunu hukukla nasıl bağdaştırabildiniz onu anlayabilmiş değilim!
ve size sormak istiyorum ;
İnsanları terorist olmaya zorlayan "mevcut" yasalardan bir tanesini gösterebilirmisiniz?
Saygılarımla
yalan atla gider, gerçek yürür, yinede tam zamanında yetişir. |
| avukat62 |
Sayın Bayındırın yazdıklarından sonra söylenecek pek bir şey kalmamış, ancak sayın ibrahimg38'in ifadelerine karşılık yazmadan edemedim.
Sayın ibrahimg38, bir çocuk için 150 milyon nafaka bağlanması ile "Türkiyede yasa mı var?" sorusu arasında bir bağlantı kuramadım. Yani Türkiye'de kanun olmadığı için mi bu nafaka bağlanmış demek istiyorsun? Türkiye kanun da var hakimler de.
Çocuğuna 150 milyon nafaka ödemeye mahkum olan o memur, bu çocuğun geçimini sağlayıp sağlayamayacağını, çocuğun dünyaya gelmesine sebep olmadan önce düşünecekti.
Esasen bu ülkede terörü teşvik eden birileri varsa, onlar da çocuk yapıp yapıp geçimini düşünmeksizin sokağa terk edenler ile bunları hoşgören sizin gibilerdir diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
DeFacto |
| commodore1tr |
İyi günler ben türkiyenin herhangi bir yerinden asiye ; (ismi değiştirmek serbest ben asiye nasıl kurtulurdan esinlendim.)
Geçim sıkıntısı nedeniyle eşimden ayrıldım. Körolasıca beni iki el kadar bebeyle 150 mlyon nafaka ile kapının önüne bıraktı..Kendisinin başını sokacak evi öğlen yemek yiyeceği bir işi var. Ben iki bebeyle ortada kaldım Ne aş ne iş ne ev var.. 150 milyon bebelerin süt parası bile etmiyor...
Sayın avukatlar Türkiyede adalet var mı???? Ben dağa çıkıp terörist olsam haksız mıyım ay pardonnn el kadar bebelerle kadın başıma terörist olamam peki ben kötü yola mı düşeceğim...????
Sayın selim bey ne yanıt verirsiniz böyle bir iletiye ...???
Sayın İbrahimg38 e benim diyecek lafım yok... O yüzde yüz haklı olduğu bir konuda hatta 30 ara karar lehine çıkmışken !!! 1 ara kararın aleyhine çıkması !!!! vede avukatlıktan anlamayan avukatı yüzünden ( ne olduğunu hala bilmediğimiz ) bir davayı kaybettiği için hukuku küs... Kah aklına esiyor dağda davar güdüyor kah esiyor gürlüyor ege efelerine nefer yazılıyor bazen dağlara kendini şaki kaydediyor bazende romantikliği tutup ' aşık olup düşünmektense uyuz olup kaşınmak iyidir' diyerek romantik aşk şiirlerine katkıda bulunuyor.. Bunlardan arda kalan vaktindede öncelik ben olmak üzere herkese bir şey diyor..
Diyeceğim oki önemli olan çocuk yapmak değildir. Yaşları ergin fizyolojik yeterliliği olan iki cinsin bir araya gelmesinden oluşur çocuk.. Önemli olan onun yarınlarını hazırlayabilmektir.. Ekonomik sıkıntının had safhada olduğu ülkemizde amcanızın oğlunun hemde çocukları olması asıl sorunun temelidir. Bunlar ne yiyecek ne içecek nerede nasıl okuyacak vatana millete ailesine herşeyden önemlisi kendilerine yararlı birer insan olabilecekler mi? Bunları sağlamakla görevli olan anne baba bunları düşünmeden çocuk yaparsa sorun bu olur...
Siz hiç cocuk giderlerini incelediniz mi? Süt kaça mama kaça biberon oyuncak odur budur ... Dolayısıyla 150 milyon bu çocukların yemek masrafı bile olamayacak bir düzey.. Hakim ne yapsın? Onu hiç yazmamışsınız. Sen sorumsuzca ayağını bilmeden yorgan alacaksın sen eşin dahil çocukların nafakasını sağlayamıyacaksın sonra feryat figan edeceksin.. Gitmesin efendim kahfeye pişpirik oynamaya.. Ek iş yapsın harçlığını kazansın.. Ben sizden şunu bekliyorum.. HAKİMİN NASIL BİR KARAR VERMESİNİ BEKLERDİNİZ?? NE DEMELİYDİ? Anne ve çocuklarının tez kellesi vurula adam rahat ettirile mi??? NE Ne NE????
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| selim dağcı |
yaa allahaşkına ben 150 milyon nafaka çok demiyorumki.amcamın oğlunun500 milyon gelirine göre bu miktar çok diyorum.kaldıki amcamın oğlunun bu maaşından başkaca bir geliride yoktur.ayrıca yakınen biliyorum amcaoğlum evlendiğinde hiç bir zaman çocuk yapmamak kaydıyla eşiyle evlendi.eşide kabul etti.eşide devlet memuru.birisinin maaşı kira taksitlere falan gidiyordu,birisininkiylede geçinmeye çalışıyorlardı.öyle olduğu halde yenge hanım çocuk diye tutturdu,bizimkide yuvam yıkılmasın diye kabul etti.
çocuktan sonra eşinin tavrı değişti ve çocuğu alıp kaçtı,boşandı.bende katılıyorum.bu ülkenin en büyük sorunu aşırı nüfus artışı yani hesapsı kitapsız çoğalmaktır.birde tabiki yetersiz ücretlerle çalışmak.eğer amcaoğlum 500 milyon değilde rahat geçinebileceği bir maaşla çalışsaydı hiç çocuğuna verdiği 150 milyon nafakayı sorun edermiydi?
|
| selim dağcı |
ayrıca sayın Bayındırın iletisinde bahsettiği adamın birinin 10 milyar geliri olduğu halde 100 milyon tedbir nafakası bağlayanda bu ülkenin hakimi ve mahkemesi.adalete inancımız tabiki sonsuz ama bazı çelişkileride yok sayabilirmiyiz?size samimi olarak bir şey söylemem gerekirse ben şahsen hukuki nette tanık olduğum,etkilendiğim iletilerden sonra hayatta çocuk falan yapmam,belki evlenirim ama (imkanını bulursam nikahsız olarak)hayatta çocuk yapmam.
yine samimi olarak söylemek istediğim şudur:hukuki net büyük bir hizmet yapmaktadır.hukuki nete katkısı olan herkese çok teşekkür eder,saygılar sunarım.
|
| Av.Fırat Bayındır |
sayın dağcı,
hem haklısınız hem de haksız,
haklısınız çünkü özellikle bu forumlardaki iletiler gerçekten yürek burkma noktasına geldi. Tıpkı şarkı sözü gibi "neler oluyor bize" boşanmalar geçimsizlikler sanki had safhaya çıkmış gibi.İşsizlik,geçim sıkıntısı insanlara ne sorular sorduruyor hep birlikte izliyoruz. Bunun daha derin nedenleri ve etkenleri de var tabii.bu da ayrı bir forum konusu olabilir.
Haksızsınız çünkü amcaoğlunuzun aldığı 500 milyon liranın en az 150 milyonu çocukların ve annenin ihtiyacına evli iken de gidiyordu,200 milyon kirayı yine veriyordu.Tek fark artık karı koca ayrı yaşıyorlar.
Aslına da bakarsanız evlilik ve hele de çocuk sahibi olmak hiç gözünüzü korkutmasın.Çocukların dünyanın en güzel nimetidir.
ceteris paribus |
| selim dağcı |
Sayın Bayındıra samimi duyguları için çok teşekkür ediyorum.
saygılar.
|
| ibrahimg38 |
DEĞERLİ ARKADAŞLAR,
HEMEN BURADA HUKUK DERSİ VERİYORSUNUZ,
Sayın bayindır derki Adalet ve Hukuk Bukadar ucuz değil der ancak hakimin vicdanına göre karar veriyor der.
siz 100 milyon ile yaşamaya mucbur kalsanız ne yaparsınız.
ayrıca nafaka için yasa dışı demiyorum. bende nafakaya mahkum edildim ancak mahkemenin belirlediği nafakanın 1 kat üzerinde vardim
çünki verebiliyordum
benim sorumu siz anlamadınız
anlayan bir avukat çıkar galiba bekleyelim
|
| alisinkay |
Nafaka talep edenin daha fazla kusurlu olmaması ve boşanma halinde yoksulluğa düşmesi halinde süresiz olarak nafaka talep edebilmektedir. Nafakanın bir tarafın geçinmesini sağlayacak şekilde tespit edilmesi gerekmektedir. Yoksulluk nafakasında önemli olan kişilerin sosyal ekonomik düzeyleridir. Bu nedenle evlilik esnasındaki yaşam düzeyleri dikkate alınması, sadece yiyecek ve giyim değil, entellektüel ihtiyaçları düşünülerek nafaka istenmesi gerekmektedir. Uygulamada ise çok cüzi rakamlara hükmedilmektedir. Yargıtay kişinin çalışmaması halinde dahi, para kazama kapasitesinin bulunduğu durumlarda bu oranda nafaka ödenmesi gerektiğine karar vermiştir.1 kadın ve çocuklar için ne verilir 500 milyon maaş aldığını hesap edersek 5 kişilik bir aile 500 milyon/5=100 milyon yani aileden ayrılan kişilerin her birinin eğitim sosyal ve kültürel giderler beslenme ve benzeri sebeplerden verilen para 150 milyonken nafaka verene verilen para 350 milyon aylık kazancının %30'u eş ve çocuklara veriliyorsa bu sizce çok mu adeletsiz eğer boşanmada kusur yoksa eşlerin her ikiside çocuğa bakma yükümlülüğü altına girerler ve taraflardan birisi çocuk ile ilgili nafaka talebinden vazgecemez yani çocuklar babada kalsaydı ve çalışabilir durumda olan eşte çocukları için nafaka vemek zorunda kalacaktı
Yapamam deme yapan senden iyi değildir |
| Av.Ragıp Atay |
ibrahimbey haklı. Türkiyede yasa yok. Madem kadın kocasını tereketmiş çocuğu da babasına bırakmamış, artık ona bakmak zorunda. Biz delikanlı türk erkekleri, bize ait olmayan bir şeye sahip çıkamayız.
Madem ki çocuk da bizden ayrı yaşıyor, ne halleri varsa görsünler.
Hatta boşanma halinde çocuk anneye verilecekse bakacak durumu yoksa öldürülmeli ve babaya yük olmamalı gibi bir kanun çıkarmak lazım.
O ZAMAN TÜRKİYEDE YASA VAR MI tartışması da biter
|
| Av.Fırat Bayındır |
Sayın İbrahim bey,
Hukuktan pek hoşlanmadığınızı biliyoruz da, metematikle aranız nasıl acaba?
Biraz yukarıda bie hesap yaptık ve dedik ki:
amcaoğlu ayda 500.000.000,-TL kazanıyor
_ 200.000.000,-TL ev kirası
kalır 300.000.000,-TL
nafaka 150.000.000,-TL
amcaoğluna 150.000.000,-TL kalır.
bunlar evli iken yine 200 milyon kira ödüyorlardı, geriye kalan 300 milyonla da amcaoğlu kendisi eşi ve çocukların ihtiyacını karşılamaya çalışıyordu.Bu dönemde evine eşine çocuklarına yina asgariden 200 milyon harcanmaz mıydı? Yine amcaoğluna kalıır 100 milyon.
hesap aynı hesap değil mi? bunu hakimin vicdanıyla veya vicdansızlığıyla ne ilgisi var.
Ayrıca hukuk dersi vermek de burada bizim işimiz, çünkü sizler soruları soranlarsınız cevaplayanlar da biziz ve işimizi iyi biliriz ama siz nedense hukuka ve hukukçuya olumsuz bir biçimde bakmayı tercih ediyorsunuz bizim de tepkimiz bu noktada başlıyor.
Hukuk sizin anladığınız anlamda insanların aklına mantığına uygun gelen düşünceler toplamı değildir. Örnek olarak halk arasında sükutun ikrardan geldiği bilinir ve toplumda da böyle kabul edilmiştir ama hukukta sükut (istisnaları hariç) inkar anlamına gelir.Hukuk mantığı gündelik hayata ve ortalama bir insanın mantık düzenine göre bazen tamamen ters bazen de çok farklı çalışır. Biz bunu anlayabilmek, kavrayabilmek için 4 yıl okuduk, 1 yıl staj yaptık, 25 yıldır da çalışıyoruz ve hala karşımıza çıkan olaylarda zaman zaman bocalıyoruz. Bizim dahi kimi zaman aciz kaldığımız olaylar karşısında hukuktan hiç anlamayanların ahkam kesmeleri ise şahsım adına konuşayım beni resmen zıvanadan çıkarıyor, üslubumun sertleşmesine neden oluyor. Bizim sizlerden beklediğimiz ise bir hukuki olay karşısında hemen isyan noktasına gelip hukuku, hukukçuyu anlamsız, haksız ve acımasız biçimde kötülememeniz, itham etmemeniz, bimediğiniz konuda eleştirmemenizdir. Üstad hukukçularımızından, gerçekten de müstesna bir insan olan merhum UĞUR MUMCU' nun çok güzel bir deyişi vardır. BİLGİ SAHİBİ OLMADAN FİKİR SAHİBİ OLUNMAZ.
Hukuk eğitimim dahil 30 yıldır hukukun içinde olan ve hukuku çok seven bir kişi olarak bu tarza ve tavra her zaman ve kim tarafından gelirse gelsin hep aynı şiddetle ve sertlikte cevap vereceğim.Kusurumu bağışlayın
ceteris paribus |
| unikorm |
sayın selim dağcı bu bence hukuktan öte türkiyenin çalışanlara verdiği değeri ve ülkenin geçim sıkıntısı içinde bulunduğunun bir kanıtıdır bugün asgari ücretle evli ve 1 çoçuklu bir ailenin toplam masrafını 315 mılyon kadar trajıkomik bir ücretle karşılanacağı düşünülürse sizin durumunuz o kadarda kötü değil insan birazda bardağı dolu taraftan görmeli yoksa bu ülkede kafayı kırmak içten bile değil saygılarımla
Unikorm
|
| ibrahimg38 |
Sayın ragıpatay : bu sitenin gayri ciddi bir site olduğuna karar verdim,
sanki kör dçgüşü yapılşıyor. aynı mahkeme salonlarında olduğu gibi bense buranın daha sakin ve düşündürücü sorular ve konunun uzmanı olan insanlardan alacagımız fikirlerle aydınlanmayı beklerdik bu yüzdende hukuki.net e üye oldum. ama gördümki kahvehanelerdeki sohbetlerden bir farkı yokmuş.
Sayın fırat bayındır içinde bir sözüm var ben matematik bilmiyorum ben ana okulu 2. sınıftan terk im.
150.000.000 para kalacagını bilseydim böyle birşey yazarmıydım hem bu ülkede 100.000.000 ile aç kalınır 150.000.000 para ile kırallar gibi yaşanır.
bunu sayın fıratbayındır iyi çözmüş tebrikler.
Bu yüzden iddiamı geri çekiyorum. hakim bey.
Sayın fırat bayındır Matemetiği boş verin siz evde otururken kira dışında evin masrafı olmuyormu(Elk, su Vs.) gibi galiba sizin bu masraflarınızı devlet karşılıyor.
Önce yazılan iddiayı iyice okuyun sonra yazın derim.
|
| ibrahimg38 |
Sayın ; fırat bayındır.
ben uzun zaman insanlara eğitim vermek amacıyla eğitimler aldım. aldığım eğitimlerin temeli ise şudur.
Bir İnsan karşısındakinin öncelikler konu hakkında bilgisini öğrenir. sonrada ona karşı nasıl bir anlatım özelliği seçeceğine karar verir sizinde buyorduğunuz gibi konu ile ilğisi olmayan yani uzmanı olmayan bizler nalınada vuruyoruz mıkınada sözünde olduğu gibi davranıyoruz. çünki hukuku sizin kadar bilmiyoruz bu durum ise son derece normaldir. amma en kötüsü ise işi bilerek bunu yapsaydık vay gele halimize yani sizin gibi .
30 yıllık hukukun içinde olan bir uzman için bilmeyen bizim gibi (cahilleri) bilgisi ile anlatamıyorsa ve bizi ikna edemiyorsa mesleği bilgi ve bu bilgiyi ifade teme üstadı olması gereken avukatlık mesleğine ters gelmezmi.
sizin müvekkilleriniz bu mesleği bilmeyen lerdir siz onlarla konuşurkende buradaki olduğu gibi ağresifmi oluyorsunuz.
Kısaca Bilen insan bilgi uslubunu ve herne şekil olursa olsun gergin ortamlarını yumuşatacak anlatım içinde olmalılar.
Ayrıca tarza ve tavra siddetle cevap vermek bilgisiz insanların işi olduğunu biliyoruz. bilğili olan insanlar ise konunun aydınlanması yolunda daha akılcı olurlar ayrıca siz 30 yıllık bir avukat olarak buradaki benim sözümüden yola çıkarak ne demek istediğimi anlamış olmalısınız. ve şunada inanıyorumki belkide siz benim söylediğim bu sözü (Hukunkun olmadığı) defalarca kez tekrar etmişinizdir. ancak burada savunmaya geçiyorsunuz hak veriyorum bu savunmanıza çünki sizin işiniz. aksini beyan edemessiniz benim gibi düşünseniz bile, ancak siddetle cevap verme uslubunuzun sertleşmesi meslegin uzmanı olan birirne yakışmadığını söylemem gerekir. arzu ederseniz bu son düşüncelerimi bir öz eleştiri olarak alınız.
teşekkürler
|
| avukat62 |
Öncelikle belirtmeliyim ki, bu site bir hukuki yardım sitesidir, fakirlere yardım sitesi değil. Bununla şunu ifade etmek istiyorum. Bizim sermayemiz hukuki bilgilerimiz olup, ihtiyacı olanlara bundan elimizden geldiğince sunmaya çalışırız. İnsanların geçinip geçinemedikleri veya ne kadar ücretle geçinebilecekleri yolundaki tartışmalar bizim konumuz dışında.
Sakın kimse yanlış anlamasın yoksulluk ve geçim sıkıntısı hepimizin derdi. Ancak bu sitenin kuruluş amacı kişilere hukuki yardım olduğundan, bu amacın dışına çıkılması halinde, sitenin maksadına ulaşması mümkün olmayacaktır. Elbette ki insanların geçim sıkıntıları ile ilgilenmek ve bunlara çözüm bulmaya çalışmak da güzel bir şey. Ancak bunun yeri de bu amaçla kurulmuş sitelerde olması gerekirdi.
Sayın Selim Dağcı'nın amcoğlusunun 150 milyon nafaka ödeyip ödeyemeyeceği konusu bir anda dallanıp budaklandı ve iş mecrasından çıktı. Bazıları bunu Türkiyede hukuk olmadığı noktasına kadar getirdiler. Hani Aristo'nun düz mantığı derler ya, işte aynen öyle: "Hayat acıdır. Biber de acıdır. o halde hayat biberdir."
Selim Dağcı'nın sorusunda cevaplandırılması gereken: 500 milyon maaş alan bir kişinin çocuğu için 150 milyon nafaka bağlanması yönündeki mahkeme kararı hukukan isabetli mi? Değilse buna karşı hukuki yollar nelerdir? olmalıydı. Elbette ki Mahkemeler bazen hatalı kararlar da verebilir. Böyle olmasaydı Yargıtay'a, temyize ne lüzum vardı? Ayrıca hakimin hatalı karar vermesi nasıl oluyor da Türkiye'de hukukun olmadığı neticesine götürüyor bunu hala anlayabilmiş değilim!.
Kaldı ki bu karar Sayın Selim Dağcı'nın amcoğlusu için hatalı bir karar. Ya karşı taraf için? Onlar ne düşünüyor bu konuda? Eğer karar aleyhimize çıkmış ise "haksız", lehimize çıkmış ise "haklı"dır. Yani biz milletçe, taraf olduğumuz konularda hiç bir zaman adil olamayız. Şayet, Selim Dağcı nafaka ödeyecek olan kişinin değil de, karşı tarafın yakını olsaydı, yapacağı değerlendirmede, muhetemelen kararı isabetli ve hukuka uygun bulacaktı.
Ayrıca bir ülkede mahkemelerin hatalı kararlar vermesi, elbette ki o memlekette hukukun olmadığını göstermez. Sizler ne kadar mükemmel kanunlar yaparsanız yapınız, bunları uygulayacak olan yine insanlardır. Eğer insanların hukuk anlayışları kanunlar ile paralel olarak mükemmel değil ise, bu kanunların tam ve doğru olarak uygulanması da beklenemez. Bizler 70-80 yıl önce Avrupa'nın çeşitli ülkelerinden en mükemmel kanunları almışız. Peki o zamandan beri bu kanunları Avrupa ile aynı seviyede uygulayabildik mi? Mesela Anayasa'ya "Herkes kanunlar önünde eşittir" yazmakla eşitlik sağlanmıyor. Birileri çıkıp, "biz şunlara şunlara göre daha eşitiz" diyebiliyor.
Bizde de hukukun batıdaki manada anlaşılıp uygulanabilmesi için, toplumun tüm kesimlerince özümsenip kabul görmesi gerekir. Bu da ancak eğitimle ve zamanla olacak bir iştir. Toplumlar bileşik kaplar gibidir. bir kesiminde bozulma olduğunda, bu, tüm kesimlere sirayet ettiği gibi, düzelme de yine toplumun tüm kesimlerinde birlikte olacaktır. Bu ülkede bütün kesimler doğru da yalnızca hukukçular mı hatalı? Lütfen bana işini doğru dürüst yapan bir kesim gösteriniz? Ancak şu var ki, belli kesimlerdeki bozulmalar toplumda daha çok tepki görür. Hukuk gibi, sağlık gibi, güvenlik gibi sektörlerin hataları, tüccar, esnaf, eğitim gibi diğer sektörlere oranla toplumu daha derinden sarsar.
Kısacası toplumsal ahlakı bozulan bizler, zoru görünce ya terörist olmak istiyoruz ya da hırsız. Kendimiz her türlü haltı yerken bunu mubah görüyoruz, ancak başkasının en ufak bir hatasını gördüğümüzde veryansın ediyoruz. Aynen trafikte olduğu gibi: herkes kendisinin kurallara uyduğunu, ancak diğerlerinin uymadığını iddia eder. Ben şuna inanıyorum ki: Bir ülkenin trafiği her yönüyle gelişmişliğinin bir göstergesidir. Bir gün bu ülkede trafik kazası azaldığında ülkenin geliştiğinden de söz edilebilecektir vesselâm...
Saygılarımla.
DeFacto |
| ibrahimg38 |
Sayın Avukat62 ben neyi anlamıyorum biliyormusunuz. Benim sözüme karşı çıkılıyor. deniyorki Bu ülkede yasa var. bu ce vap sadece benim Bu ülkede yasa varmı soruma karşı verilmiş bir tepki olarak düşünüyorum gerçeklikle ilğisinin olmadığını düşünüyorum.
Yazınızın sonunda trafikten örnek vermişiniz Trafiğe uymanın gelişmişlik olarak nitelendiriyorsunuz. trafığin düzelmeside yine hukuk içinde olacagını düşünüyorum.
ben silahla birini vursan adam öldürmeden yargılanırım anca arabayla olmadık yerde yarış yaparak birini depelesem ve babam zenginse 3 aydan fazla yatmam ikide yalancı şahitle öleni haksız çıkartırım.
işte hukuk yerini bulmuş olur.
Ayrıca Osmanlı dünyaya adalet dagıtan bir millet olarak bilinmektedir.
siz diyorsunuzki biz 70-80 yıl önce avrupanın en iyi yaslaraını aldım ancak uygulamada yanlış yaptık yani uygulayamadık diyorsunuz.
Şimdi soruyorum.
1- Uygulanmayan veya yanlış uygulanan hukuk hukukmudur. (hukuku hakkıyla uygulamayanlara ne ceza verilmekte merak ediyorum. vicdanlara mahkum edilmiştir.
2- Elbetteki bizim bir hukukumuz yoktur çünki hepsini dışarıdan ithal etmişizdir. bize ait değildirler.
Bizim hukukcularımız bunu düşünsünler.
teşekkürler
bani aydınlattığınız için
bunları konuşmak belki bu site için biraz agır gelen bir düşüncedir sizinde dediğiniz gibi burada sadece avukata birşey sormayanların ücretsiz olarak soru sora bildikleri bir hizmet alanıdır. ilerisi için düşünceler yazılamaz vede cevaplandırılamaz demek istiyorsunuz galiba
Şimdi anladım haklısınız,
Birdaha bu tür sorular sormamak lazım
selamlar
|
| ibrahimg38 |
Sayın Derya,
KONUMUZ MUHASEBE DEĞİL....!
SİZ İŞİNİZE BAKIN LÜTFEN
|
| unikorm |
sayın halil ibrahim bey ülkede hukuk yok diyorsunuz başınız hukukla hiç belaya girdimi hukuksal bir sorunla karşı karşıya geldiniz mi silahtan muhasebeden bahsediyorsunuz lakin şunu unutuyorsunuz belinde silah olan insanların hukukla muhasebesi ne olabilir düşünün belinde silah olan insanlar hukukdan ne anlar sız onlarla kendinizi bir tutuyorsanız kendize yazık ediyorsunuz doğrudur hukuk sisteminde bazı çarpıklıklar vardır ama bardağı dolu tarafından görmek lazım siz bugün bir suç işleseniz ceza alırmısınız yazdıklarınız hukuk görevlerine hakaret derecesine varıyor zengin insanların çoçukları az yatıyor diyorsunuz bunu hukuk görevlilerinden mi yoksa yasalar hakkında mı demektesiniz trfik kurallarının hafifliğini biliyorsunuz ağırlı para cezası oluyor bildiğim kadar zengin çocuklarıda bundan rahatdır unutmayın ki yasalar toplun genelidir kişi ait yasa yoktur bugün sırf zengin çocukları adam gibi ceza alsın diyorsanız özel yasa yapma gereği duyulur buda toplumda sınıf farkı yaratır bu da hukuksal olarak mümkün değildir sanırım unutmayın ki türkiye toplumunda sınıf renk cinsiyet farkı yoktur eleştirilerinizi biraz daha yumuşak tutarsanız sevinirim
SAYGILARIMLA
|
| ipekderya |
Sayın ibrahimg38;
insanlara sataşmayı tartışma zannediyorsanız eğer buyrun devam edin, doğru yoldasınız çünkü...
yalan atla gider, gerçek yürür, yinede tam zamanında yetişir. |
| ibrahimg38 |
Sayın Derya ,
Öncelikle konuşmanıza başlarken önceki yazılanları okuyun sonra sataşma kim tarafından Başladı görünüz.
Sob-nra Sorum Muhasebe dalında olsaydı sizin fikirlerinizede saygı duyardım yinede duymak istiyorum ama fikrlerimi farklı bulan sizsiniz ve sataşanda siz siniz
Şunuda bilinizki türkiyede doğru atla gidiyor vede yinede hedefe varamıyor,
siz buraya verdiğiniz örnekler kibarca beni yalancılıkla suçluyorsunuz sataşan yine ben oluyorum. galiba siz haddinizi bilmiyorsunuz.
lütfen bu konuyu sizle değil hukukcularla konuşalım,
tabi şimdi sizi savunmaya kalkışan başka biri çıkmazsa cünki bilğisizliğin tek cevabı soruya karşı saldırı başlatmaktır.
Burada akılcı ve toplumu inandırıcı cevap bekliyoruz.
|
| Av.Ragıp Atay |
arkadaşlar dikkat! basit bir nafaka sorunu hukuk sistemini yargılamaya kadar geldi. Yavaş yavaş, laiklik ve şeriat tartışmasına doğru gidiyor. İbrahimbey baklayı ağzından çıkardı. Osmanlı hukukunun daha iyiolduğuna dair rivayetler ile Cumhuriyet dönemini karalamaya başlarsa şaşırmam. bu tartışmayı burada yapmamayı öneriyorum.
|
| ipekderya |
Sayın Ragipatay;
size sonuna kadar katılıyorum, ve diger arkadaslarımızında bu cagrınıza duyarsız kalmayacagına inanıyorum.
saygılarımla
yalan atla gider, gerçek yürür, yinede tam zamanında yetişir. |
| commodore1tr |
Tüm aldığım eğitim sistemini zorladım ama sayın İbrahim38g nin sorununu anlamadım; Lütfen anlayan varsa yanıt versin...
' siz 100 milyon ile yaşamaya mucbur kalsanız ne yaparsınız.
ayrıca nafaka için yasa dışı demiyorum. bende nafakaya mahkum edildim ancak mahkemenin belirlediği nafakanın 1 kat üzerinde vardim
çünki verebiliyordum
benim sorumu siz anlamadınız
anlayan bir avukat çıkar galiba bekleyelim'
Şimdi bu ne demek? Sayın ibrahimg38 siz boşandınız mahkeme sizi nafakaya mahkum etti ancak siz taktir edilen nafakanın iki katını mı veriyordunuz ? tebrik ederim .. Sizin sorunuz ne? tüm formlarınızı okuyorum okuyorum anlamıyorum.
Dağa terörist yazıldınız; döndünüz siteyi beğenmediniz; döndünüz Türkiyede yasa var mı dediniz?; döndünüz nafaka azdı ikikatı verdim dediniz; döndünüz muhasebeci sen sus dediniz (ki kimse size işiniz neyse onu ileri sürerek sus demedi ) hukukçu arıyorum dediniz; döndünüz hukukçusun tabiki savuncan napcan dediniz; Döndünüz ahim dediniz,yetmedi hükümete bal attınız; hızınızı alamayıp şiirlere dalıp aşk şiirlerine 'uyuz kaşıma ' katkısı yaptınız; Hukuku matematiğe endesklediniz ( ki muhasebeciler iyi matematik bilir onuda kovaladınız..) okulu terkettiniz ; dönüp gelip özel eğitimden bahsettiniz, ara kararla hüküm kurup gerekçeli kararı yok ettiniz; avukatınızı rezil ettiniz...
Vallahi hepsini siz yaptınız ve ben hala sorunuzun ne olduğunu nasıl bir hukukçunun anlayacağını merak ettiğimden takıldım peşinize.. zira madalya vereceğim..
Sanıyorum asıl sorununuz 'türkiye de yasa var mı?' Valla arkadaşlar dört sene okuyup okuyup hala kanunlar konusunda yetersiz olduklarından kendilerini geliştiriyorlar acaba ne okuyorlar?
Bakınız yasa olaması ile uygulanması uygulanabilmesi farklıdır. Türkiyede yasa vardır. Günümüz koşullarınada uygun hale getirilmektedir. Mantık olarak bana ters gelen yönleri olsada bir akışı vardır.
Ekonomi ile hukuk maalesef içiçe girince böyle oluyor .Kaç adliye var biliyor musunuz ?Kendi tahliyesine karar veren.. Muhtemelen hakim çocukların asgari şartına göre nafaka taktr etmiştir. Önemli olan o çocukların sağ sağlim ve düzgün yetişmesidir. Yani maaş bölü nufus yanlış bir mantık olur. Erkeğin sigarası ile çocuk maması bir değildir sayın ibrahimg38 çocuk bakım ve giyimi yetişkinin kaç katı tahmin edin ?? Yargıç muhtemelen verebileceği en az rakamı vermiş. Keşke arkadaş adam gibi para kazansaydı...
Hukuk vardır ve var olacaktır sayın ibrahimg38 size rağmen...
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| ibrahimg38 |
Degerli Arkadaşlar,
Öncelikle şunu söylemeliyimki Ben Ataist biriyim. yani dinim yoktur.
şeriyat ise hiç yakınımda değil ancak aklım var bu akıllada koyun gibi olmak istemeyen biriyim.
Konuşan türkiye ve hukuku yanlış yönlendirenler karşı konuşmak zorundayım hiç bir zaman birilerini korumak adına konuşmam yaltakcı değilim helede mesleğim dışında burada birçok yazılar var hiçbirine yazmam yani bilgiçlik taslamam ,
ayrıca mesleğimde stajerde değilim. her şeye atılmam yaran var deniyor bana aksine ben yaramı burada boş konuşarak geçirmem insan hakları mahkemelerine giderim bu memlekette yaşayan biri olarak bütün üzüntüm de buradan kaynaklanıyor.
Mahkemelerde dava kaybediyorsun avukatlara sorduğumda haklıydım ama kaybettik diyorlar ne yapmam gerekir dediğimde ise İnsan Hakları Mahkemesine başvurmalıyız diyorlar.
Size soruyorum Türkiyede yaşayan biri olarak yasalara saygı duymak istiyorum ancak yaşananlardan sonra öncelikle bizim avukatlarımız İnsan Hakları Mahkemesine başvurmamı isteyinde neden türkiyede yasa yokmu sorusunu düşünmeye başlıyorum.
Ben bunları anlatırken burada laf olsun torba dolsun cinsinden yada ün yapmak isteyen yeni sanatcılar gibi bana karşı bilğiçlik taslamaya başlıyorlar ve helede uzmanı olmadıkları bir konuda ahkam kesmeye başlıyorlar
Bazı avukatlarda savunmaya geçerek yasa var ama yasayı uygulayanlar yanlış yapıyorlar diyor bazılarıda tepedekiler etkiliyor diyorlar.
Ben defalarca tekrar ediyorum yasa yok derken uygulanmadığını anlatmaya çalışıyorum var ama uygulanmıyor derken benimle aynı fikirde olmuyormusunuz.
Biri şeriatcı diyor, biri yaran var diyor, vs.vs.
Bir allahın kuluda çıkıp demiyorki evet bu yaslaarı uygulamayanlara karsı konuşmamız lazım eksiklerimizi değerlendirelim demiyor. cumhuriyet döneminden kalma yaslar gelkişime ayak uyduramamış maddeleri yenileyelim demiyor. yıllardır töre cinayetlerine indirim yapılırdı.
sanki töre cinayetleri haklıymış gibi örnekler çok neden bunları yargalmıyoruz. neden konuşamıyoruz.
Biride çıkıyor derin devletten bahsediyor o derin devlet benden daha fazla muzdarip oluyordur benim şikayetklerimden dolayı.
Ertık burada fikirlerimi yazmayacagım çünki ciddi tartışmalar yapılmıyor reha muhtarın tartışma proğramlarına döndü. kimin ne dediği anlaşılmamaya başladı.
Bütün Savunmalarda hiddetle başlıyor yazının sonuna gelincede evet bazı uygulamalar yanlış oluyor diye kendi fikirlerine tezat yaratıyorsunuz.
hakimlerin vicdanına sıkışmak istemiyorum.
|
| Av.Fırat Bayındır |
sayın ibrahim bey,
nihayet uslubunuz biraz yumuşatıp ne demek istediğinizi biraz da olsa anlattınız.
Hukuk kurallarını insanlar koyar. Uygulamasını da insanlar yapar.İnsanın olduğu yerde HATA kaçınılmazdır. Bu hata bazen KASDİ olur bazen de uygulayıcının bilgi eksikliğinden, okumamasından,ihmalinden,vs. vs.
Elbette ki avukat olarak bazı kararlarda bizler de isyan noktasına geliyoruz.Siz bir tek dava kaybettiniz ve hukuk yok diyorsunuz. Ama hukuk kurallarının tam olarak uygulandığı, herkesin vicdanını rahat ettiren on binlerce de karar çıkıyor mahkemelerden.
Onun için biz de diyoruz ki bu ülkede hukuk var, hukuku doğru uygulamaya çalışan idealist, çalışkan,bilgili, dirençli binlerce de hukukçu var. Nice hatalı kararlar Yargıtaydan Danıştaydan dönüyor. Bunları nasıl yok sayarız.
Ama bize hala davanızın ne olduğunu, mahkemenin ne karar verdiğini anlatmadınız ki size hak verelim.
ceteris paribus |
| commodore1tr |
Sayın brahimg38 ,
Hiç değilse busefer kesinlikle yazdıklarınızdan birşey anladım. Bu bağlamda kendimi tebrik te ettim :))
Ben yazılarınızı cidden iki üç kere okuduğum için sizin ''şerri'' hükümler veya eskiye özenen birisi olmadığınızı anlamıştım. Ancak bir çok arkadaşımızın dediği gibi bazen dedikleriniz gerçekten alğılanamıyor yada bizzat gördüğünüz gibi ucu başka yerlere gidiyor.
Sitenin yapısına göre söylüyorum yoksa haddim değil ateist olmanız veya bir dine mensup olmanızla bu sitenin ilgisi yoktur bu site 'gerçek hukukçuların' Sizin değiminizle benim gibi maydonozların ( Kusura bakmayın ama bu yazınızı okuyunca güldüm bu formu bir arkadaş nafaka için açmış konu nerelere gelmiş işin garibi formu açan yok o yanıtını aldı belki şaşkınlıkla izliyor ne diyor ya bunlar diye..Bu formu buralara getiren tartışmayı büyüten sizsiniz.. başkasının formunda ilgisiz bir konu ile ve bana maydonoz diyorsunuz ben asla karışmam diyorsunuz.. ) hukuki sorunu olanların sitesi düzeyi çok güzel en azından fikir alınıyor. Ben sizinle tartışmaktan bile memnunum (uslubunuz hariç) çünkübir fikir veriyorsunuz bana.. Sanıyorumki ve inanıyorumki aslında siz iyi bir insansınız belki yanlış anlaşılmalar belki de karşınıza çıkan kötü insanlar nedeniyle oldukça dertlisiniz.
Bu yazıyı sırf size yazdığım için son yazınızla ilgili bir şey demek istemiyorum. Onu akşam üstü yazacağım izninizle siz her nekadar 'senin işin gücün yok' desenizde ben birazdan 'işsiz güçsüzler ' toplantısına gireceğim..
Saygıyla.. dostça kalın...
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| ibrahimg38 |
Değerli arkadaşlar,
Sayın Commodore yazılarımı yeni yeni anlamaya başlamış,
geç anlamasının sebebi belli, çünki konunun uzmanı değil ben burada söylemek istediğim konuları konunun uzmanı olmayanlarda yazsın diye ayrıca tercüme etmeye vaktim yok tabiki, anlayanlar anlıyor çünki,
Sayın bayındır konuya daha güzel yaklaşmaya başladı yani şimdi kendini hukukcu kimliği ile görmeye başladım,
Ayrıca benim huku sorunumu burada tartışmak için girmedim benim hukuk sorunun yargıtayda tartışıldı sonuçlarına görede buğünki fikirlerin hasıl olmuştur.
ben İnsan hakları mahkermesine yönlendirildim hemde hukukcular tarafından sonuç olarak muhatabım bu ülke olacaktı düşünün ben muhatabımdan alacagımı tüğrkiyede yasal olarak alamıyorum. ama insan hakları mahkemesinde kazanıncada alacagımı devlet bana ödüyor. muhatabım ödemiyor. bunu anlamış değilim sayın bayındır sizç bana hukukun bu uygulamasını açıklaya bilirmisiniz.
teşekkürler
|
| selim dağcı |
bütün bu iletilerden,tartışmalardan sanırım herkesin katılacağı şu sonuç çıkıyor?ÜLKEMİZİN,İNSANLARIMIZIN BÜTÜN SORUNLARININ ALTINDA EKONOMİK YETERSİZLİKLER VE İMKANSIZLIKLAR YATMAKTADIR.
bunlar çözülmeden,ne askerimizin kafasına geçirilen çuvala tepki verebiliriz nede basit bir nafaka davasında azıcık canımız yanınca feryat figan etmemeyi.
benim amcaoğlu(bu arada amcaoğlum epey ünlü oldu)vede onun durumunda bulunanların gelirleri AB normlarında çelışanlara yakın olabilseydi bu tartışmalar olurmuydu?
herkese saygılar.
|
| erolkara |
Amcanızın oğlunun durumunu çok acoındırmışsınız. Aldığı çıplak maaş mı değil mi. Sonra bu ülkede milyonlarca asgari ücrete talim edenler var Unutmayın ve hukuku kötülemeyin
EROL KARA |
| unikorm |
bu nasil memleketten sanki türkiye hukuksuz saçma bir devlete kadar geldi devlet ve hukuk kurallarinin tartisildigi yere din bile girdi isterseniz allaha inanin isterseniz inanmayin beni burda hukuk ve hukuksal kurallar ilgilendiriyor baska hiç birsey degil konu tekrar hukuksal sorunlara gelirse sevinirim ve bu tartisma cigrindan cikmadan sayin yetkililerin bu konuyu kaldirmalarini talep ediyorum sitenin bu bölümü sanki Türkiye Cumhuriyetine karsi gelen bir hal aldi unutmay1n bir devlet anayasa ve yasalarla ayakta duruyor
|
| gerunsal |
Merhaba arkadaşlar
Dünde dediğm gibi uzunbir süreden sonra tekrar aranıza döndüm. Hala siteyi incelemeyi devam ediyorum. Valla hepiniz mükemmelsiniz ya....!
Ya küçücük bir nafaka sorununu nerelere getirmişsiniz. Resmin yazılarınızı okurken ağzım açık kaldı.
Öncelikle baştaki nafakaya ilişkin arkadaşa;
Nafaka tamammen yargıcın takdir yetkisi dahilinde nesnel ölçütlerle yargıç tarafından belirlenir. Yargıç öncelikle çocuğun gereksinimlerini( her türlü maddi gereksinimler: eğitim, giyim, yemek, barınma vs.) daha sonrada nafaka istenen kişinin maddi durumunu göz önünde bulundurarak hüküm kurar. Yalnız her ne kadar nafaka miktarı takdir yetkisi ile belirlensede takdir yetkisinin kullanılması dolayısıyla takdir edilen rakam yargıtay tarafından temyiz edilebilir. Ama bunun içinde nafakaya mahkum olan kişinin yasada sözü geçen süre içinde ( kararın tebliğinden itibaren 10 gün) temyize başvurulmalıdır.
Diğer arkadaşlara yani konuyu buralara taşıyan arkadaşlara bir sözüm yok. Hepinize kolay gelsin. :)
Saygılarımla;
Gökçe Erünsal |
| selim dağcı |
işte gene geldik aynı noktaya.hangi düşünürdü şu anda hatırlayamadım ama demişki:AÇ İNSAN ONURUNU YER.
|
| commodore1tr |
Sayın İbrahimg38 ;
Hayret ve ibretle sizi takip etmeye devam ediyorum. Sizi okuyupta anlayanınada rastlamadım. Ama sizin uslupsuzluğunuzdan nasibini almayanda yok..
Ben sizin maillerinizi ısrarla sormam sonucu yazdığınız tyazılardan dolayı anladığımı söyledim. Yoksa sizin anlaşılabilir olduğunuzu ve benim anlamadığımı değil..
Kaldıki siz Türkiye'nin sayılı hukuk fakültelerinden birini bitiren 25 yılını mesleğine vermiş yani üstat olmuş birine bile 'Sayın bayındır konuya daha güzel yaklaşmaya başladı yani şimdi kendini hukukcu kimliği ile görmeye başladım' deme cüretini gösterdiniz yaaa peski pes, sitenin neredeyse üstatlarından olan sayın Bayındır ile sayın avukat62 bile sizden nasibini aldı aslında sizi MFÖ' nün eski bir şarkısı anlatıyor..' sen neymişsin be abi..'
Anormal gramer hatalarıyla yetmezmiş gibi yazım hatalarıyla ve cümle kuruluşunuzdaki yetersizlikle yazdığınız yazıları dikkat ediyorum da sitenin en çok okuyup siteye yazan kişileri söküp anlayıp birşeyler yazmaya uğraşıyorlar ama sizde hiç bir gelişme yok . Nasıl bir yetki ile bu formda birisine 'Sayın Derya,
KONUMUZ MUHASEBE DEĞİL....!
SİZ İŞİNİZE BAKIN LÜTFEN' diyorsunuz?
O size 'siz nasıl bu forma yazı yazıyorsunuz dese ' ne diyeceksiniz. Avukat değilsiniz konu nafaka öneriniz ' törerist olması' ve esip gürlüyorsunuz. Ben yanıtsız olarak sorunuzu yazacağım bu yazımın sonunda..
Sizi genelde neden okuyorum onu söyleyeyim sayın ibrahimg38 ;
'
ayrıca nafaka için yasa dışı demiyorum. bende nafakaya mahkum edildim ancak mahkemenin belirlediği nafakanın 1 kat üzerinde vardim
çünki verebiliyordum
benim sorumu siz anlamadınız
anlayan bir avukat çıkar galiba bekleyelim' cümlenizi,
'ben uzun zaman insanlara eğitim vermek amacıyla eğitimler aldım.'
cümlenizle toplayıp,
'Sayın fırat bayındır içinde bir sözüm var ben matematik bilmiyorum ben ana okulu 2. sınıftan terk im' cümlenize ekleyince profiliniz çıktı.
Çalışma sektörünüzde bir enteresan geldi hem işçi hem insan kaynakları ..
Amma 'uzun zaman insanlara eğitim vermek amacıyla eğitimler alan' sizin gibi birisinin tüm yazılarını defaaten okumak farz olmuştu ondan dolayı okudum. Çünkü 'insanlara eğitim verecek' kişinin nasıl olduğunu anlamaya çalıştım sonuçta ' vah benim ülkem eğitim verenin durumu buysa dedim' İnsanlara ne eğitimi verdiğinizi cidden merak ediyorum.
Türkçe, edebiyat imla olamaz, mantık olamaz, sosyoloji olamaz, kusura bakma ama normal şartlarda hiç bir eğitim veremezsiniz gibi geliyor bana zaten işinizde türkiyede tek insan kaynakları ayrı bir bölümdür işçilik ayrı bir şey...
Amacım size sataşmak değil ondan dolayı kesiyorum burada ancak eğer uslubunuza dikkat etmezseniz ben şahsım olarak tepki göstereceğim. İnsanlarla böyle konuşamazsınız..
Benim anladığım kadarıyla (yanıtını bildiğim halde yazmayacağım ) İbrahim38 g nin sorusu şudur .
Türkiyede kanunlar var ancak bunlar uygulanmıyor. Bazende savcının ve hakimin insiyatifinde ve hatta zaman zaman bazı dış etkenlerle ( rüşvet v.s) haklı olsanızda haksız çıkıyorsunuz. Böylece hukuki dengeyi kurmakla yükümlü kişiler bilerek ve isteyerek yetkilerinin ( hakimlik görevlerini) kötüye kullanıyorlar bunlara karşı ne yapmak lazım ne yapabiliriz konuşalım...
Anladığım kadarı ile beyefendinin başından biri boşanma davası olmak üzere iki mahkeme olayı geçmiş. İlkinde eşinden ayrılıp mahkemenin taktir ettiği nafakanın üzerinde para vermiş, ikincisinde de sanıyorum ki şartnamenin halefinde işten çıkartılıp istediği tazminatı alamayınca mahkemeye başvurmuş ancak istediği neticeyi alamamış..
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
