| CEVAP SÜRESİ? |
| ercan_kanar |
Yazılı yargılama usulünde cevap süresi 10 gün olmasına rağmen, uygulamada çoğu avukat ilk duruşmada(bu 10 günlük sürenin geçmesinden sonra) cavep dilekçesini vermektedir.Ve hiçbir sorun çıkmamaktadır.bunun sebebini öğrenebilir miyim?Acaba ben mi yanlış gözlemliyorum.Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
ben kimim |
| ercan_kanar |
Avukat arkadaşlar,öncelikle sizden yanıt bekliyorum.
ben kimim |
| intas |
humk da cevap süresinin on gün olduğu doğrudur. bu süre cevabın verileceği yanca uzatılabilir ve fakat kısaltılamaz. yine yasa gereeğince ilk oturumda esasa girilmeden önce on günlük süre içerisinde cevap vermemiş olan tarafın mazeretini belirtip yeni bir süre talep etmesi mümkündür. sizin takıldığınız noktanın ne olduğunu anlıyorum bu yargılamanın hızı ile teorik olarak yasada anlatımın hızından kaynaklanmaktadır. mesela yazılı olarak cevap veremediğiniz bir davanın ilk oturumunda sizden illaki bir yazılı cevap istenmez dava dilekçesine cevabınızı şifahen de belirtip zabta geçirilmesini sağlarsanız bu da yazılı hale gelir. eğer ilk oturumda yetki, işbölümü, zamanaşımı vb.itirazlarınız varsa bunu cevap süresi içinde yazılı olarak sunmakta yarar vardır. aksi halde süresi içinde sunulmamış olduğundan davanın sonucunu etkileyebilir.
Av.Özcan İNTAŞ |
| violetta |
humk 1887 ve baki kuru cevap sürelerine bak. uygulamada kanuni cvp süresi 10günlük süre içinde olmak kaydıyla süre uzaltımı talep edilebilir. hakimde bazen bu süreyi belirleyebiliyor.
yanılmıyorsam, baktım ama bulamadım, mahkeme çeşitlerine görede süre değişebilir!!
homo homini iupus |
