 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| İCRA MEVZUATI |
| ali koratli |
adresime gelen bir icra ihtarnamesi nedeniyle yasal süre dolmadan ilgili icra dairesine gittiğimde ihtarnameyi göstererek(ihtarnamede yazılanlar o kadar karışıkki gelde ne dediğini anla tek anlaşılan en önemli olanın süre geçmeden icra dairesine gitmek gerektiği sonrası bir hal yoluna konur nasılsa gibi anlaşılıyor ama maalesef öyle değilmiş...) bu alacak takibine itiraz etmek istediğimi ifade ettiğimde daha sonra müdür yardımcısı olduğunu öğrendiğim görevli çok laubali bir şekilde ve ilgisizce davranıp dilekçemi İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİNE vermem gerektiğini belirtti.
hemen aynı gün icra tetkik merciine yazılı olarak yapmış olduğum borca itirazla ilgili olarak yinede karşı tarafın icra takibinin engellenmesi için bir süre sonra mahkeme hakimine yaptığım yazılı başvurulara reğmen hakim duruşma gününden önce bir işlem yapamam deyip ilgisiz davrandı fakat aradan 3,4 ay geçtikden sonraki ilk duruşma günü,KONU İLAMSIZ TAKİP OLDUĞUNDAN İTİRAZ YERİ icra daireleridir MAHKEMEMİZ itiraz yeri OLMADIĞI İÇİN DAVANIN REDDİNE diye itirazımı ret eden konuyu bilenlere görede beklenir olan bir karar verdi(tamamda 3,4 ay neden beklediki ilk olarak kalemine dilekçeyi verdiğimde kalem memuru bile takibin ilamsız olduğunu göreceğinden bunu ifade edebilir hatta dilekçemin icra dairesine verilmesi gerektiğini söyliyebilirlerdi...tabii mantık başka adalet başkaya)
tamam diyelimki hukuk böyle işliyor ama vatandaş her aşamada bir avukata gidip hukuksal yardım sağlayamıyabilir hatta temel insan haklarına göre buna zorunluda olmamalıdır.(bu konuyla ilgili teorik bir tartışma forum alanında mevcutdur sanırım)
şu an karar üzerinden 1 hafta geçmedi ve kararı,
icra dairesine SÖZLÜ OLARAK BORCA İTİRAZ ETTİĞİM GEREKÇESİ
ve Yine eşzamanlı olarak icra dairesinin bir üst birimi olan icra tetkik merciine borca itiraz ettiğime dair açık bir ibare ile ve adresime yapılan tebliğin yasal süresini aşmadan yazılı dilekçe vererek itiraz ettiğim
gerekçesi ile temyizde bulundum.
benim durumumda gerçekden karşı tarafın haksız bir icra takibi vardı ki şimdide mal beyanı mevzuundan atraksiyon yapmış.birde hapis cezası tehditinde bulunuldu...
anladığım kadarıyla icra dairelerinde olsun mercii lerde olsun vatandaşa kesin borçludur suçludur diye yaklaşılıyor.sanırım istatiki olarakda bu böyledir(icra takibinin en aşağı %80 gerçekden borçludurda)
ama yinede suçsuzluk karinesine göre ve bir avukat tutamıyabilecek vatandaşlarında olabileceğini göz önüne alarak(ki hukuksal düzenlemelerin başlangıç ilkelerinin aslında vatandaşın anlayacağı dilden olması gerekir mesela karakolda vatandaşa haklarının tek tek açıklanması gibi)
icra hukukunda da aynı bu ceza hukukunda olduğu gibi
'ey vatandaş bu tebligatı aldığın şu andan itibaren falanca sayılı kanuna göre şöyle şöyle hakların var ve bu haklarını şu şekilde kullanabilirsin...devamla,
ilamsız takiplerde başvuru yerin icra daireleri çek senet vebenzeri ilamlı takiplerde ise icra hakimlikleridir.'
hatta adresinde bulunmayan vatandaşa yapılan muhtara bırakma şeklindeki tebligatta açık suistimaller içeriyor.
yani bu avukat arkadaşların pek hoşuna gitmeyebilir(işlerini zorlaştıracağı açık) ama sanırım tepeden tırnağa icra ile ilgili mevzuatın değiştirilip yeniden düzenlenmesi gerektiği açık
tebligat usulünden başlanması nasıl olur acaba(ve bu arada bilemiyorum AB uyum yasaları bu konuda neler diyor)
|
| inci |
öncelikle merhaba icra mevzuatı hakkındaki gorüşlerinize maalesef katılmıyorum....avukata vericek paraniz olmayabilir bunu anlayisla karsiliyorum....ama sizinki hastayken ilaç almak ya da doktora gitmek yerine kocakari ilaci ile kısa yoldan sorunu halletmeye calismak bu arada da daha beter hastalanmaya benziyor...eger bir avukat yardimi almiycaksanız kanunu bilmek zorundasiniz....bunun baska pratik bir yolu yok maalesef...ödeme emri matbu bir formdur, bunu doldurup icra dairesine vermeliydiniz...keske foruma mağdur olmadan danışsaydınız elbet size yol gösterecek ve sizden para almıycak insanlar olurdu...ayrica icra kanunu son bir yılda iki defa degisiklige ugradi...cok karisik oldugunu kabul ediyorum, ama bu isi bilen birilerine sormalisiniz...avukatlar bunun için var....ya da dediğim gibi kanunu öğrenmek zorundasiniz, kanunu bilmemek mazeret sayılmaz...bu ilke bana da ilk başta çok acımasız gelmişti, hukukçu olmasaydım sizin gibi düşünürdüm buna eminim...yine de geçmiş olsun demekten başka çarem yok sanırım....
|
Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:00:00 |
