| uyuşturucu madde kullanımı |
| ilssonteux |
merhaba
ben uyuşturucu madde kullanımı ile ilgili kanun hakkında geniş bilgi sahibi olmak istiyorum.bir kaç kez uyuşturucu madde kullandığı kendi iafdesi ile bilinen ancak herhangi bir şekilde madde ile yakalnmayan bir kişiye tck 404-2 uyarınca açılan davanın;kişinin iyi hal,kendi iafdesi ile suçu kabulü ve ağımlı olmaması gibi unsurlarda göz önüne alındığında nasıl bir sonuç doğuracaktır?teşekkür ediyorum ve acilen cevap bekliorum.
|
| Nihat087 |
Madde ile yakalanmadığı halde hakkında nasıl dava açıldığını pek anlayamadım. Ancak iyi hali , suçu kabülü T.C.K. 59 madde gereği cezanın altıda biri oranında indirimini sağlayabilir. Bağımlı olmaması suçun niteliğini değiştirmeyecektir. Aksine suç tarihinde bağımlılığı tıbben tespit edilebiliyorsa akli melekelerinin yerinde olmadığı vs. nedenlerle T.C.K. 46 veya 47 uyarınca işlem yapılması sözkonusu olabilirdi.
|
| ghekimoglu |
Suçun oluşması için madde ile yakalanmış olması gerekli değil,suçun maddi unsurları kullanmak ve bu maksatla bulundurmaktır.Örneğin kişinin uyuşturucu maddeyi temin ettiği(torbacı) diye adlandırılan kişi kolluk tarafından yakalanması ve onun ifadesi ile yakalanan kişilerden birisinin ifadesi ile"ki bu bir indirim sebebidir"o kişinin ismini ifadelerinde zikretti iseler; kişi emniyette ifade vermekten bir şekilde kaçınsa dahi savcı tarafından büyük bir olasılıkla takipsizlik kararı verilmeyecek ve davaya dahil edilecektir.o kişinin kanımca yapması gereken savunma suçun manevi unsuru olan kast üzerine yoğunlaşmalıdır.Çünkü sorunuzdan anladığım kadarıyla uyuşturucu madde edindiğini kabul etmiş, dolayısıyla bu maddeyi edindiğine dair bir ikrar var ve bu da aleyhine delil sayılacaktır.Bu durumda kullanmak amacıyla olmadığını örneğin arkadaş baskısı v.s ile çevreden soyutlanmamak için satın aldığı fakat hiç kullanmadığını ifade ederse ve bunu ispatlarsa üzerinde de uyuşturucu madde yakalanmadığı için kanımca mahkeme kararından şüpheden "sanık yararlanır ilkesi" doğrultusunda delil yetersizliğinden beraat çıkar.
|
| ismet41861 |
cevap veren her iki meslekteşımın olaya yaklaşımı ve ulaştıkları netice hatalı.Olay hakkında tam ve detaylı bir açıklama yapmadığından sadece sanığın TCK.405 maddesinden yararlanabileceğini ve bu maddenin sanığın lehine olarak cezasından indirim veya cezasının tamamen kaldırılmasını öngördüğünü yetinmekle geçireceğim.Ancak uyuşturucu suçlarında sanığın sadece ikrar etmesi ve başkaca yan delilin bulunmaması sanığın eylemini beraat kararıyla sonuçlandırmaz ve mahkemece sadece ikrara dayanılarak mahkumiyet hükmü verilir.
ismet karabulut |
| Emrah Yavuzcan |
Çok ufak bir düzeltme, 5237'ye göre md. 192'de düzenleme vardır.
en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin... |
