Hukuki.NET


02/04/2026  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
REKABETİ ENGELLEYİCİ MADDE
neki 2001-2002 yılında iş yerimde yeni bir uygulam ile bize yeni belirsiz süreli sözleşmeler imzalatıldı. Bu sözleşmede 1- İşten ayrılma durumunda aynı sektörde yer alan rakip şirketlerde 2 yıl süre ile çalışmayacağımı kabul ediyorum Eğer çalışırsam tazminat ödeme zorunluluğum var. Bu madde yasalara uygun mu? Bu maddeyi kendi arzumuzla ne yazıkki kabul etmedik zira kriz ortamında mecburen evet demek zorunda kaldım. Sonuçta eldeki işi de kaybetme durumu vardı. İşe yeni girerken bu sözleşmeyi kabul eden ile işe başladıktan sonra bu maddeyi kabule zorlananlar hukuk karşısında aynı mıdır?
Av.Fırat Bayındır bu forumun 2. sayfasındaki "istihdam mukavelesi" başlıklı konuyu okuyun. yeterli gelmezse yine yazın. ceteris paribus
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • this content 
  • 02.04.2026 04:37
  • [Bolge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi karari] Îôèöèàëüíîå çåğêàëî Êğàêåí äëÿ ïîñòîÿííîé ğàáîòû 
  • 02.04.2026 02:49
  • [Velayet hakkı] Êğàêåí âõîä Êğàêåí ñîâåòóş âñåãäà ïğîâåğÿòü ñâåæèå ññûëêè 
  • 02.04.2026 02:48
  • ññûëêà íà ñàéò gurava 
  • 30.03.2026 19:01
  • [Kredi notu] ïîñåòèòü âåá-ñàéò gurava 
  • 30.03.2026 18:47


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 02/04/2026 08:39:32