Hukuki.NET


26/04/2024  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
REKABETİ ENGELLEYİCİ MADDE
neki 2001-2002 yılında iş yerimde yeni bir uygulam ile bize yeni belirsiz süreli sözleşmeler imzalatıldı. Bu sözleşmede 1- İşten ayrılma durumunda aynı sektörde yer alan rakip şirketlerde 2 yıl süre ile çalışmayacağımı kabul ediyorum Eğer çalışırsam tazminat ödeme zorunluluğum var. Bu madde yasalara uygun mu? Bu maddeyi kendi arzumuzla ne yazıkki kabul etmedik zira kriz ortamında mecburen evet demek zorunda kaldım. Sonuçta eldeki işi de kaybetme durumu vardı. İşe yeni girerken bu sözleşmeyi kabul eden ile işe başladıktan sonra bu maddeyi kabule zorlananlar hukuk karşısında aynı mıdır?
Av.Fırat Bayındır bu forumun 2. sayfasındaki "istihdam mukavelesi" başlıklı konuyu okuyun. yeterli gelmezse yine yazın. ceteris paribus
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 26/04/2024 12:28:55