Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
internet camiasına müjde!!
oyak Toplumda ve internet kullanıcıları arasında “RTÜK yasası” adıyla bilinen ve yoğun kampanyalara rağmen Basın Kanunu’na sonradan eklenen bir madde ile (Ek Madde 9), internet yayınlarından dolayı site sahibine maddi ve manevi tazminat davaları açılabiliyordu. İnternetin ruhuna ve doğasına aykırı olan bu madde ile Şanlıurfa’daki bir hizmet sağlayıcı, hiçbir sorumluluğu olmamasına rağmen 5 milyar TL. manevi tazminat ödemeye mahkum edilmişti. 26.6.2004 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan Yeni Basın Kanunu’nda artık böyle bir madde yok. Bu maddenin uygulanabilmesi de mümkün değildi. Zira, Basın Kanunu sadece basılmış eserlere uygulanabilirdi. Ayrıca, bu maddenin uygulanması için bir de sorumlu müdür gerekiyordu. İnternette sorumlu müdür olamazdı ki. Neyse artık, tüm internet camisaına geçmiş olsun diyorum. Ancak, belirtmeden geçemeyeceğim, internet sujeleri ile ilgili olarak internetin doğasına uygun bir sorumluluk rejiminin düzenlenmesi gerekiyor. Artık olmayan madde şöyle idi: EK MADDE 9. – Bu Kanunun (Basın Kanunu’ndan bahsediliyor) yalan haber, hakaret ve benzeri fiillerden doğacak maddî ve manevî zararlarla ilgili hükümleri, bilişim teknolojileri ve internet ortamında sayfa açılması veya elektronik gazete, elektronik bülten vb. suretiyle yayınlanan her türlü yazı, resim, işaret, sesli veya sessiz görüntü ve benzerleri hakkında da uygulanır.
Kaan V. Bence yerinde bir düzenleme. [url="https://www.hukuki.net/file_library.php?showmethefile=419&thatcat=29&thiscat=E%2DMevzuat"]Yeni Basın Kanunu' na ulaşmak için tıklayınız.[/url] www.hukuki.net
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Velayet hakkı] Wmic Windows Activation Key and windows 7 ultimate activation tool 
  • 03.05.2025 09:36
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 11:19:32