| oyak |
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ DİSİPLİN KURULU KARARI
T.05.12.2003
E.2003/255
K.2003/378
*Haktan Vazgeçme
*İş sahibinin yazılı muafakati
*Avukatın aleyhe kararı temyizi
Şikayetli avukatın takip ettiği davanın aleyhe sonuçlanması üzerine verilen kararı temyiz etmediği gerekçesi ile açılan disiplin kovuşturması sonunda,Baro Disiplin Kurulunca eylemi sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetlinin üstlendiği dava sonucunda aleyhte verilen kararı müvekkilinin yazılı muafakatini almaya gerek görmeden temyiz etmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.
Avukat mesleki faaliyetini yürütürken ,kamunun mesleğe olan güvenini sarsam eylem ve işlemlerden kaçınmak zorundadır.Aleyhe verilmiş bir kararın temyizinde hukuki yarar bulunmadığı kanısında ise,bu husus müvekkile yazı ile bildirilmeli ve temyiz edilmemesi hususnda yazılı muafakat alınmalıdır.Bir haktan vazgeçme sonucunu doğuran işlemlerde iş sahibinin yazılı muafakatinin alınması zorunludur.
Bu nedenle yasaya ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına aykırı olan eylem disiplin suçu oluşturduğundan,Baro Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemiş ve aleyhe itiraz olmadığından kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak,itirazın reddiyle Antalya Barosu Disiplin Kurulunun "uyarma" cezası vermesine ilişkin kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.
TTB Dergisi Sayı 52 2004 Sayfa 345
|
