 |
03/08/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| acilen cevaplarınızı bekliyorum |
| KOBI123 |
Sayýn Avukat 62 rumuzlu arkadaþýma yazdýðý cevaptan dolayý teþekkür ediyorum.Bu cevapla ilgili aklıma takılan son bir hususu belirtmek istiyorum cevaplarsanız sevinirim.en son cevabını yazdığınız Olay þu idi:
Memur kiþi bir kereye mahsus olarak para karþýlýðý genel kadýnla(Ruhsatlı veya ruhsatsız) otelde beraber olur ve bu olay tespit edilirse bunun devlet memurlarý mevzuatý yönünden veya diðer mevzuatlar yönünden herhangi bir müeyyidesi varmýdýr?(Olay Devlet memurluðundan çýkartýlmayý gerektýrýrmý veya baþka býr dýsýplýn cezasýmý verýlýr)--Bu olayda genel kadının ruhsatsız çalışmasının ve fiilin komisyonuca izin verilen mahal dışında yapılmasının ( otelde) memur kişiye bir etkisi olurmu?. (disiplin ve ceza açısından).ayrıca bu olay neticesinde memurun fiili TCK. 526. madde kapsamında bir suç sayılırmı.?(olay memurun mesai saatleri dışında gerçekleşmiştir.)
De Facto arkadaşıma yazdığı cevaplardan dolayı teşekkür ederim.Yazdığı en son cevapta memura disiplin cezası bakımından memurun bağlı olduğu kuruluşa ve unvanına göre uyarma cezasından memurluktan çıkarma cezasına varan disiplin cezasının uygulanabileceğini belirtmişti.Bu bağlamda olayı daha da özele indirgersek; memurun 657' ye tabi genel bütçeli bir
kuruluşta orta düzey bir yönetici olduğu düşünülürse verilebilecek disiplin cezasının mahiyeti ne olacaktır. bu konuda idareya takdir hakkı tanınmışmıdır?İlgili konu ile ilgili verilmiş idari kararlar veya yargıya intikal eden kararlar varmıdır?Ayrıca bu konu ile ilgili yararlanabileceğim yazılı bir eser veya makale veya yargı kararlarını içeren bir site mevcutmudur?.Şimdiden yazacağınız cevaplar için teşekkürler.
-----------
Avukat 62 rumuzlu arkadaşıma bu konuda çok soru sorduk.kendisine teşekkür ediyorum.
Mevzuatı incelediğimde yorumsal olarak kafamı kurcalayan konuları kendisine hocamız olarak danışmak isterim.ilgili konuda memura verilebilecek disiplin cezaları arasında uyarma, kınama veya memurluktan çıkarma cezasının verilebileceğini belirtmişti.disiplin cezasının lafzi yorumuna bakıldığında, olay 125/E deki memurluk sıfatına yakışmayan yüz kızartıcı davranışlara giriyormuş gibi gözüküyor.ama diğer mevzuatlarda incelendiğinde yorumum değişti. Şöyle yüz kızartıcı hareketler daha çok suç sayılan fiiller için "hırsızlık, rüşvet,görevi kötüye kullanma, görevi ihmal vb. için konulmuş bir hüküm diye düşünüyorum .Bu yönden ilgili olay bu tanımdan biraz farklılık taşıyor. diğer bir bulgum ise 657'ye tabi olmayan ama daha çok disiplin mesleği olarak tabir edilen emniyet mensupları için düzenlenen EMNİYET ÖRGÜTÜ DİSİPLİN TÜZÜĞÜ'nün 8.maddesi( Meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylem, işlem, tutum ve davranışlar ile ilgili maddede)nin 15 ve 16. bentleri incelendiğinde:
15 - İzinli olduğu günlerde resmi giysiyle izinli olmadığı günlerde görevli
olmaksızın resmi veya sivil giysiyle genelevlere veya birleşme yerlerine veya
tek başına fuhuş yapılan evlere veya bar, pavyon ve konsumatris çalıştırılan gazino vb. yerlere gitmek,
16 - (Değişik: 26.7.1983 - 83/6883 K.) Genelev ya da tek başına fuhuş yapılan yerlerde, bar, pavyon, gazino vb. yerlerde çalışan kadınlarla ya da çevresinde iffetsizlikle tanınan kadın ya da erkeklerle karı - koca gibi yaşamak ya da ilişki kurmak,fiilleri halinde meslekten çıkarma cesasının uygulanacağı belirtilmiştir.15. madde incelendiğinde izinli olduğu günlerde sivil kıyafetle genelevlere veya birleşme yerlerine veya
tek başına fuhuş yapılan evlere gitmek (burada aynı zamanda ilişki kurmak fiili gitmek fiilinin içerisine yüklenmiştir). fiili halinde ilgili cezaya hükmolunmayacaktır. 16. bentte ise ilgili yerlerde çalışan kadınlarla ya da çevresinde iffetsizlikle tanınan kadın ya da erkeklerle karı - koca gibi yaşamak ya da ilişki kurmak fiilleri hüküm altına alınmıştır.bu bentteki ilişki ise sürekli bir ilişkiyi(bir defalık ilişkiyi değil) hüküm altına almıştır.Bu nedenle 657 ye tabi bir memurun ilgili olayının 657/125/E bendindeki memurluktan çıkarma cezası içinde değerlendirilmesinin yukarıdaki hükümler çerçevesinde zor olduğu kanaatindeyim.daha doğrusu ilgili mevzuatları incelediğimde bu yoruma kapıldım. çünkü olayda 657' ye tabi memur resmi görevi dışında ve bir defaya mahsus bir ilişkide bulunmuştur. ilgili olayın daha ileri bir şekli olan "ilgili yerlere resmi giysiyle gitmek" veya "ilgili kişilerle sürekli bir ilişki " fiilleri daha disipliner meslek olan emniyet tüzüğünde bile meslekten çıkarma cezası(memurluktan çıkarma değil) olarak hüküm altına alınmıştır.Bu çerçevede değerlendirildiğinde memurluktan çıkarma cezasının hukuka aykırı bir ceza olacağı kanaatindeyim.Hukukçu bir hocamız olarak sizin bu konudaki yorumum hakkındaki görüşlerinizi ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirirseniz sevinirim.bu konu ile ilgili bulabileceğim yargı kararı varmıdır? Teşekkürler.
ABC
|
| avukat62 |
Sayın Baş,
Daha önceki iletinizi verilen cevaplarda da belirtildiği üzere, anlattığınız olayın bir ceza hukuku yönünden bir müeyyidesi yoktur. Ancak, memurun çalıştığı kuruma ve ûnvanına bağlı olarak uyarma cezasından memuriyetten çıkarılmaya kadar varan disiplin cezası ile karşı karşıya kalabilir.
DeFacto |
Bugünün tarihi: 03/08/2025 11:06:32 |
