 |
03/08/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| asılsız suçlamaya maruz kalmak - suç uydurma |
| beyazbulut |
Merhaba arkadaşlar, ben hayatım boyunca hiçbir yasaya aykırı hareket etmediğim halde, inanılmaz bir suçlamayla karşı karşı gelmekteyim.
Bana bu konuda yardımcı olursanız çok sevinirim. Evimizde oturan birini evden çıkartmak için mahkemeye vermiştim, bu kişi evindeki eşyalarını kamyona yükledikten sonra beni arabasıyla ezmeye kalktı ve aracını üzerime sürdü, ben kendimi son anda kurtardım, ancak kendisinin akrabası olan kişiyi arabasıyla yaraladı, bu kişi de devlet hastanesinde rapor aldı ve o kişiden şikayetçi oldu. Bu arada da o kişi, bizi ezmek isterken, arabasını elektrik direğine çarptı, çöp konteynerine çarptı ve alnı ön cama çarparak hem kendisi alnından yararlandı hem de arabanın ön camı şoför alın izasından kırıldı. Tabi ben da bu kişi hakkında suç duyurusunda bulundum. Ancak o kişi de benim de hakkımda suç duyurusunda bulunmuştu ve arabasının hasarının benim yaptığımı iddia etmişti. Savcılık ikimizin de suçlamasını reddedip, takipsizlik kararı aldı. Bu kişi o zaman beni aracın kasko şirketine bildirip, bu kasko şirketi de hasarı benden istiyordu. Eksper raporuna baktığımda, araçtaki zararlar şöyle egzost (aracın kaldırıma çıktığından), arka bagaj kapağı ve yan kapı (elektrik direğinden gelen hasarlar), ön cam (kendi alnı çarpması sonucunda) ve sol arka stop ışığı (1 sene önceden çocuğu garaja geri girerken çarptığı hasar), tabi eksper raporunda sadece hasarlar yasıyor, o hasarlar nasıl meydana geldiği yazmıyor. Şimdi bir yandan benim hakkımda, savcılıktan takipsizlik kararı varken, diğer yandan benim hareket halinde bir aracın altına girip egzosuna zarar vermem mümkün olmadığı gibi, aracın sol arka stop ışığı da olaydan önce kırıldığına dair fotoğrafı varken bu kişi buna rağmen beni mahkemeye vermekle ne elde edebilir? Ayrıca, bu kişi rahmetli babasının maaşını alabilmek için devlet hastanesinde heyetten aldığı %50 özürlüdür diye belgesi var (bende de bir fotokopisi mevcut), ancak kendisinin normal ehliyet olması onu daha zor bir duruma sokmaz mı? Şuan kendi akrabasının açtığı dava devam etmektedir. Ayrıca polislerin bana söylediği şu, o kişi bir suç işleyip hemen benim hakkımda aynı suçtan dolayı şikayetçi oluyor. Ben bu kişi hakkında ne yapmalıyım, kendimi nasıl haklı olduğumu gösterebilirim? Elimde bulunan aracın önceden çekilen ve arka stop ışığıyı kırık olduğunu anlaşılan fotoğrafıyla bir şey yapabilir miyim. Birde geçen hafta bu kişi şikayetini değiştirip, aracın benim arkadaşımın kırdığını iddia ediyor, ancak önceden o kişinin ismini bile anmamıştı, artı arkadaşım çok hasta (Cerrahpaşa'da kalp bölgesinde tümor ameliyatı geçirdi ve olay günü de kemo terapi uygulanıyordu), yani onun fiilen bunu yapması mümkün değil. Kasko şirketi ile temas ettiğimde sadece kendi müşterisini haklı görüyor.
|
| commodore1tr |
Sadece bir soru bu kişi sizi ezmek için arabayı üzerinize sürdüğünüzü idda ettiğiniz olay esnasında siz neredeydiniz? (kaldırımda, yolda kendi arabanızın içinde v.s) şahit yok mu?
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| beyazbulut |
commodore,
ben çıkmaz sokakta bulunan yolun kenarındaydım (bahçe duvarın bitişiğinde), benim bulunduğum yerde kaldırım yok, ancak o kişi kaçmak isterken geri giderken yolun ana cadde tarafında kaldırım vardı ve arabayı o kaldırımın üzerine çıkarttı. Benim şahitlerim var, ancak o da mobilya taşımak için tuttuğu 8-9 ameleyi şahit olarak göstermiş. Tabi onlar yalan söyledikleri için, karakolda verdikleri ifadeler, avukatlarına verdikleri açıklamalar ve kasko şirketine bildirdikleri ifadeler birbiriyle çelişiyor. Suçlamalar, önce bana karşı iken, sonra arkadaşıma karşı oldu, en ilginci ise kendi akrabaları bana karşı şahitlik yapmamalarıdır.
Birde biz polisi çağırdığımızda, polisten lastik izleri, elektrik diriğindeki aracın çarpması sonucunda boyanın incelenmesini talep ettik ama, boşunaymış. Türk polis bu tür delil toplamadığını öğrendim. Ben uzun süre yurt dışında kaldığım için bunu beklemezdim. Örneğin ben Almanya’da aracımla giderken, sinyal vererek sağa dönerken arkamdan gelen araç bana çarptı.Arkamdan çarpan kişi Polise demişti ki, ben arkadan çarptığım için suçluyum ama o da sinyal vermeden sağa dönmeye kalktı için onda da suç var. Ben sinyal verdiğimi söyleyince, polis benim aracımdaki kırık sinyal ampulünü çıkarttı ve delil olarak aldı. Daha sonra aracımın sinyal ampulü, uzman laboratuara gönderilmiş ve aracın sinyal, çalışırken çarpıldı anlaşılmış. Raporda, sinyal açıkken, ampul sıcak iken darbe yediğinden, tel yapısı şu özelliğe sahiptir denmişti. Tabi bu rapor o zaman çok pahalıydı, ama onu da sinyal vermedi deyen kişi cebinden ödemişti. Maalesef Türkiye'de bu tür uygulama yok, bu tür detaylı delil araştırması yok, korkarım ki sürekli çelişkili ifadeler de pek araştırmıyorlar. Bu kesinlikle benim mantığıma girmiyor, arabaya önce ben hasar vermiş oluyorum, tutmayınca arkadaşım oluyor, bu da tutmayınca kim bilir rahmetli dedem suçlanacak. Tutana kadar sallayacaksın, var mı bu Türk adaletinde böyle birşey, önceki çelişkili ifadelerin önemi yok mu????
|
| Av.Feyz Pazarbaşı |
Suç uydurma veya iftira da suçtur. Bunları gözeterek kanımca bir avukata bizzat müracaat ederek şahıs hakkında şikayetçi olabilirsiniz.
https://www.hukuki.net |
Bugünün tarihi: 03/08/2025 10:53:46 |
