Hukuki.NET


02/04/2026  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
AVUKATLIK ÜCRET SÖZLEŞMELERİ
destina Avukatlık Kanunun 164.maddesi ile nispi avukatlık ücretinin belirlenmesinde %25 tavan öngörülürken maktu ücret konusunda bir tavan sınırlaması getirilmemeiş. Acaba bir avukat müddeabbihin %80'ine karşılık gelecek maktu bir rakam üzerinden avukatlık ücret sözleşmesi yaparsa bu sözleşme veya ücrete ilişkin hüküm geçerli olabilir mi, Avukatlık kanununda üst sınır getirilmediği halde bu tip sözleşmelerin genel hükümlere göre geçerli olması mümkün müdür?
kocalhuseyin Tabii ki olabilir. Örnek bir milyar TL manevi tazminat talep edilen dava için, iki milyar TL vekalet ücreti kararlaştırılabilir. Sözleşme serbestisine uygun. Av. Hüseyin KOÇAL İstanbul Barosu
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • this content 
  • 02.04.2026 04:37
  • [Bolge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi karari] Îôèöèàëüíîå çåğêàëî Êğàêåí äëÿ ïîñòîÿííîé ğàáîòû 
  • 02.04.2026 02:49
  • [Velayet hakkı] Êğàêåí âõîä Êğàêåí ñîâåòóş âñåãäà ïğîâåğÿòü ñâåæèå ññûëêè 
  • 02.04.2026 02:48
  • ññûëêà íà ñàéò gurava 
  • 30.03.2026 19:01
  • [Kredi notu] ïîñåòèòü âåá-ñàéò gurava 
  • 30.03.2026 18:47


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 02/04/2026 06:56:45