| bonozedeyim,bddk'ya verdiğim dilekçeye ulaşamyorum |
| bonozede |
Merhabalar,
Ben İmar bankası bonozedelerindenim ve avukatım aracılığı ile idari mahkemeye başvurdum. İdari Mahkeme, BDDK'ya verdiğim dilekçemin örneği ekte olmadığı için davayı reddetti ve bana 30 gün süre tanıdı.
Ben dilekçemi BDDK'ya verdiğim sırada kimse bana bir örneğini almam gerektiğini söylememişti (Hatta bazı insanların fotokopilerini aldığını görünce yetkili bayana sorduğumda, bana bunun gerekli olmadığını belirtmişti). Dilekçemi vermem karşılığında bana verilen dilekçe numarasından başka elimde hiç birşey yok.
Yoğun çabalarıma rağmen orjinal dilekçeme de ulaşamıyorum.
Ankara'daki yetkililer dilekçenin İstanbul'a gittiğini söylediler. İstanbuldaki'ler ise dilekçeyi bulamayacaklarını söylüyorlar. Avukatımın ilk davada bütün bunları belirtmesine rağmen dava reddedildi. Şimdi kendisi ikinci davayı aynı şekilde açalım diyor ama ben çok kararsızım. Çünkü bu da reddedilirse tamamen kaybetmiş olacağım.
Çok az sürem var yardımlarınızı ve önerilerinizi bekliyorum,
Teşekkürler...
|
| Ayşenur |
Alıntı:
Alıntı yapılan üye ; bonozede:
Merhabalar,
Ben İmar bankası bonozedelerindenim ve avukatım aracılığı ile idari mahkemeye başvurdum. İdari Mahkeme, BDDK'ya verdiğim dilekçemin örneği ekte olmadığı için davayı reddetti ve bana 30 gün süre tanıdı.
Ben dilekçemi BDDK'ya verdiğim sırada kimse bana bir örneğini almam gerektiğini söylememişti (Hatta bazı insanların fotokopilerini aldığını görünce yetkili bayana sorduğumda, bana bunun gerekli olmadığını belirtmişti). Dilekçemi vermem karşılığında bana verilen dilekçe numarasından başka elimde hiç birşey yok.
Yoğun çabalarıma rağmen orjinal dilekçeme de ulaşamıyorum.
Ankara'daki yetkililer dilekçenin İstanbul'a gittiğini söylediler. İstanbuldaki'ler ise dilekçeyi bulamayacaklarını söylüyorlar. Avukatımın ilk davada bütün bunları belirtmesine rağmen dava reddedildi. Şimdi kendisi ikinci davayı aynı şekilde açalım diyor ama ben çok kararsızım. Çünkü bu da reddedilirse tamamen kaybetmiş olacağım.
Çok az sürem var yardımlarınızı ve önerilerinizi bekliyorum,
Teşekkürler...
avukatınız dava dilekçesinde "ekte bulunan dilekçe" ibaresini kullanmıştır muhtemelen. Ekte de dilekçe olmadığı için reddetmiştir.Yazacağınız yeni dilekçede, bddkya verdiğiniz dilekçenin tarih sayısını belirterek, bddkdan mahkeme aracılığı ile istenmesini talep etmelisiniz.
|
| avukat62 |
BDDK'ya verdiğiniz dilekçenin örneği dava dilekçesi ekinde olmadığı için İdare Mahkemesince davanızın reddedilmesi bana pek mantıklı gelmedi. Çünkü, verdiğiniz dilekçenin tarih ve sayısı elinizde mevcut olduğuna göre (sanırım bunu dava dilekçesinde de belirtmişsinizdir) İdare Mahkemesi gerek görürse bir ara kararı çıkartarak bunu idareden isterdi. Sırf idareye verilen dilekçe dava dilekçesi ekinde yok diye davanın reddedilmesi doğru bir karar olarak gözükmüyor. Şayet aynı şartlarla davayı yenilerseniz bu davanızın da reddedilmesi kuvvetle muhtemel. Ancak reddedilse bile temyiz etme hakkınız var. İdare Mahkemesi hatalı karar vermişse Danıştay'da bozulur. Ama yine de davayı yenileyip yenilememek tercihi size kalmış.
DeFacto |
| bonozede |
Öncelikle verdiğiniz aydınlatıcı cevaplar için çok teşekkür etmek isterim. Bende avukatımın dilekçeyi mahkemeden istemediğini düşünüyorum. Kendisine sorularımı yönelttiğimde her seferinde farklı cevaplar almamdan dolayı bu konu ile ilgili aklıma çok takılan diğer birkaç soruyu burada sormak istiyorum. Yanıtlayabilen olursa çok sevinirim ve şimdiden teşekkür ederim.
1-Dava 2. kez İdare mahkemeden dönerse 3. kez İdare mahkemesine verme şansım var mı?
2-BDDK'nın mahkeme tarafından istenen dilekçeyi vermeme hakkı var mıdır? Dilekçem bulunamazsa yeniden dilekçe verebilirmiyim veya dilekçe vermeden mahkemeye başvurabilirmiyim?
3-Bir yandan mahkemeye dilekçemin istenmesi talebinde bulunup, diğer yandanda her ihtimale karşı kendim yazılı olarak dilekçemin bulunmasını istesem, bunun bir sakıncası olur mu?
4- Yazılı olarak başvurmazsam, ileride Danıştaylık bir durum olursa, elimde azılı olarak dilekçemi istediğime dair bir belge olmaması beni güç durumda bırakır mı? Yoksa mahkeme vasıtasıyla dilekçeyi talep etmiş olmam yeterlimidir?
5- Yazılı başvuruda bulunduğum taktirde olurda dilekçem bulunursa, mahkemeye hemen ibraz etmelimiyim, yoksa mahkeme sonucunu mu beklemeliyim?
Sevgiyle kalın...
|
| avukat62 |
Sayın bonozede,
1-Davayı üçüncü kez yenileme hakkınız yok,
2-BDDK'nın mahkemece istenen dilekçeyi vermeme hakkı yok, vermez ise dava aleyhine sonuçlanır.
3-Dilekçenizin bulunmasını istemeniz size bir menfaat sağlamaz,
4-Israrla dilekçenizi talep etmenizi anlayamadım, önemli olan dilekçede neler talep ettiğiniz, bu taleplerinizde haklı olup olmadığınız ve idare tarafından bunların karşılanıp karşılanmadığı hususlarıdır,
5-İdareye yeniden dilekçe ile başvuruda bulunursanız bu yeni bir talep demektir ve yeni bir talebin idare tarafından karşılanmaması da size yeni bir dava hakkı doğurur, ancak aynı konuda daha önce açtığınız bir dava mevcut olduğundan sonraki davanız derdestlik itirazı ile karşılaşır. Ayrıca yeni talebinizde süre da kaçmış olabilir.
DeFacto |
| bonozede |
Sayın Avukat Bey,
Değerli zamanınızı ayırıp yanıt verdiğiniz için çok teşekkür ederim. Cevaplarınız beni çok aydınlattı. Şunu eklemek isterim ki bu dilekçenin bulunmasını bu kadar çok istememin nedeni; şu anda başıma ne geliyorsa bir kopyasını almamış olduğumdan ve elimdeki dilekçe numarasının çok anlam ifade etmediğini (dilekçe mahkemece istenmediği taktirde) anlamış olmamdandır.
Sanıyorum artık en iyisi panik yapmadan bu davanın sonucunu beklemek ve duruma göre hareket etmek.
Tekrar teşekkür eder başarılar dilerim...
|
