| avukat62 |
commodore1tr,
Anlattığınız olayın iki aşaması var. Bunlardan birincisi; bu gibi davalarda adaletin tecelli etmemesi.
Gerçekten de adam sevinç gösterisi yapacağım diye şehrin göbeğinde havaya ateş ediyor ve sebepsiz yere adam öldürüyor. Elbette bu fiilin karşılığı da TCK.nun 455 inci maddesindeki, "Tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya nizamat, ve evamir ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet" vermek suçudur.
Bu fiile uyacak başka bir madde yok. Bence esasen İtalyanlardan aldığımız bu cecza kanunu belki avrupalılara uygun olabilir ama bizim milletimizin bünyesine uygun bir kanun değil. Çünkü avrupalılar böyle salakça ateş etmeyi sanırım akıllarının ucundan bile geçiremezler.
Gelelim ikinci aşamaya; tabi ki mahkemelerde hak adalet yerini bulmayınca insanlar bu hakkı ve adaleti ya kendileri sağlamaya çalışıyorlar ya da bunu sağlayabilecekleri birilerini buluyorlar. Netice olarak da insanların kimyasını bozan birileri çıkıp kendince adaleti sağlamaya çalışıyor.
Yani kısacası arz-talep meselesi. Talep olunca arz da kendiliğinden ortaya çıkıyor.
Bunun için öncelikle bir an evvel ceza kanunlarımızda gerekli değişiklikler yaparak bünyemize uygun hale getirmeliyiz. Daha sonra da, adaletin hızlı tecelli etmesi için gerekli tedbirleri almalıyız. Geciken adelet de ayrı bir adaletsizlikdir.
Saygılarımla.
DeFacto |
