| Boşanma hakları |
| N_Kacmaz |
[8)]MERHABA.
yeni üye oldum ve size bazı sorularım var.
ben şuan da başkasıyla resmi nakikahı olan biriyle beraberim.benimle tanışmadan öçnce eşine dava açmış.Dava yı açan beraber olduğum kişi(erkek)
1.5 sene beraber kalmışlar daha sonra mahkeme açılmış.Mahkema 1 sene sürmüş ve daha sonra red oldu.Ben mahkemeleri red olduktan sonra beraber yaşamaya başladık.Benim bu evliliği bi etkim olmadı herşey benden önce yaşanmış.Şimdi biz beraber yaşıyoruz.Dava açma hakkım yok mu eşimin eşim diyorum kusura bakmayın.
davayı o açtığı için böyle bi hak 3 sene yokmu??*Ayrıca o bayana a nafaka veriyoruz.nafaka iptal ettirebilirmiyiz<. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Bu kadar bilgi ile size yardımcı olabilmemiz imkansız. Ama özetle şu söylenebilir, üç yıllık süre içerisinde başka sebeple bir dava açma hakkı var, anlaşmalı boşanma hakkı var. Her ne sebeple olursa olsun üç yılın sonunda açılacak ilk davada boşanma hakkı da var.
Nafaka konusundaki tüm forumları incelerseniz bu sorunuza yanıt bulacaksınız, çok ayrıntılı bir konudur diğerleri gibi. Bu nedenle de dava ve işlerini avukat ile takip etmesinde yarar bulunmakta eşinizin... |
| N_Kacmaz |
[8)]
teşekkür ederim yanıtınız için.Ama şöyle diyeyim 3 sene beraber yaşamadıklarını ispat ederlerse otomatik olarak dava düşüyor mu yani boşanma davası açmadan boşannabiliyor mu |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
quote:| Her ne sebeple olursa olsun üç yılın sonunda açılacak ilk davada boşanma hakkı da var. |
Ne demişim yukarıdaki cevabımda, "açılacak davada", demek ki dava açılması gerekiyormuş, kendiliğinden kimse boşanamıyormuş ve açılmayan bir davanın düşmesi mümkün değilmiş... |
| Av.Duygu Tekay |
Boşanma davası açılmadan boşanılamaz.
Nafaka konusuna gelince; eşiniz sizle evlenip gerçek anlamda eşiniz olsa bile eğer hakım su anda resmı eş lehine nafaka hükmederse eşiniz sizle evlense bile eski eşe nafaka odeyecektir. Eşinizin şu anda ki eşi zaman zaman eşinize nafaka artırım davasıda açabilecektir.
Ne zaman ki eski eş evlenene kadar bu nafaka süreçleri yaşanacaktır. |
| N_Kacmaz |
nafaka geçici olarak bağlandı.Ve bu boşandıkları zaman bitecek bi nafaka .Boşandmaları resmileşince nafaka diye bi durum olmayacak.
Ben bunu biliyorum biz nafakanın iptali için bir şey yapabilirmiyiz.Maddi durumu herkezden iii sadece o art niyetli olduğu için ve boşanmak istediğini fakat eşimi süründüreceğini ondan 20.000 ytl karşılığı boşanacağını.hayatında başka biri olduğunu ve bu ilk boşanma davası açıldıktan sonra oluyor.Bunlar mahkemede söylenmiş ama nedense boşanma gerçekleşmemmiştir.Bu nedendir.Türkiye de kanunlar eşit deniyor ama neden bu eşitlik kadınlara öncelik veriyor.Eşitlik yok bence.Ben bile bu konuda erkeklere büyük haksızlık yapıldığını düşünüyorum.Kadın evliyken bile aldatmış nasıl eşitlik bu .Ben hiç adil değil.[8)] |
| Av.Duygu Tekay |
birlikte yaşadığınız adamın eşinin; aldattığına şahit oldunuz herhalde. O zaman neden birlikte yaşadığını zadam sizi tanık olarak dinletmedi ki?
Adaletin temelinde dedikodu yoktur. Deliller vardır. Madem biliyordunzu aldfattığını keşke tanıklık yapsaydınız. |
| N_Kacmaz |
duygu hanım oldukça sert bi tutum içerisindesiniz yazımı tam okumadan yanıtlıyorsunuz sanırım dedikodu değil bunlar ispatlanmış ve resimlerle bence konuyu yanlış anlamayın.Bunlar mahkemede belgelenmiş zaten kiiiiiiii......ben onların mahkemesinden sonra şuanki bulunduğum yerde ikamet ediyorum.
Yani bana onların evliliğini yıkan kadın muamelesi yaparak yaklaşmayınn...
Ben olaylardan sonra geldim ve şuanki yere ikamet ediyorum.Avukat tan dosyamızı aldık ve mahkemade belgelenen ve şahitlerle yazılan ve resmi olan belgelerden söz ediyorum.
sanırım bu dedikodu değil kanıtt ve gerçektir |
| Av.Duygu Tekay |
Ben yanlış anlamıyorum. okuduğumu anlama becerim var. Her gelen cevapta yeni bir bilgi veriyorsunuz.
Boşanma davasının red gerekçesini yazarsanız tam anlamıyl ayardımcı olur bu forumunda gereksiz uzamasını engellemiş oluruz müşterek olarak.
Kaldı ki sizi evlilik yıkan kadın değilim soylemize cevap vermeye bıle gerek gormuyorum. sizi yargılamak benim haddim ve işim değil. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Sayın N_Kacmaz,
Sorularınız öyle birbirine geçmiş ki, ne demek istediğiniz anlamakta inanın güçlük çekiyorum.
Eşiniz bir dava açmış eşine ve bu dava reddedilmiş. Bu durumda eşiniz ya üç yıl bekleyecek, ya yeni bir sebeple dava açacak, ya da eşi ile boşanma yönünde anlaşarak anlaşmalı boşanma davası ile boşanacak.
Eğer eşinizin eşi mahkemede boşanmak istemediğini beyan etmişse, hakim takdir hakkını kullanarak davayı red etmiş olabilir.
Nafaka konusuna gelince, boşanma gerçekleştiğinde nafakanın kesildiğini nerden biliyorsunuz? Üstelik eşinizin eşini aldattığını bildiğiniz, kusurunun farkında olduğunuz halde nasıl böyle bir kanıya vardığınızı anlamak mümkün değil. Eğer eşinizin eşi, eşinizin daha kusurlu olduğunu ispat ederse, eşiniz , eşi başka biri evleninceye ya da fiilen evli gibi yaşamaya başlayıncaya kadar eşine yoksulluk nafakası ödemeye devam edecektir. |
| N_Kacmaz |
eşimin avukatı söylemişti. Nfakanın mahkeme bitince resmi olarak boşanmöa gerçekleşince nafakanın kalkacağını söyledi......Avukatı söylemişti.Mahkeme delil yetrsizliğinden red olundu....Bakın kadın aldatıyor erkek değil....
yani x kadın beraber olduğum kişiyle evliyken aldatmış bunuda mahkemeye sunmuşlar...
Hakaret mesajları,,,
Başka aşk bulduğuna dair x bayanın üzerine kayıtlı numaradan çekilmiş mesajlar,,,
hakaretler,,,
tehditle bunlar ispatlanmış ama nasıl oduysa delil yetrsiz diye mahkeme red olmuştur |
| Av.Duygu Tekay |
Eşiniz;eşinden boşanmak için davasını bir avukat ile takip ediyorsa ve su ana kadar ki soylemelerinizden meslektaşımızın hatalı bırsey soylemediği ortaya cıkıyor neden eşinizin avukatına güvenmeyi denemıyorsunuz.
Temin ederim ki çok yararı olacaktır. Anlattığınız olay hukuk tekniği açısından zor değil. Eşiniz eşinden boşanacaktır. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Hanımefendi, her iletinizde farklı bilgiler veriyorsunuz gerçekten, takip etmekte zorlanıyoruz.
Sorularınızı sanırım heyecandan eksik ya da başka türlü anlaşılabilecek şekilde sorduğunuz için, verdiğimiz yanıtları beğenmiyor, yanlış anladığımızı ileri sürerek, yok öyle değildi böyleydi diyerek bu forumun gereksiz yere uzamasına neden oluyorsunuz.
İlk davayı kim açtı, kim kimi aldattı neyse ne de, hakim bu davayı reddettiğine göre, red kararı kesinleşti ise kesinleşme tarihinden itibaren üç yıllık süre başlayacaktır. Bu süre içerisinde yapılabilecekleri de bir daha tekrarlamama gerek yok sanırım. Eğer kesinleşmedi ise, temyiz gibi yasal bir hakkınız daha bulunmaktadır, dile getirdiğiniz iddiaları temyiz dilekçenizde ileri sürebilirsiniz.
Nafaka konusunda cevap vermiştim, bir meslektaşımın bilgisini ölçecek tartacak değilim burada ki bu saygısızlık ve meslek kurallarına aykırılık olur. Dosyanızı o daha iyi bildiği için bizlerden daha sağlıklı yorumlayacağı muhakkaktır, boşanmaya karar verilecek davada eşinizin eşi kusurlu bulunursa elbette nafakaya son verilebilir. Zaten yukarıda yazdığım cevapta eşiniz daha kusurlu olursa diye izah etmiştim.
Bundan sonraki iletinizde, önceden belirtmediğiniz hangi hususu yazacağınızı merakla beklemekteyim... |
| N_Kacmaz |
Evet avukatımız takibinde Ama oda bitecek umuduyla baktı hakim bizim için olumlı karar verecek bakın dedi.Oda bizim gibi yanıldı.Yargıtay'a temyize gönderdi ve oradan bu belgelerle ispatlarla sonuç alırız dedi ama 1 aysonra da oradan red cevabı geldi...Yani avukatımız vardı evet ama dava hep avukatımız ve bizim düşündüklerimizin tersine çıktığı için başka bilirkişilerden de bilgi almak istedim....
saygısızlığım olduysa kusura bakmayın bu olaylar yüzünden manevi ve maddi olarak bitmiş durumdayız.
[8)] |
| N_Kacmaz |
ceavabınızı bekliyorum |
| Av.Duygu Tekay |
soru ne? |
| N_Kacmaz |
eşimin avukatı söylemişti. Nfakanın mahkeme bitince resmi olarak boşanmöa gerçekleşince nafakanın kalkacağını söyledi......Avukatı söylemişti.Mahkeme delil yetrsizliğinden red olundu....Bakın kadın aldatıyor erkek değil....
yani x kadın beraber olduğum kişiyle evliyken aldatmış bunuda mahkemeye sunmuşlar...
Hakaret mesajları,,,
Başka aşk bulduğuna dair x bayanın üzerine kayıtlı numaradan çekilmiş mesajlar,,,
hakaretler,,,
tehditle bunlar ispatlanmış ama nasıl oduysa delil yetrsiz diye mahkeme red olmuştur ...
Bizim yapmamız gereken ve takip etmemzi gereken yol nedir acaba???
|
| Av.Duygu Tekay |
Anlattıklarınız ile birlikte olduğunuz kişinin yaşamış olduğu sonuç uyuşmamakta. Mahkenin vermiş olduğu gerekçeli kararı incelemek gerekir. Çunku davaya bakan hakimde oluşan kanaat ancak hukum ıncelendiğinde ve hukuki gerekçeleri incelediğimizde anlayabiliriz.
Aldatma konusuna gelince demek ki bu konuda hakımde bir kanaat oluşmamış. Sadece çekilen mesajlar varsa belki kadıbcagız gurur yapıp kızdırmak için yazmıştır.
Veya birlikte olduğunuz kişi eşinden daha fazla kusurlu olduğu için red olmuş olabilir.
Yapacağınız şeye gelince temyiz sonucunu beklemek. Nafaka konusunda su aşamada yapılabilcek bişey yok. Yani karar kesinleşinceye kadar.
|
| N_Kacmaz |
Merhabalar temyiz e gönderildi ama oradan da red cevabı geldi...SAYIN avukat hanım....Onu kızdırmak için yapmış olsa bile kardeşinin evine çağırmış gel beni al diye orada kardeşi eşi kendisi ve babası eşimi dövmüşler...Olaydaki gömleği bizim avukatımız mahkemeye sunmuş ama ıradan da sonuç çıkmadı...mahkemenin açılması eşim (erkek)11.03.2005 yılında açıyor.Karşı tarafın savunması ise ben boşanmayoı kabul ediyorum ama yıpranma parası olarak ta 20.000 ytl istiyorum demiş...Avukatımız söyledi....sonuç olarak tazminatı mahkeme red etti ve şuanda avukatımız deyişiyle geçici yoıksulluk nafakası olarak 150.00 ytl vermek durumundayız...Mahkemenin açıldığı günden itibaren hesaplanadı.Mahkeme iptal olduktan sonra bu x bayan evimize icara yolladı ve mallarımız icra yoluyla laındı.nafaka ödemediğimiz için.
şimdi ise bankadan kredi çekmeye çalışıyoruz 10.000 ytl verin boşanırım dedi.Avukatı da anışeyi söyledi.ŞİMDİ
biz bu parayı verdiğimizde kadın boşanma davası açacak.HEr halukarda boşanırlar...bu geçici nafaka yı biz iptal edebilirmiyiz...Mesela karşı tarafa bu parayı dava sonuzcundan sonra vermeyi ve bundan sonra nafaka ve hiçbirşey talep etmemesi için ne yapmamız gerek.
Teşekkür ve saygılarımla |
| Av.Duygu Tekay |
Sayın Kaçmaz;
Avukatınız olduğunu öğrenmiş olmakla size tavsiyede bulunmamız meslek etiği açısından uygun değil ne yazık ki
Ancak bir anlaşma zemini yaratılarak eşin nafaka talebı olmadığı ancak 10.000 ytl tazmınat istemini içeren bir protokol ise anlaşmalı boşanma yoluyla gerçekleştirebilir. Zaren resmi eş avukatınızla irtibat halinde olduğundan kendisi bu sorununuzu en ekonomık ve pratık şekilde çözecektir.
Avukatınız olması nedeni ile ve açıklık getirilecek başka husus kalmadığından sanırım artık bu forum amacına ulaşmıştır.
Avukatınızın yonlendirmelerinden en ufak tedirginlik duymayacagınız günler temennisi ile..
|
