Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
İş hukukunda farklı bir konu
şid İyi günler Kamuya ait bir bankada çalışırken yönetmeliğe bir madde eklenerek emekliliği hak kazanmamız nedeni ile herkes için objektif ve genel bir uygulama olduğu tarafımıza yazılı olarak bildirilerek ve bütün tazminatlarımız ödenip iş akidlerimiz fesh edilmişti.Ve bizlerde dava açmıştık. 1. Mahkemelerde işe iade davası kazanılmıştır.(Yargıtay onamıştır.) 2. İş veren işe başlatmayıp yargıtayın belirlediği tazminatları ödüyor. (Buraya kadar iş verenin yaptıkları normal.) 3. MAHKEMELERİN KAZANILMASI SONUCU İŞ VEREN YÖNETMELİĞE EKLEDİĞİ MADDEYİ İPTAL EDEREK BİZLERDEN SONRA İŞ AKDİ FESİHLERİ YAPMAMIŞTIR. (İş veren bizleri işe başlatmayarak eşit ve etik davranmamıştır.) 4. Bizlerin isteği tazminat değil işimize tekrar başlamaktı.Bu durumda iş verenin iş akdimizin fesihlerinde gerekçe göstermiş oldugu yönetmeliğide tekrar iptal etmesi ve mahkemelerinde kazanılması sonucu bizlerin işe başlatılmaması nedeni ile taraflı davranıldığı inancındayız.Bu durumda çalışma hakkımızın elimizden alınması nedeni ile ayrıca kötü niyet tazminat davası açmak istemekteyiz.Hukukçularımızdan bu husustaki görüşlerini bekliyorum. Saygılarımla
Av.Onur Tunga Sayın şid; Eski bir bankacı olarak size güzel şeyler söylemek isterdim ama anlatımınıza göre açmayı düşündüğünüz tazminat davasının lehinize sonuçlanabileceği inancında değilim. Selamlar
Av.Abbas Bilgili Sayın Tunga'nın da belirttiği üzere, kötü niyetb tazminatı davasını açmanızı öneremeyiz. Şöyle ki; işe iade davası sonucunda mahkeme kararı ile işverene iki seçenek sunulmaktadır. Bunlardan biri işçiyi işe başlatma, diğeri ise başlatmayarak iş güvencesi tazminatı ödemektir. İşveren bunlardan istediğini seçmekte özgürdür. Sizin işvereniniz iş güvencesi tazminatı ödeme yolunu tercih etmiştir ve bu şekilde artık bu konu kapanmıştır. İşe iade davasını kazanan işçilerden bir kısmını işe başlatmak, bir kısmına da iş güvencesi tazminatı ödemek tamamen işverenin karar alanına giren bir konudur. Bu bir eşitsizlik ya da ayrımcılık değil, işveren yasa ile tanınmış bir haktır. Bu konuda kötü niyet tazminatı açmanızın da yasal bir dayanağı yoktur. Selamlar.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 09:04:12