| zinciray |
Iyi günler.
Davali Kasim2005 de faturali hattini kapatiyor ve borcunu oduyor.
Aralik 2005 de ülkeden cikis yapiyor ve halen yurtdisinda ikamet ediyor.
Bu arada son dönem faturasi olarak 68 YTL fatura davalinin adresine gönderiliyor. Akabinde aradan 6 ay gectikten sonra Turkcell Hukuk bürosuna olayi intikal ettiriyor. Avukatlik ucreti de dahil 238 YTL ucret odenmesi gerekiyor.Ve davaliya tebligat ile Kasim 2006 tarihinde mahkemeye cikacagi iletiliyor.
* Davali bu süre zarfinda yurttisinda oldugundan haberi olmamistir.
* davalinin türkiyedeki ikamet adresine posta olarak iletilimis olsada imza karsiligi tebligat yapilmadigindan davalinin eline ulastigini nasil iddia edebilir ?
* davali yurtdusunda oldugundan ve türkiyede ki ikametine posta olarak gonderilen konudan haberdar olmamasi normal degilmidir? imza karsiliginda teblig etmeleri gerekmezmi?
* mahkeme tarihini iceren tebligatin türkiyedeki ikamet adresine ulasmasi ve evdeki davalinin kardesinin bu tebligat karsliiginda davaliya olayi bildirmesi durumunda haberdar olmasiyla bu durumda davali sadece 68 YTL odeyip avukatlik ucretini odememe hakki varmidir?
* türkcell imza ile tabligat yapmadigindan ve mahkeme tarihi alinmadan onceki son bir iki tebligati da imza ile teslim ettirmediginden veya herhangi bir sekilde türkiyedeki ikmaet adresi telefonla dahi aranmadigindan davali hakli degilmidir?
* hangi kanun maddesine dayanarak dava aciliyor
* davalini haberinni olmamasi sucsuz oldugunu kanitlamazmi
* türkcell imza ile tebligat yapmak zorunda degilim diyor dogrumudur yada hukuki bir sakincasi varmidir ?
Tesekkurler |
