 |
03/05/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| ikinci el arabanin iadesi |
| esradw |
Iyi gunler,
Annemin beni amerikada ziyaretinin son haftasinda kardesim ve uvey babam ikinci el bir araba aliyorlar.Babam arabaya 8 milyar lik kredi cekmis ve Annem dondukten sonra annemden arsasini iphotek edip 20 milyar daha cekmesini istiyorlar. Tabiiki aslinda birakin 27 milyarlik kredinin taksidini odeyebilmeyi, 1 milyarlik kredinin bile taksidini odeyebilecek insanlar degiller. Tabiiki annem hemen arabayi geri vermek istiyor cunku daha bir hafta olmus. Arabayi satan dealer odenen 8 milyarin 2milyarini kesiyor ve 6 milyar geri vermeyi kabul ediyor.Bu arada aslinda kardesim ve babamin elinde arabaya 8 milyar odediklerine dair hicbir belge yok cunku dealer vermemis. Saticinin zararini kapamak icin para kesmesini anliyorum ama 2 milyar bir hafta icin cok fazla ve bu satistan hicbir fatura vermemis olmasida baskabir durum. Bizim bu iki milyar tukretici olarak icin yapabilecehimiz herhangi kanuni bir sey varmi? Bana yol gosterebilirmisiniz.
Amerika`dayasadigim icin Turkiye`deki tuketici kanunlarinibilmiyorum ve inanin bu durumacok uzuldum.
Tesekkurler |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
1.Bu aracı, herhangi bir kişiden mi; yoksa bir Şirket'ten mi almışlar?
2. Herhangi bir yazılı sözleşme yapılmış mı?
3. Kredi, ikinci el araç kredisi mi; yoksa başka bir kredi olarak mı alınmış?
Bu soruları yanıtlarsanız, belki bir çözüm yolu bulunabilir. Tabi; halen geç değilse... |
| esradw |
Yardimci olmaya calistiginiz icin cok tesekkurler Avukat Bey. Bu araba ikinci el bir araba.Sahibi banka kredisi ile almis ve satilmasi icin Araba galericisine birakmis. Uvey babam ve Kardesim Saniyorumki Arac kredisi cekmemisler sadece araba galericisine para vermek icin 8.5 milyar kredi cekmisler ama nasil bir kredi oldugunu bilmiyorum acikcasi ( su anda ortam cok gergin zaten hicbirsey soylemiyorlar) Ama arabayi galerici verir vermez zaten o ayki 600 milyonluk kredi odemesinide bankayayapmislar hatta hatta arabaya kasko bile yaptirmislar. Ama en kotusude Galerici 8.5 milyari aldiginda bunlarla hicbir sozlesme yapmamis.Anlayacaginiz bunlar parayi vermis arabayi alip cikmislar. Annem karsi cikincada Galerici bastan hic para vermek istememis ancak annem cok ustune gidince 8.5 milyar in 6 milyarini vermis ve geriye kalan 2.5 milyarini vermemis ( ben ilk basta 8 milyar verdiklerini biliyordum o yuzden 2 milyar yazmistim)
Benim bildiklerim bunlar, umuyorumki yapilacak birseyler vardir, cunku daha bankadan cekilen kredininde extradan faizi odenecek.
Yardimlariniz icin cok tesekkurler
Saygilar |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Sayın Esra Hanım;
Anlatımlarınızdan yola çıkarak;
1. Aracın, 8,5 milyar TL'na satın alındığını;
2. Araçta herhangi bir ayıp nedeniyle değil; sırf istek üzerine iade (ki; buna iade demek de pek doğru değil; geriye satış yapıyorsunuz) edildiğini;
3. Tüm bu işlemlere dair yazılı herhangi bir belge olmadığı gibi; aracı, gerçek sahibinden de değil, bir aracıdan (galerici), elden teslim aldığınızı (Noter'den satış da yok galiba) ve ruhsatını dahi kontrol etmediğinizi;
anlamış bulunuyorum.
Eğer anladıklarım doğru ise; hukuken yapacak birşeyiniz, Türk Hukuku'na göre de; Amerikan Hukukuna göre de yok. Çünkü; bu bir tüketici sorunu değil; ayıplı bir mal satışı gibi bir durum yok. Normal alım satım akdi yapılmış (ki; eğer Noter'de yapılmadıysa geçersizdir) ve bedeli verilmiş. Elinizde, ne bu galericiden satın aldığınıza dair belge var ve ne de, aracın kaç liraya alındığına dair.
Buraya kadar gelinseydi; belki birşeyler yapmak yine de mümkün olabilirdi (Tanık dinletilir; aracın takribi değeri bilirkişilere tespit ettirilir ve satış bozuk kurulduğundan; aracın iadesi karşılığında ödediğiniz bedelin tamamının iadesi istenebilirdi).
Ancak; sizler, aracı tekrar adama geri satmışsınız. Bu durumda da; yaptığınız alış sözleşmesi nasıl bozuksa, bu satış da öyle bozuktur. Yani; hukuk düzeni, buna bel bağlayarak, bir dava imkanı vermez. O nedenle de; bu saatten sonra yapılabilecek herhangi birşey olmadığını, bir hukuki görüş olarak size iletebilirim.
Sorunlar, böylesine tıkanmadan avukatların önüne geldiği takdirde; belki de geç kalınmamış olabilir. ancak; bu durumda artık geç kalındığını söylemek zorundayım.
İyi günler dileklerimle, |
| esradw |
Sayin Avukat bey, yardiminiz icin cok tesekkur ederim.Eklemek istedigim birsey var, Araba 8.5 milyara alinmamis,arabanin degeri 27 milyarmis. Bunlar 8.5 milyar pesinat gibi birsey vermisler galericiye, galericide bunlara arabayi ve ruhsatini vermis bunlarda gidip arabanin bu gecen ayki kredi taksidini odemisler ( ellerinde odediklerine dair dekont var ) ama bu odedikleri kredi arabanin asil sahibinin arabayi alirken aldigi kredinin gecen ayki taksidi. Kisacasi bunlar dusunmuslerki annem Amerika`dan donunce ( ki onlar arabayi aldiktan 3 gun sonra annem Turkiye`ye dondu) , Arsasini ipotekettirip bankadan 20 milyarlik kredi cekecek ve arabayi satin alacak. Tabii annem boyle birseyi yapmayi kabul etmeyince arabayi geri verdirtmis. Hikayeni geri kalanini biliyorsunuz zaten. Umuyorumki sindi daha acik yazabilmisimdir.
Tekrar tekrar tesekkurler
Saygilar
|
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Esra Hanım;
banka kredili araçların ruhsatlarında, aracın rehinli olduğu ve satılamayacağına dair kayıt vardır ve bu kayıt, hukuken herkesi bağlar. Bu nedenle; sonuç değişmiyor.
Ancak; kredi borcunu öderken, ödemeyi internetten yapmışlarsa; o zaman, bu ödemeyi araç sahibinin yapmadığı ispatlanabilir. Çünkü; muhtemelen elinizdeki dekont, doğrudan bankaya yapılan ödemeye aittir ve ödeyen olarak da, üvey babanız veya anneniz değil; kredi borçlusu/araç sahibi görünüyordur. Eğer ödeme internetten ise; o zaman, sadece bu miktarla ilgili olarak, araç sahibine karşı bir dava hakkınız olabilir.
|
| Av.Tayfun Eyilik |
ben biraz farklı düşünüyorum. araç satışı noter marifeti ile yapılmamış ise geçersizdir. GEÇERSİZ SÖZLEŞMELER GEREĞİNCE TARAFLAR ALDIKLARINI İADE ETMEK ZORUNDADIRLAR. taraflardan biri arabayı iade etmiş diğeri aldığı paranın bir kısmını iade etmiş geriye iade etmek ile yükümlü olduğu bir borcu var
bu nedenle bu bakiye için dava açılabilir. Ancak usul hukuku gereği yazılı belgeler ile ispat edilebilmesi de gerekiyor verdiğinizin. Eğer makbuz, senet, banka havalesi veya benzeri şekilde ödemeyi ispat edebilirseniz. geçersiz sözleşme nedeni ile veridğinizden eksik kalan kısım için dava açabilirsiniz
|
Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:50:38 |
