| kocalhuseyin |
Selamlar
Belirttiğiniz konuya benzer iki adet kararı aşağıya aldım. Kaynak kitapta kararlar özet olarak verilmiştir. Ancak kanaatimce olayımızda 'kast' unsuru bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekir. Bakiye dosya alacağı kadar haciz talep edilmesi ve bu miktara yetecek kadar haciz yapılması bunun delilidir.
İyi çalışmalar
Av. Hüseyin Koçal
ilgili gördüğüm kararlar:
4. CD 03.11.1997 8923/9365
'Sanık Avukatın, borçlu yakınanın dosya dışında yaptığı ödemelere karşın takibi sürdürerek karşılıksız kalan bonoyu geri vermemekten ibaret eyleminin TCY nın 509. md. sine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 240/2 md. ile hüküm kurulması...'
4. CD. 10.07.1997 6068/6295
'Sanık Avukatın trafik kazası ile ilgili olarak Ankara 22. ve 14. asliye hukuk mahkemelerinde katılan aleyhine açtığı tazminat davalarını sürdürdüğü sırada sigorta sirketinden 21.7.1992 tarihinde aldığı parayı anılan mahkemelere bildirip hükmedilecek tazminat miktarından düşürmesi gerekirken, bildirmeyerek fazla para alınmasına ve katılanın zarara uğramasına yol açtığı halde TCY 240/2 Md.sinin uygulanması yerine beraatine karar verilmesi,...'
Kaynak Kitap: Adil Yayınevi, İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, 2000 Ankara
Av. Hüseyin Kocal |
