| Tedbir nafakası |
| togaywep |
MERHABA 2005 yılından bu yana süren boşanma davam var hakim tedbir nafakasına hükmetmişti 1 tane oğlum var eşimin yanında kalıyor 2006 mart ayında200 ytl çocuğuma 200 ytl eşime nafaka bağlandı fakat ödemeye başladığımdan bu yana eşim çalışıyor ve benden nafaka alıyor mah aracığılıyla araştırılması üzerine 20 gün önce eşimin iş yerinden bodrosu geldi 907 ytl maaş aldığı görünüyor nafakanın kaldırılması için dilekçe verdim mahkeme ekimin 2 de acaba tedbir nafakası kalkarmı ara kararla veya mahkeme günümü kaldırılıp kaldırılmayacağı belii olur çocuma nafaka ödeyeceğimi biliyorum eşime ödedğim nafaka kaldırılrmı edindiğm bilgiye göre tedbir nafakası kaldırılmyabilirmiş yoksulluk nafakasına dönüştüğünde eş çalışıyorsa veya kusur oranına göre kaldırılıyormuş ve eşim işe girdği için mahkemye bildirmesi gerekmezmiydi eşimin çalıştığıu halde bu aya kadart nafaka ödedim tedbir nafakasıyla ilgili bilgi verip yardımcı olursanız sevinirim sayın avukatlar vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür ederim |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Tedbir nafakasının kaldırılmasına ilişkin dilekçe verdiğinize göre öncelikle dosyanızın son durumunu , talebinizle ilgili herhangi bir karar verilip verilmediğini öğrenmenizi tavsiye ederim. Karar verilmedi ise bir sonraki celse değerlendirilecektir.
Hakim tedbir nafakasının (eş için ödenen), eşin nafaka almaya hakkı olmadığına dair kanaat edinmesi durumunda kaldırılmasına karar verebilmektedir. Ancak kanaatimce eşinizin aldığı maaş tedbir nafakasının kaldırılması için tek başına sebep teşkil etmeyecektir, geliri olan eşler de nafaka alabilmektedir. Şunu da ifade etmekte yarar var ki bu husus her somut olayın özelliğine göre değişebilmektedir. |
| togaywep |
SAYIN DİLEK KUZULU öncelikle vermiş olduğunuz cevap için teşekkür ederim evet dilekçe verdim ama henüz bi cevap olmadı yani ara karar felan olmadı mahkeme ekimin 2 de fakat anlamadığım birşey var tedbir nafakası eve katkıda bulunmak ve maddi durumu iyi olmayan eşe verilmiyormu yani 900 milyon maaş alan bir eş muhtaç değildir bende 1500ytl alıyorum ozaman bende tedbir nafakası alamazmıyım ikimzin almış olduğu maaş muhtaç olmadığımızı göstermiyormu tedbir nafakasını kavrayabilmiş değilim neye göre nafakayı kesiyor hangi duruma göre kesmiyor bilgilendirirseniz sevinirim ayrıca benim ihtiyaç kredisi olrak bankadan çekmiş olduğum para var borcumdan dolayı bankadan para çekmiştim 1 milyer kesiliyor elime geçen 500 milyon bu nafakayı düşürücü sebep olabilirmi eğerki nafaka kaldırılmazsa |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Yoksulluk nafakası kusursuz ya da daha az kusurlu eşe boşanma neticesinde düşeceği maddi yetersizliğin giderilmesi, evlilik birliğindeki yaşam standardının aynen olmasa da mümkün olduğu ölçüde korunması amacıyla bağlanan nafakadır. Yoksulluk kriteri, evlilik devam ederken mevcut durum ile boşanma neticesinde düşülecek maddi durum karşılaştırılarak belirlenir. Örneğin her iki eş de çalışmakta ve maaşlarının 2.000 er YTL olduğunu düşünelim. Normal şartlarda insanın aklına 2.000 YTL maaş alan eşin nafakaya ihtiyacı olmadığı gelir, ancak evli iken 4.000 YTL gelir ile daha yüksek bir hayat standardına sahip olan eş boşanma ile bu standardın altına düşecektir. Bu duruma kusurlu davranışı ile sebep olan eş, diğer eşe nafaka ödemekle yükümlü olacaktır. Burada cinsiyet ayrımı söz konusu değildir, Medeni Kanunumuz bu imkanı her iki eşe de tanımaktadır. Yani kusursuz olduğunuza inanıyor ve bunu ispat edebilecek durumda iseniz siz de nafaka ve tazminat talebinde bulunabilirsiniz.
Tedbir nafakası ise, boşanma davası sonuçlanana dek mağdur olan eşin mağduriyetinin giderilmesi için bağlanır.(Sizin olayınızla ilgisi olmadığı için boşanma davası açılmadan talep edilen tedbir nafakasına değinmiyorum.) Eşiniz tedbir nafakası talep ettiği ve hakim bu talebi kabul ettiğine göre hakimde eşinizin kusursuz/daha az kusurlu olduğu kanaati hasıl olmuş demektir, bu durumda tedbir nafakasının tamamen kaldırılmasını beklemeyiniz.
İçinde bulunduğunuz ekonomik durumu ispat ederek nafaka miktarının indirilmesini sağlayabilirsiniz, nafakanın amacı bir tarafı korurken diğer tarafı mağdur etmek değildir. Ancak bu hususta somut deliller sunmanızda fayda bulunmaktadır. Çünkü bu tip davalarda nafaka veya tazminat miktarının düşürülmesi için çeşitli hilelere başvurulduğu gerçeği karşısında hakimlerimiz doğal olarak titiz davranmaktadırlar.
|
| togaywep |
SAYIN AV.DİLEK KUZULU vermiş olduğunuz bilgi için teşekkürler ben boşanma davasını açtıktan 2 ay sonra eşim benim açmış olduğum davadan ayrı tedbir nafakasıiçin dava açmıştı yani sizin yazdığınız gibi boşanma davası açtıktan sonra kendisi nafaka davası açtı ve boşanma davasıyla birleşti mahklemeye ilk çıktığımızda tedbir nafakasına hükmetti ve ozaman eşim çalışmıyordu hakim tedbir nafakası bağladı eşime eşim tedbir nafakası almaya başladığında yni işe girmişti ancak işyerini tespit edip araştırılmasını isteyene kadar 4 ay geçti 20 gün öncede eşimin işyerinden yazı geldi bodrosuyla beraber 907 ytl maaş alıyor gözüküyor ve bende kaldırılması için dilekçe verdim henüz bi ara karar felan olmadı yani dava sürüyor tedbir nafakası alıyor eşim ekimin 2 de mahkemem var öğrenmek istedğim tedbir nafakasına hakim kaldırılması veya devamı için karar vereceği zaman hakim kusur oranına göremi tedbir nafakasını kaldırıyor veya devamına karar veriyor davayı ben açmıştımdava sonuçlanmadı hala benim şahitlerim dinleniyor dava sonuçlanmadan kusur oranı belli oluyormu eğerki tedbir nafakasını kaldırmazsa ben kusurlumu olduğummu çıkıyor duyduğum tedbri nafakasında kusur değil yoksulluk nafakasında yani dava sonuçlandığında yoksulluğa dönüştüğünde kusur oranına göre eş çalışsada nafaka aldığını duymuştum tedbir nafakasındada mı aynı şeyler geçerli vereceğiniz cevap için şimdiden teşekkür ederim cevap verip yardımcı olduğunuz için çok teşekkür ederim |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Tedbir nafakası adından da anlaşılacağı üzere tedbir niteliği taşıdığından ilk aşamada kusur gözetilmese de, hakim yargılama aşamasında nafaka ödenen eşin kusurlu olduğu yönünde kanaat edinirse kaldırılmasına karar verebilmektedir. Yani tedbir nafakası talebinin kabulü için kusur durumunun etkisi olmamakla birlikte, yargılamanın devamında kusur durumu somutlaştıkça kaldırılması için gerekçe teşkil edebilir. |
| özcansel |
Dilek Hanım nafaka konusunda daha az kusuru olduğunu ispatlayan bir erkek eşi yoksulluğa düşecek diye kusursuzda olsa nafaka ödermi |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Yoksulluk nafakasından bahsediyorsanız tabii ki ödemez, yoksulluk nafakasında asli kriter kusurdur. |
| tusem81 |
quote:| Yoksulluk nafakasından bahsediyorsanız tabii ki ödemez, yoksulluk nafakasında asli kriter kusurdur.
Ekleyen: Av.Dilek Kuzulu Yüksel - 14/08/2006 : 14:24:04
|
sayın av.hanım nafakada asli kriter kusur diyosunuz ama bende biraz arastırdım ama esin kusur oranına bakılmaksızın mağduryetini gidermek için nafaka bağlandığını biliyorum.yani erkek kusursuz olsa dahi mağdur olan bayana nafaka ödeyebiliyo.hatta bununla ilğilide bi kanunun maddesi oldugunu biliyorum.ama yinede blgilerimin dogru olduguna emin degilim. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Bakınız ben yoksulluk nafakasından bahsediyorum. Bunun dışında tedbir nafakası ve iştirak nafakası adı altında iki ayrı nafaka daha vardır ki hepsi de çok ayrıntılı konulardır.
Bahsettiğiniz kanun maddesini ekleyin hep birlikte tartışalım. |
| özcansel |
Dilek hanım Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz ifadesini bazı hukukçular eğer karşı taraf yoksulluğa düşecek senafaka ödemekle yükümlü olan kişi kusurluda olsa kusursuzda olsa nafakayı öder şeklinde ifade etmektedir.Ayrıca boşanma davası açıldığı zaman davalı taraf tedbir nafakası talebinde bulunmadan hakim resen tadbir nafakasına hükmedebilirmi |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Sayın özcansel,
Bahsettiğiniz durum ancak eşit kusur halinde ya da tarafların her ikisinin de kusursuz olduğu durumlarda söz konusu olmaktadır. Eğer nafaka talep eden eş, diğer eşten daha kusurlu ise boşanma ile yoksulluğa düşecek dahi olsa lehine nafakaya hükmedilmeyecektir. Görüldüğü üzere, nafaka deyince hemen kusur durumu göz önünde bulundurulmaktadır, bu durumda yoksulluk nafakasında asli kriter kusurdur demenin yanlış olduğunu düşünmüyorum.
Hakim boşanma davasında re'sen birtakım tedbirler alabilir, tedbir nafakası da bu tip tedbirler arasındadır, yani hakim talep olmasa da tedbir nafakasına hükmedebilir. |
| togaywep |
MRB ben eşim tarafından olmusuz şeylerle karşı karşıyayım önceleri mahkemede 50milyar maddi 50 milyar manevi tazminat isteminde bulunmuştu anlaşarak konuşmak için berber oturup konuştuk herşeyi para istemek 100 milyar alamayacağımı biliyorum bana 40 milyar ver dedi benim 40 milyar vercek param yok malımda yok hem nafaka alıyor çalıştığı halde hemde benden ev kirasını karşılamam için para istiyor veremem yok deyince bana seni süründüreceğim 3 yıl 5 myıl boşanamayacaksın dedi öğrenmek istdiğim davayı şiddetli geçimsizlikten açan benim bizim mahkeme yani davamız 1 yıldır sürüyor tanıklar dinleniyor eşimde benim için birsürü aslı olmayan şeyler söylüyor eğerki kendisi hem beni kötüleyip hemde boşanmak istemiyorum derse bu kötüniyet gösterisi olmuyormu? davam red olurmu yoksa benim şiddetli geçimsizliği kanıtlamamla bitebilirmi yani eşimin süründürmek için boşanmak istemiyorum derse boşanma gerçekleşmezmi geçimsizlikten açmış olduğum dava red olurmu |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Sayın Togaywep;
Dava dosyanızı, muhakkak bir avukata inceleterek, onun hukuki görüşünü alınız. Çünkü; dosyadak delil durumuna göre, davanızın muhtemel sonucu hakkında size en yakın bilgi; böyle bir inceleme sonucuna göre verilebilir.
Olasılıklara göre de, bir seçim yapar; ya davanızı devam ettirirsiniz veya siz de reddedilmesini talep edip; kararı kesinleştirir ve 3 yıllık bekleme süresini seçersiniz. |
| togaywep |
MERHABALAR öğrenmek istediğim bir konu var eşlerden biri boşanmak istemiyorum dediği taktirde boşanma gerçekleşmiyormu bunu bilmek istiyorum |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Boşanmak isteyen eş boşanma sebeplerini, iddialarını ve kendisi açısından artık evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığını ispat ederse hakim takdir hakkını da kullanarak boşanmaya karar verebilir. |
| tusem81 |
quote:| Bakınız ben yoksulluk nafakasından bahsediyorum. Bunun dışında tedbir nafakası ve iştirak nafakası adı altında iki ayrı nafaka daha vardır ki hepsi de çok ayrıntılı konulardır.
Bahsettiğiniz kanun maddesini ekleyin hep birlikte tartışalım.
Ekleyen: Av.Dilek Kuzulu Yüksel - 24/08/2006 : 23:00:23
|
sayın dilek hanım;
peki size kısa bi sorum olacak ozaman.şiddetli geçimsizlikten bi dava açılmıs ve davayı acan kaybetmis yani davalınında isteği doğrultusunda dava RED olmus.ikinci asamada ise busefer davalı olan sahıs davacıya evine donmediği için TERK sebebi ile dava acıyor.eğer bu davayı kazanır ise evi terk eden es yoksulluk nafakası alabilirmi?
burada kusur varmı?(evi terk bi kusurmu?)
bu bir gerçek örnek bi dava...
cevabınızı bekliyorum... |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Evi kendi kusurundan dolayı terk etmek kusurlu bir davranıştır. Örneğin, başka biri ile birliktelik vardır ve o şahısla daha rahat görüşebilmek için ev terk edilirse ispat halinde terk eden eş kusurlu bulunacaktır.
Eşlerden biri kusurlu hareketleriyle diğer eşin evi terk etmesine sebep olmuş ise yine ispatı halinde bu kez terk eden değil terke sebep olan eş kusurlu bulunacaktır.
Kusur hususunda sanırım yanlış anlaşılan bir nokta var (Genel olarak, lütfen üzerinize alınmayınız.); boşanma ve boşanmanın ferisi olan davalarda eşlerin kusuru trafik kazalarındaki gibi oranlara dayanmaz, oransal hesap yapılmaz. Hakim delil durumu ve her somut olayın özelliğine göre eşlerden hangisinin daha kusurlu olduğunu tespit etmeye çalışır, eğer her iki eş de kusursuz ya da eşit kusurlu ise, yoksulluğa düşecek eş nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaksızın nafaka almaya hak kazanır. Ancak nafaka talep eden eşin kusuru, diğer eşten fazla ise , talep eden yoksulluğa dahi düşecek olsa nafaka talebi kabul edilmez.
Yukarıda bir üyemizin bahsettiği kanun maddesi ;
Türk Medeni Kanunu
Kanun No : 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
R.G. Tarihi : 08.12.2001
R.G. No : 24607
**************
2. Yoksulluk nafakası
Madde 175 - Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
**********
Bu maddenin ikinci fıkrasındaki "nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz" hükmü kafaların karışmasına sebep olmaktadır. Kanun koyucu gene eksik ve düşük bir ifade ile karışıklığa neden olmaktadır. Bir taraftan nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz derken diğer taraftan nafaka daha az kusurlu olanın hakkıdır demektedir.
Oysa kanun koyucu hangi hallerde nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağını (örneğin eşit kusur ya da her iki eşin de kusursuz olduğu durumlarda) belirtse ve nafaka yükümlüsünün illa ki kusurlu olması gerekmediğini açıklasa idi ya da ikinci fıkraya hiç yer vermese idi böyle bir karışıklık olmazdı diye düşünüyorum. |
