Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Farklı ücret İş K. nun 4ncü maddesine aykırımıdır?
metkab Aynı işyerinde işveren vekili olarak (şef) çalışan ve kendisinden bir yıl sonra işe giren işçiye fazla ücret ödenmesi nedeniyle istifa eden (42 günlük önel vererek) işçinin, İş K. nun 4ncümaddesine dayanarak tazminat alma hakkı var mı?
Av.Onur Tunga Aynı işyerinde işveren vekili (şef) olarak çalışan ve kendisinden bir yıl sonra işe giren işçiye fazla ücret ödenmesi nedeniyle istifa eden işçinin, İş Kanununun 5. maddesine göre tazminat alamayacağını düşünüyorum. Zira, girişim ve sözleşme yapma hürriyeti çerçevesinde, işverenin işe yeni aldığı işçiye dilediği ücreti ödemesinin eşit işlem yapma borcuna aykırı olmadığı düşüncesindeyim. Selamlar
Başak Şahin İşveren ve işçi aralarındaki sözleşme ile ücreti serbestçe kararlaştırabilirler.Ayrıca bir sendika üyesi olan ve o sendikayla işveren arasında yapılan toplu sözleşme gereğince sendika üyesi olmayan işçilerden daha fazla ücret alan işçiler de olabilir. İş Kanunu 5. maddesinin 1. fıkrasında özetlendiği gibi,eşit davranma ilkesine aykırılıktan, kişilerin dil,ırk,cinsiyet,din,siyasi düşünce ve bunun gibi kişisel özelliklerden dolayı ayrım yapıldığı zaman sözedebiliriz. Eğer bu şekilde bir ayrım olduğunu düşünüyorsanız (mesela bayan olduğunuz için daha düşük ücret veriyorsa) tazminat davası açabilirsiniz.
Uygar Tanrıöver Bir işyerinde 1 işçi hariç tüm işçilere ücret zammı yapılması halinde bu durumdaki işçinin bir talep hakkı var mıdır? Varsa hangi maddeden yararlanır?
HRMGR
quote:
Bir işyerinde 1 işçi hariç tüm işçilere ücret zammı yapılması halinde bu durumdaki işçinin bir talep hakkı var mıdır? Varsa hangi maddeden yararlanır?
Yapılan ücret zammı seyyanen bir enflasyon zammı ise yani zam oranı içerisinde örneğin o dönem gösterilen performans dikkate alınarak kişiler bazında hesaplanan farklı zam oranları sözkonusu değilse, işçi İş Kanunu 5. maddesi uyarınca eşit işlem borcunun yerine getirilmediği gerekçesi ile iş akdini 24. madde hükümlerine göre haklı nedenle feshedebilir. Bu durumda kıdem tazminatı yanında, 4 aya kadar ücreti tutarında bir tazminat ve yoksun bırakıldığı haklarını da talep edebilir. Bu hususta, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 01.11.2004 E.2004/8671, K.2004/24558 ve 08.04.2004 E.2004/18893, K.2004/7996 sayılı emsal kararları bulunmaktadır. Selamlar,
metkab İlgilenen herkese teşekkür ve saygılarımla,
Uygar Tanrıöver Sn. HRMGR'ın da doğru tespit ettiği üzere sadece kişilerin dil,ırk,cinsiyet,din,siyasi düşünce ve bunun gibi kişisel özelliklerden dolayı ayrım yapıldığı hallerde değil bu şekildeki eşit davranmama hallerdinde 5.md den yararlanabiliriz. Selamlar.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 06:35:42