| Ziraat Bankası maaşın tamamına haciz koyma |
| mcelik18 |
merhabalar benim şikayetim halamın maaş alamaması ile ilgili : ziraat bankasından halamın arkadaşı kredi alırken kefil olmuş tabi krediyi çeken şahıs parayı ödemeyince haliyle halamın emekli maaşına haciz geldi fakat maaşın tamamına haciz geldi yani maaşın 1/4 falan değil tamamını kesiyolar şimdi bizim ne yapmamız gerekiyo ayrıca bu konu hakkında ki kanun nedir ve kanun ne tür bir uygulamayı öngörmektedir maaşın tamamını kesmek kanunimi ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim[^][^][^][^] |
| Av.Esin Kılıç Erdoğan |
Sayın Kayadibi, sorunuz evet-hayır şeklinde yanıtlanabilecek kadar açıktı ve evet veya hayır şeklinde verilen yanıtın yorumlanmaya da ihtiyacı yoktu.
Ama illa ki evet'i bir cümle içinde kullanacak olursak,
"Evet, satıştan gelen para 1.alacaklı olan a alacaklısına gider"
Bu arada lütfen forum kurallarımıza uyarak, yazılarınızı küçük harflerle yazınız.
Saygılar, |
| salih33 |
KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER:
Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.
(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
|
| kayadibi |
kurumundan maaş ve diğer ödemeler altında geliri olan borçlunun haczi ne oranda yaplır...yani diyelim maaşın 1/4 ü kesildi...diğer gelirinde ne kadarı kesilecek..bunda da bir sınır varmı..yani maaş dışı kurum gelirinin haciz oranı nedir(maksimum) ve ikinci haciz sırasındaki alacaklı ne yapacak...sorum açık oldumu bilimiyorum ama genede yardım için teşekkürler...bu arada maaş dışı kurum gelirlerine örnek: nöbet tazminatı...döner sermaye gelirleri gibi.. |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Sayın İlgili;
1. Maaş dışındaki yan gelirlerin tamamı haczedilebilir.
2. İkinci sıradaki haciz aacaklısı, birinci sıradaki alacağın bitmesini bekleyecek.
Saygılarımla,
|
| kayadibi |
KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER:
Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.
(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
yukardaki kanuna göre takdir yetkisi icra memurunda olduğunu anlıyorum...bunun anlamı şu olabilirmi..maaşın 1/4 üne haciz yapıldı..diğer kurum yan ödemelerininde bir kısmına haciz gelme şekli varmı..yani diğer gelirlerin örneğin benin döner sermaye ve nöbet gelirlerimin tamamının haczedilmemesi mümkünmü veya bunun kararını kim verecek..teşekkürlerimle |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
İçtihatlarca da kabul edilen kural; icra memurunun, alacaklının talep ettiği haciz yapmakta zorunlu olduğu yolunda ki bu durum, emekli maaşı hacizleri için de geçerli. Ancak; emekli maaşı haczedilen borçlu, işlemi İcra Hakimliği'ne şikayet ederek (bir hukuk davasıdır); haczin kaldırılmasını sağlayabilir.
Borçlunun rızasıyla, maaşının tamamına haciz konabilmekte. Ancak; bu durumun, henüz icra aşamasına geçilmeden, peşinen (sözleşme aşamasında) kabulünün, hukuka aykırı olduğunu düşünüyorum. Yani; bence bu da dava edilebilir.
Maaş dışındaki yan gelirlerin ise, tamamı haczedilebilir. Kararı; tüm hacizlerde olduğu gibi, talep üzerine, icra memuru (müdürü) verecek. |
| kayadibi |
teşekkür ederim sayın Taylan KARAKUM
|
| kayadibi |
merhaba....
soru:çalışan bankadan tüketici kredisi çekti...ödeyemedi..aynı çalışanın başka borcu nedeni ile maaşı hacizli..yani halihazırda maaşda haciz var...tüketici kredisi çekerken imzaladığı sözleşme birinci alacaklanın banka olduğunu mu emretmektedir.yani diğer maaş haczine ara verilip bankanın tüketici kredisimi haczolmaya başlar..
gecenin 00.29'unda cevap beklenecek kadar bir aciliyet bu soruda görülmüyor. Aciliyetin sebebi eğer uykuya gitmekse cevap için yarın da beklenebilir. Yöneticilere KM ile soru sorulması ve acil cevap istemek-beklemek site kurallarımıza aykırı olduğu gibi forum kurallarının acilen yeniden okunması gerekliliği kendiliğinden ortaya çıkmıştır. |
| kayadibi |
afedersiniz...teknik olarak haklı olabilirsiniz fakat bizim tıpda sosyal endikasyon denen bir terim vardır ve açıklaması şudur:tıbben ...bilimsel olarak gerekçe olmamakla birlilte kişinin içinde bulunduğu sosyal nedenlerle hekime ihtiyaç duyduğu anı zamanı veya gereği anlatır..şu anda size acil ihtiyacımda bu sosyal gerekçe idi..ama siz hemen yargızıs infaz yapıp üyelikten atıyorsunuz beni...sağlık olsun.. |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Sayın İlgili;
Yukarıdaki tartışmada haklı olmadığınız düşüncemle birlikte, sorunuza cevabın ''''''hayır'''''' olduğunu bildiririm.
Haciz bir nedenle (borcun bitmesi, haczin fekki, takibin veya haczin iptali, vb.) ortadan kalkmadan, ilk sıradaki alacaklı atlanarak; ikinci veya daha sonraki alacaklılar, maaştan kesinti yoluyla alacak tahsil edemezler. |
| kayadibi |
Öncelikle cevap verdiğiniz için teşekkür ederim Taylan Bey...
Bankalarla yapılan kredi sözleşmelerinde ki genellikle okunmadan imzalanan-şayet konumuzla ilgili bir madde var ise halihazırda haciz olsa bile mevcut haciz kesilmeden de geride kalan gelire de bu imzalı antlaşmaya dayanarak haciz gelebiliyormuş..
A alacaklısı 1000 ytl lik maaşın 1/4 üne ve 2000 ytl lik maaş dışı diğer gelirlerin tamamına haciz koydu ve almaya başladı.Bu esnada B bankası yukarda izah etmeye çalıştığım kredi sözleşmeyi gereği kişinin elinde kalan 750 YTL ye haciz koyabilirmi..veya bi şekilde koydurdu diyelim..bu durumda maaşı haczedilen kişi ne yapacak..yani hukuk anlamında..
lütfen bu örnekten hareketle ve benim anlayacağım hukuk diliyle cvp veriniz.
teşekkür ederim.. |
| kayadibi |
SORU:
A borçlusu B şehrinde yaşıyor ve çalışıyor..Aynı A borçlusunun eşi çocukları ve evi ise C şehrinde...A kişisi zaman zaman C şehrine gidiyor ve ailesini ziyaret ediyor.Böyle yapmasının nedeni ise eşi ile aynı şehirde çalışamıyor olması.
Bu arada A borçlusu B şehrinde de ikamet ediyor..yani oturup kalktığı iyi kötü başını sokacak kiralık bir yerde oturuyor..
Bu arada A borçlusu hacizlik oluyor.maaşına haciz geliyor..vb.
A borçlusunun C şehrinde eşi ve çocuğunun oturduğu kiralık evin eşyalarında haciz gelirmi...
cvp için teşekkürler |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Sayın İlgili;
Profilinizden, tıp doktoru olduğunuzu öğrenmiş bulunuyorum. Bizleri (hukukçuları) en iyi anlayabilecek bir meslek grubunun üyesi olarak; siz de dahil kişilere, anlayabilecekleri bir dilde ifadelerde bulunmak, çoğu zama imkansız olmaktadır. Bunun nedeni ise; hem hukuk dilinin ne anlamlar içerdiğini öğrenebilmek için dahi hukuk eğitimi alınması gerekliliği ve hem de, çoğu zaman tartışmalı konuların, ifade edilebilmesinin zorluğundandır.
12 Eylül tarihli ilk sorunuzda belirttiğiniz husus, genel kredi sözleşmelerinde düzenlenen bir husustur. Burada borçlu (ve kefil); ileride konulabilecek maaş hacizlerinde, bu gelirin 1/4'ünden fazlasının (hatta tamamının) haczine peşinen izin verdiğini belirtmektedir. Bu sayde alacaklı banka, haciz sırasında, eğer ilk sıradaysa maaşın tamamını diğer sıralardaysa bakiyeyi haczettirmektedir.
Benim kişisel görüşüm; bu durumun hukuka aykırı olduğu ve bu tür bir haciz yapıldığı öğrenildikten sonra, 7 gün içinde, İcra Hakimliği'ne bir şikayette (hukuk davasıdır) bulunarak;
A) yaşam için gerekli başkaca bir kaynak olmadığı ve kişiyi bir nevi köleliğe, angaryaya sürüklediği;
B) doğmamış haktanpeşinen feragat edilemeyeceği; buna bağlı olarak da, genel kredi söleşmesindeki ilgili hükmün hukuki bir sonuç doğurmayacağı; batıl, geçersiz, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle
haczin iptali talep edilmelidir ki; bu konuda son sözü Yargıtay söyleyecektir.
12 Eylül tarihli ikinci iletinizdeki sorunuza gelince;
A borçlusunun; T.C. sınırları kapsamındaki tüm malvarlığı hacze açık olduğundan; B şehri, C şehri farkı gözetmeksizin; alacaklının talep ettiği her yerde haciz yapılır.
Bilginize,
|
| kayadibi |
çok teşekkür ederim Taylan Bey...
Bu konuda başka soru sormaya gerek kalmayacak şekilde aydınlanmış bulunuyorum...
tekrar hoşcakalın...
sitenizde tamamen volunter olarak sadece siz avukatlara tıbbi danışmanlık hizmeti vermek ayrıca mutlu edeciktir beni.(herkes sepetindeki yumurtayı satar malum[:)]
|
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Bu konuda bir şey söylerdim ama, alınırsınız... |
| kayadibi |
ALINMAK YOK ELBET.....O YAŞI GEÇTİK SANIRIM..BEKLİYORUM... |
| kayadibi |
merhaba...
alacaklı kestirdiği maaş haczini düzenli olarak icra dairesinden mi alacak..bunu başka birine vekalet vererek(avukat şart olmadan) yapabilirmi.kesinti yapıldıktan ne kadar gün sonra eline para geçer.. |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Haciz, ancak icra müdürlüğü tarafından konulabileceği için; haczedilen paralar da icra dairesine yatırılacaktır doğal olarak ve alacaklı da, alacağını ancak icra dairesi vasıtasıyla alacaktır.
Doktorluk gibi, avukatlık da tekeldir ve yalnızca Baro'ya kayıtlı avukatlar tarafından ifa edilebilir. Dolayısıyla, Mahkeme ve icra dairelerinde, kurumsal temsil hariç (şirket, banka müdürlüğü, kayyumluk gibi), avukat olmayan hiçbir kişi (hatta vekaleti yoksa, avukatlar da), bir başkasını temsil edemez; onlar adına vekaleten işlem yapamaz. (Avukatlardan kaçış, kurtuluş, ne kadar çabalanırsa çabalansız, yok değil mi???)
Maaş haciz işlemi (kesinti) yapıldıktan, takriben 3,5 gün sonra elinize para geçer demek, son derece yanlış olur. Çünkü; biri parayı kesecek, biri götürecek, biri yatıracak, biri görecek, biri izin verecek, biri de hani bana hani bana diyecek ve parayı çekecek... Burası Türkiye olduğu için, bu sorunuza yanıt bulmanız biraz zor. Bir iki uygulama geçtikten sonra, takribi süreyi tespit edebilirsiniz. |
| kayadibi |
cevap için teşekkürler....
avukatlardan ve doktorlardan kaçış olmadığı bir kez daha gösterilmiş oldu...[:p] |
| kayadibi |
unutmadan...
burada bir sağlık köşesi açarsanız sepetimdeki yumurtaları size satmaya başlarım bilginiz olsun..[:)][:)][:)][:)] |
| commodore1tr |
Sayın kayadibi ;
Muhtemel meslektaşım cümleniz çok hoşuma gitti ama ben doktor değilim.
Bağlantı sorununa girince siz yazmışsınız eğer tıbbi bir olay olursa ben yardıma hazırım diye . Forumlardan birisinde arkadaşımız değerli avukatları doktor kadar da tıp bilgisine haiz olması gerekliliğini düşünmüş olacak ki bu sorununu yazıp ben asker olur muyum demiş ? Yanıt aslında basit ama bu kişisel bir merak ... |
| kayadibi |
merhaba
a alacaklısı evi haczetti ve yediemine bıraktı gitti..b alacaklısı geldi haczetti fakat yedi emine bırakmak istemedi..satış istedi.satışdan gelen para 1.alacaklı olan a alacaklısınamı gider çünkü daha a alacaklısının alacağı bitmedi.. |
| Av.Esin Kılıç Erdoğan |
Sorunuzun net yanıtı: Evet. |
| commodore1tr |
Bakın sorunuzun net yanıtı ' evet' miş. Bürüt kısmı herşey olabilir.
Peki siz aynı netlikte şunu yanıtlar mısınız ne demek ?
'L5-S1 düzeyinde bilateral pars interartikülaris kırığı.nötral supin pozisyonda belirgin bir listezis saptanmamıştır.lomber lordozda düzleşme'
Hadi buyurun hep hukuk hizmeti değil ya bazı hukukla tıbbı karıştıranlarada yardımvı olmak lazım :))) Eğer bunu çözersek yanıtı bulacağızda omurda kırık var gibi ama nerede nedir kim filan yani ? |
| kayadibi |
quote:| merhaba
a alacaklısı evi haczetti ve yediemine bıraktı gitti..b alacaklısı geldi haczetti fakat yedi emine bırakmak istemedi..satış istedi.satışdan gelen para 1.alacaklı olan a alacaklısınamı gider çünkü daha a alacaklısının alacağı bitmedi..
Ekleyen: kayadibi - 17/09/2006 : 22:32:32
|
AV ESİN KILIÇ ERDOĞAN HANIM BU SORUYA SANIRIM EVET DİYE CEVAP VERDİ..YANİ A ALACAKLISININ ALACAĞI BİTMEDİĞİNDEN B ALACAKLISININ SATTIRDIĞI MALDAN ELDE EDİLEN PARA A ALACAKLISINA GİDER..YANLIŞMI YORUMLADIM..LÜTFEN CVP EVET/ HAYIR ŞEKLİNDE DEĞİLDE CÜMLE KURARAK OLSUN..TEŞEKKÜR EDERİM..
BU ARADA OMURGA KIRIĞI İLE İLGİLİ SORU SORAN MUHTEMEL MESLEKTAŞIM BAĞLANTIYI NASIL KURMUŞ BUNU ANLAMIŞ DEĞİLİM..BAHSETTİĞİ MRI GÖRÜNTÜLERİNİ TARATIP BANA YOLLARSA DETAYLI BİLGİ VERİRİM KENDİLERİNE..AMAÇ BİLGİ ALIŞVERİŞİ DEĞİLMİ YANİ POLEMİKTEN ZİYADE...[:)][:)][:)]HOŞCAKALIN |
| kayadibi |
sayın commodore..
bana yazılan cevapta net cevap evet denen mesajın hemen altında sizin brüt ne olurki gibi bir cümleyle giriş yapmanız(lütfen mesajların sıralamasına bakınız) ve benim bir başkasının böyle bir soru sorduğundan (asker olabilirimiyim sorusu) bilgim olmayışından sandımki net-brüt polemiği var...
polemiğin olmadığına sevindim...
avukat olduğunuz halde bi önceki mesajımda asıl hukuk soruma cvp yazmadan benim hukuk dışı yazıma cvp yazmışınız:))...lütfen yukaraki hukuk sorumada cvp yazın..mutlu olacağım çünkü:))
şimdilik hoşcakalın.
(tıbbi yol göstericilik niyetim hala bakidir)..
|
| kayadibi |
Sayın Esin Hanım..
forum kurallarına uyacağıma ant içerim..
Çünkü bu forumdan çok şey öğreniyorum..minnetarım site yapımcılarına..
tekrar teşekkür ederim sizlere |
| kayadibi |
Bu mesajı okuyan herkese selam...
evli bay x borcu nedeni ile maaş ve ev haczine uğruyor..ev eşyaları satılıyor.bay x in çalışan eşi bayan y düzenli geliri olan biri olduğu için evine bizzat kendisi yaşamak için gerekli eşyaları tekrar alıyor..tabiki kendisi aldığı için faturasınıda adına tanzim ettiriyor..sonuçda çalışan düzenli geliri olan bir insan.fakat bay x in henüz borcu bitmediğinden yeni alınan eşyalara ki eşi yaşamak için çocukları için aldığı eşyalar kaldırılırmı..bahsettiğim yeni eşyalar resmen vergisi verilerek alınan ve faturalı eşyalar...bu aşamadan sonraki haciz durumu nasıl ilerleyecektir..eşi çocuklarına kendi gelirleri ile daha önceki alışık olduğu ev içi düzenlerini sağlayamayacakmı..bu arada hiç kimse evin hanımı önce eşinin borcunu ödesin sonra evine eşya alsın diye bir öneride bulunmasın lütfen..evli bayan kocasının borcunu ödemek istemiyor..niye istemiyor diye hukuki bir soru sorulamaz veya bir suçlama yapılamaz diye düşünüyorum..yorumlarınızı bekliyorum...teşekkür ederim hepinize |
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Sayın kayadibi;
Kural olarak; alacaklının haciz talebi üzerine, icra memuru, alacaklının haczedilmesini istediği herşeyi (kanuni haczedilemezlik istisnaları hariç) haczetmek zorundadır. Olayınızda da, bunun yaşanması mümkündür.
Ancak; mesele, istihkak prosedürüyle çözülecektir. Haciz sırasında veya sonrasında (3 gün içinde) borçlu veya üçüncü kişi, haczi yapan memura, malların kendisine ait olduğunu, ilgili belgelerini sunarak ve ilettiğiniz bilgileri açıklayarak sunacaktır. Bunun üzerine Mahkeme, bu konuda bir karar verecektir. Bu kararın aleyhe oılması halinde, 7 gün içinde, istihkak davası açarak, sorun çözülmeye çalışılacaktır ve son sözü, yargı söyleyecektir ki, bu aşamalar başlarsa, derhal, bir avukattan profesyonel yardım alınmalıdır. Hatta, böyle bir şeyle karşılaşılmak istenmiyorsa, bunun için de hukuki çözüm yolları mevcut olup; bunun için dahi danışmanlık almak, menfaat gereğidir.
Bilginize, |
| kayadibi |
Sayın TAYLAN ''hatta, böyle bir şeyle karşılaşılmak istenmiyorsa, bunun için de hukuki çözüm yolları mevcut olup'' diye bir cümleniz geçiyor nazik cevabınızda..lütfen detaylandırırmısınız.. |
