| 2. temyiz hakkında |
| mdrezin |
2001 yılında ölümlü iş kazası nedeni ile toplam 5 kişi 10 ar ay hapis cezası aldık. Paraya çevrildi. Cezayı temyiz ettik. 2006 yılında yerel mahkeme tekrar bizi mahkemeye çağırdı. Ben ve bir arkadaşım temyizi 8. gün yapmışız. Bizimkini yargıtay red etmiş diğerlerine de yeni TCK na göre bozmuş. Katılmadığım mahkeme sonucunda ben ve arkadaşımın ki geç temyiz ettiğimiz için cezayı aynen verdiler. Diğer 3 kişinin ise cezaları ertelendi. Cmuk kanuna göre aynı suçtan yargılanan kişilerden bir kişi temyiz etse ve karar bozulursa temyiz etmeyenlerde yararlanır denmektedir.
1. Benim cezam şimdi onanmışmı oldu?
2. Bu kararı temyiz etme hakkım var mı.
3.Karar davasına katılamamıştım ve sanırım posta yolu ile gelecek. Muhtelemen görevli olarak başka bir ilde bulunacam.O zaman tebliğ süreci nasıl işleyecek 7 gün nasıl tesbit edilecek.
4.Kararı dilekçe ile elden alma şansım var mı
5.Dilekçe ile bulunacağım adresi versem işlemleri bulunduğum ilden (temyiz etme hakkım varsa yada yoksa para cezasını yatırma) yapmak mümkün mü.
Şimdiden çok teşekkür ederim. |
| salih33 |
Her ne kadar davanız bir görülse de 5 sanık olduğunda 5 ayrı dava vardır. Bu nedenle her birinin ayrı ayrı temyiz etmesi gerekir. CMUK'da veya CMK'da aksine bir hüküm mevcut değildir. Zaten olsaydı Yargıtay başvurunuzu süre nedeni ile reddetmezdi.
Bu nedenle cezanız onanmış değil ama kesinleşmiş oldu. Para cezasını bulunduğunuz ilde yatırabilirsiniz. |
| mdrezin |
Onanma ile kesinleşme arasındaki fark nedir?. Tekrar temyiz etme şansım yokmu? |
| salih33 |
Ceza mahkemesinin kararı; (süresinde) temyiz edilmezse veya temyiz edilir de Yargıtayca mahkemenin mahkumiyet hükmü onanırsa, kesinleşir. Sonuç olarak olayınızda onama ile değil de süresinde temyiz etmeme ile mahkeme kararı kesinleşmiştir.
Tekrar temyiz talep ederseniz mahkeme temyiz talebinizi reddecektir ( ilk temyizde nasıl süre yönünden reddetmedi bunu anlamadım. Sanırım gözden kaçırdı). Çünkü sizin davanız bitmiş durumda. |
