 |
20/08/2025 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| Şirket müdürünün sorumluluğu |
| talihim |
Merhaba Arkadaşlar! Ben bulunduğum ilde satış deposu ve elamanları ancak Merkezi başka bir ilde olan firmanın müdürüne borç para verdim. Para karşılığında şirket kaşesi ve şirket müdürnün imzası bulunan bir senet aldım. Ancak şahıs piyasayı da dolandırarak ilimzden kaçtı. Daha sonra gelişmeler sonucunda ben bu evrağı işleme sokarak icra takibine başladım. Şirket bunu ödemeyeceğini , bu şahsın Kambiyo senedi imzalamaya yetkili olmadığını belirterek itiraz etti. Ancak sundukları delilleri inceledim. deliller arasnda bir kaç adet yargıtay kararı (1967- 1972-1982 senelerine ait),şirket kuruluş belgesi,ticaret sicil gazetesi ve şirket ortakları olan 2 kişinin yetkili olduklarına ve imza sirküleri.
Bende bu şirketin vermiş olduğu ancak ne hikmetse onların mahkemeye sunmadığı bir vekaletname var. Burada açık olarak "kambiyo senedi" ibaresi geçmiyor ancak bir yerde tama olarak hatırlamıyorum ancak "......çek,değerli kağıtlar ve buna benzer evrakları adıma akt ve imza etmeye ......." diye bir ibare var buradaki çek ibaresi kambiyo senedi anlamına gelmez mi? Ben bu konuda bilgi almak istiyorum ve varsa elinizde bu konu ile ilgili yargıtay ictihat kararını bana bildiri misiniz.? teşekkür ederim ilginiz için şimdiden..... |
| Av.Ragıp Atay |
Tam olarak hatırlayıp yazarsanız yardımcı olabiliriz. Kambiyo taahhüdüne girmek özel vekalet gerektirir |
| talihim |
İyi Günler. Konuya cevap verdiğinizi için teşekkür ederim...Elimdeki vekaletname toplam 4 sayfa...Bazı konularda şirket şahsa vekalet vermiş bu konular; 19 Taşınmaz Mal Satın Almak, 2) Motorlu Vasıta Alım Yetkileri, 3) Trafik Takip Yetkileri, 4) Banka İşlemleri, 5) Telefon Alım-Nakil-Devir Yetkileri, 6)Alacakları Tahsili, 7) Vergi Dairesi ve Diğer Resmi Daireler İçin.... şeklindedir.
Burada Banka İşlemleri konusu başlığı altında şöyle bir ibare geçmektedir:" Her çeşit evrak,çek,makbuz,ve ibranameler ile sair bilumum evrak ve belgeleri şirket adına akt ve imzalamaya, Yukarıda zikredilen hususlardan dolayı benim kanun ve yasalar çerçevesinde yapmam gereken tüm resmi iş ve işlemleri başından sonuna kadar ilgili, banka ve banka şubeleri nezdinde ............takip ile sonuçlandırmağa ve şirketi temsile yetklidir." yazılı..
Yukardıda Bahsettiğim yetki ile bu şahsın bana verdiği seneti ben şirketten tahsil edebilirmiyim. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim..... |
| Av.Tayfun Eyilik |
banka işlemleri kısmında çekden bahsediyor senet ve poliçeden bahsetmiyor
|
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Bir soru;
Çek keşide etmeye yetkili olan kişi, senet (emre muharrer senet) düzenlemeye de, kendiliğinden yetkili olur mu?
''Çoğun içinde az da vardır'' kuralı, burada uygulama alanı bulabilir mi? (Çek, senede göre çok mudur; az mıdır?) |
| Av.Tayfun Eyilik |
Dogru olabilir. Ancak benim görüşüme göre borç altına sokucu işlemlerin geniş olarak yorumlanması doğru olmaz
|
| Av.Mehmet Taylan Karakum |
Bu kişiye verilen vekaletnamedeki çekle ilgili yetki dahi; büyük olasılıkla, çek keşide etmesi için değil, bankadan çek karnesi teslim alabilmesiyle alakalı.
Gerçekten de; bırakın kambiyo taahhhütlerini (çek, senet düzenlemek gibi); borç altına sokucu işlemler yapabilmek için dahi; özel yetki gerekir.
Şimdi iki sorum daha var;
Şirket müdürüne (ki; gerçekte müdür değil; vekaletle işler yapan, belki kartvizitine ''bilmem ne müdürü yazdırılan) borç para veriliyor ve şirket müdürü de, şirket kaşesi altında bir senet imzalayarak, alacaklıya veriyor. Senedi düzenleyen kişinin, yetkili olmaması halinde; bu borçtan, ilgli senetle kişisel olarak sorumlu olduğunu ve bu paranın; gerekirse o kişden tahsili cihetine gidilebileceğini biliyoruz.
1. Varsayalım ki; bu kişi gerçekten Şirket Müdürü olsun veya kambiyo taahhüdü altına girmeye yetkili vekil olsun. Siz, bu kişiye borç para verirken; önemle söylüyorum ''borç para''; bu parayı, Şirket'e mi borç (!) olarak verdiniz; yoksa, kişinin kendisine mi?
Çünkü; geçerli vekalet dahi olsa, eğer siz kişinin kendisine borç vermiş iseniz, o zaman, zaten Şirket borçlu olmayacak ve hatta bu durum, sadece imzaya itiraz değil; menfi tespit davasının dahi konusu olabilecektir.
2. Bu senedi düzenleyen kişinin eylemi, bir suç teşkil eder mi? Ederse; senedi alan (borç para veren) kişinin eylemi de, suç teşkil eder mi?
Sayın soru sahibine; tüm bu hususları düşünmesini ve aleyhine devam eden bu davanın sonucunda, % 40 tazminat ödemek zorunda da kalabileceğini hatırlatır; en kısa zamanda bir avukat meslekdaşımızdan hukuki yardım alması gereğinin önemini vurgularım.
Saygılarımla, |
Bugünün tarihi: 20/08/2025 23:15:53 |
