| Bir dolandırıcılık teşebbüsü |
| hatti007 |
Merhaba;
Bir kaç yıl önce daha önceden tanışıklığım olan bir zate firmamdan malzeme veriyordum, ilk başlarda ödemeyi nakit yapan zat daha sonra açık hesap çalışmaya başladı biz de bu hususta bir yanlışlık görmedik.
Ancak şahıs en son aldığı malzemelerin bedellerini ödemekte güçlük çekti ve nakit olarak ödeyemedi. Ben bunun üzerine şahsın borcunu kendi şirketime nakit olarak ödedim ve şahısdan bana bazı malzemeleri borcu karşılığı vermesini istedim. O şekilde borcunu yaklaşık bir 700 milyon TL. noksanına kapattık.
Aradan geçen 3 sene gibi bir zamandan sonra şahıs benim firmam tarafından kendisinden malzeme alındığını iddia ederek ve eski tarihe ait ve bize tebliğ edilmeyen bir irsaliyeli fatura düzenleyerek önce ilamsız olarak icraya vermiş biz buna itiraz edince de mahkemeye vermiş.
Öncelikle yukarıda belirttiğim gibi böyle bir fatura firmamıza hiç bir şekilde ulaştırılmadı, ayrıca irsaliyeli fatura üzerinde teslim alan kısmına kendileri uyduruk bir imza atmışlar.
Mahkeme devam ettikçe bunlar biri kendi akrabaları diğeri de bu akrabalarının gönül ilişkisinde bulunduğu ve kendi işyerlerinde sekreter olarak çalışan bir bayandan oluşan iki kişiyi şahit olarak istediler. Son celseden önce de delil sunacaklarını belirttiler ancak delil sunmadılar veya sunamadılar, delil sunacakları celsede şahitlerin dinlenmesini ve bizim kendi iddiamızı ispat etmemizi istediler, bizim iddiamız firma olarak böyle bir borcumuzun olmadığı ve firma olarak böyle bir mal alımı yapmadığımız yönünde.
Şimdi benim öğrenmek istediğim bu aşamadan sonra ne gibi gelişmeler olabilir? Ne yapmalıyız? Mahkeme nasıl seyreder? Burada ispat yükümlülüğü bizdemidir, yoksa sahte imzalı ve tarafımıza ulaşmayan faturalarla borçlu olduğumuzu iddia eden, aslında bize borçlu olan bu dolandırıcı çetesindemidir.
Aslında bir avukat tuttuk bu iş için ama ben yine de emin olmak için sizlerin deneyim ve görüşlerinden de bir fikir edinmek ve öneri almak istedim.
Cevaplarınız ve yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim. |
| Av.Tayfun Eyilik |
avukatınızı mı test ediyorsunuz anlamadım
|
| hatti007 |
Tayfun Bey burada avukatımız test etmek gibi bir durum söz konusu değil, sadece buradaki foruma bir soru sordum sorunun cevabına vakıf bir bilen varsa ve cevaplarsa da memnun olacağım, her şeyi olduğu gibi anlatmak avukatı test etmekmidir? Ben de bunu anlayamadım? Neticede el elden üstündür tabiki burada farklı ve değişik bir şey görür yada öğrenirsem bunu avukatımla paylaşıp şurası şöyle şöyle olabiliyormuş diye sorarım, bunda garipsenecek ne var anlayamadım? Üslubumda ya da sorumun tarzında bir yanlış mı gördünüz? Eğer öyle ise özür dilerim. |
| Av.Tayfun Eyilik |
konu ile ilgili olarak bir meslektaşımız ile anlaşmış iseniz bilgilendirmeyi öncelikle o arkadaşımız ile yapmanız gerekir. Avukatınızın bilgisine ve yeteneğine güvenmiyorsanız azledersiniz yeni bir avukat ile anlaşırsınız. Başka bir değişle bilgilenmek için doğrudan bir kaynağınız varken burada soru sormanızı yadırgadım.
|
| hatti007 |
Tayfun Bey, ortada yadırganacak bir şey olduğu konusunda sizinle aynı görüşte değilim. Burada bir sual sordum ve suale cevap beklerken bakın ne alakasız cevaplar ile karşılaştım. Benim sorduğum sualin cevabı avukatınızı azledersiniz değil, avukatınızı test mi ediyorsunuz değil, sorduğum sualin içerisinde avukatımın bilgisine güvenmiyorum, avukatımın yeteneğine güvenmiyorum gibi ibareler de kullanmadığım halde karşıma sorduğum sual ile alakasız, ancak; bu cümledeki ifadeleri içeren eleştiriler ile çıkıyorsunuz.
Benim bir rahatsızlığım varsa ben bir doktora gidiyorsam bu başka doktordan fikir almamı ahlaksızlık mı yapar, veya bir doktora giderken internette sağlıkla ilgili sitelere sual sorulamaz mı? Yani bu işin gelip dayanacağı en son nokta bu avukatın varken başka avukatlara soru sorman yada bir hukuk sitesine header açman ahlaksızlık denecek en sonunda.
Madem öyle bu gibi sitelere ne gerek var diye sorarlar o zaman size, bu sitelerin amacı nedir?
Bence bu konuda (yani mevcutta bir avukatım var ike bir hukuk sitesine sorduğum sual konusunda) yaptığınız eleştiri gayet haksız ve onur kırıcı.
Olaylara bir de bu gözden bakar iseniz daha sağlıklı bir yargıya varacağınız düşüncesindeyim.
Ve eğer cevap verebilecek birisi mevcut ise halen sualime yanıt alamadığımı belirtmek ister, şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla |
| Av.Tayfun Eyilik |
SİTE KURALLARINDAN
#8226; Sitenin ücretsiz hukuki danışma sağlama gayesi bulunmamaktadır. Sitenin amacı genel hukuk bilgisi vermek olup, şahsi hukuki sorunlarınız için avukatınıza danışmanızı öneririz. Forumlarda sorduğunuz sorular, yeterli hukuki veriye sahipse ve şahsi danışmanlık talebi olarak nitelendirilmediği sürece, diğer site üyeleri tarafından yanıtlanabilir. Site üyelerinin sorulan sorulara yanıt verme zorunlulukları yoktur.
|
| hatti007 |
Valla Tayfun Bey tavrınız doğru değil kanımca, bilmem diğer ziyaretçiler ne düşünür bu konuda.
Ücretsiz hukuk danışmanlığı sağlayın gibi bir metazorum da olmadı burada, ben bir soru sordum ve siz konuyu başka yerlere çektiniz olan bu.
Tamamen yorum ve anlayış farkı, hepsi bu. |
| Av.Ragıp Atay |
Sayın Hatti 007
Sayın Eyilik, bu konuda haklı. Bir avukat meslektaşımıza vekalet vermişsiniz. Ona güvenmek zorundasınız. Zira biz burada sadece ön bilgi veriyoruz. Avukatınız, davaya vakıf olduğu için, onun düşünceleri daha önemli. Siz burada kısaca olatyı anlattınız. Ancak, dava dosyasının bütününü incelediğinizde ne kadar eksik anlattığınızı kendiniz de anlayacaksınız.
Örneğin benim kafama takılan bir şey var. Siz borcun mal olarak kapatılmasoını talep etmişsiniz ve talebiniz kabul edilmiş. O mallara ilişkin fatura tanzim edilmedi mi?
Karşı taraf dava dilekçesinde ne iddia etti, avukatınız nasıl bir savunma yaptı?
Bu nedenle, öncelikle avukatınızın görüşlerine itibar edin |
| hatti007 |
Sn. Ragıp Bey,
Bizim bilgimiz dahilinde tanzim edilen bir fatura yok. Ancak dava açıldıktan sonra anladığımız kadarı ile davacılar o tarihte irsaliyeli bir fatura tanzim etmişler, üzerinde teslim alan kısmına firma ortaklarımızdan birinin ismini yazıp isimler alakası olmayan bir imzayı yine kendileri atmışlar.
Dediğim gibi böyle fatura bize ne kargo, ne posta yolu ile hiç bir şekilde ulaştırılmadı. Faturanın üzerindeki yer alan teslim alan kısmındaki imzalar da bize ait değil.
Biz davanın uzamaması için avukatımızın tavsiyesi ile böyle bir olayın gerçekleşmediğin iddia ettik ve savunmamızı bunu temel alarak yaptık. |
| Av.Ragıp Atay |
Sayın Hatti, sorduğum soruya yanıt yok. Alacağınıza karşılık aldığınız mallara ilişkin fatura nerde? |
| hatti007 |
Ragıp bey bizde böyle bir fatura yok bir fatura düzenleyip de vermediler. Ancak mahkemeye düzenlediklerini iddia ettikleri bir kaç nüsha faturanın fotokopisini vermişler. Dediğim gibi bizde böyle bir fatura yok. |
