Hukuki.NET


20/08/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Ticaret şirketleri
resto 1) Tur Ticaret Anonim Şirketi'nin alacaklısı M; şirketten olan alacağı için ortaklardan B'yi dava etmiştir. B ise anonim şirketin bir tüzel kişi olduğunu, bu nedenle kendisinin değil şirketin dava edilmesi gerektiğini bildiriyor. Haklı mıdır ? 2)A, B, C bir kollektif şirketin ortaklarıdır. A ve B görevle Avrupa'ya gittikleri zaman C işlerin fazlalığından bunalmış ve şirketin ticari işletmesini A ve B'nin muvafakatlarını almadan satmıştır. Durum nedir ? 3)Celal ve Cengiz arasında kurulmuş bir kollektif şirkete Cavit sonradan ortak olarak alınmıştır. Cavit, şirkete girmesinden önce yapılan muamelelerden dolayı şirket alacaklılarına karşı mesul mudur ? 4)Tahir, Mahir ve Sahir birlikte "Tahir Sözüpek, Mahir Sağlam ve Ortakları Kollektif Şirketi"ni kurmuşlardır. Mahir sonradan şirketten ayrılmış, fakat şirket unvanında isminin kalmasına izin vermiştir. Bir müddet sonra şirket iflas etmiş ve alacaklarını alamayan alacaklılar Mahir'e müracaat etmişlerdir. Mahir şirkette ortak olmadığı savunmasında bulunmuştur. Kim haklıdır ? 5)T Kollektif şirketinin işleri iyi gitmemektedir. Alacaklı A şirket ortaklarından T'yi dava ederek alacağını istemiştir. T ödemeye mecbur mudur ? Yoksa evvela şirket mi dava edilmelidir ? 6)"Makarnacılık Kollektif Şirketi" muteber bir kollektif şirket ünvanı mıdır ? 7)A ve B kollektif bir şirketin ortaklarıdır. A ağır bir hastalığa tutulduğu için şirket işleri ile meşgul olmamaktadır. Bütün işler B tarafından görüldüğünden B sene sonu hesapları yapılırken hizmet karşılığı olarak şirketten 100 milyar TL. almıştır. A bunu reddetmektedir. Ne dersiniz ? 8)"Metin Üstün, Fahri Kaya ve Ortakları Yedek Parçaları Komandit Şirketi"nde Fahri Kaya komanditer ortaktır. otomobil yedek parçası ithal edilemediğinden ortaklar şirketin feshine karar vermişlerdir. Şirket malları borçları ödemeye yetmeyince alacaklılardan T, Fahri Kaya'ya müracaat etmiştir. Fahri Kaya kendisinin bir komanditer ortak olduğunu, şirket mukavelesi ile tefekkül ettiği sermayeyi şirkete ödediğinden, daha fazla tediyatta bulunmaya hukukne zorlanamıyacağını ileri sürmektedir. Fahri Kaya haklı mıdır ? (Soruyu cevaplarken şirketin unvanına dikkat ediniz) 9)Bankanızın müşterisi olarak, A, B ve C tarafından kurulmuş bir kollektif şirkete mi, yoksa gene aynı kişilerce kurulmuş bir komandit şirkete mi daha fazla güvenirsiniz? Neden ? 10)A, B ve C'den oluşan bir kollektif şirket infisah etmiştir. Şirket durumu bankaya bildirmemiş ve eskisi gibi işlere devam etmiştir. Banka içinbu tehlikeli bir durum mudur ? Şimdiden teşekkürler..
resto biliyorum sorular cok alakasız geldi ama, kimse yardımcı olmayacak mı ? [:I]
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tanıma - Tenfiz] Hedefefer5655676 
  • 20.08.2025 18:26
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 20/08/2025 23:06:22