Hukuki.NET


03/05/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Boşanma reddi, mal paylaşımı
basil 4 yıllık evlilik sonrası Kocam 2.5 yıl önce boşanma davası açtı, 1.5 yıl öncer eddedildi. 3 yıl bekleyecek. Dava açtıktan hemen sonra bir iki parça şahsi başka şehre tayin olup gitti. Bu süre içinde hiç görüşmedik. 7 ay önce ona haber vermede evimizi tüm eşyalarıya boşalttım. İkimiz de çalışıyoruz. Çocuk yok.Benden ne gibi talebi olabilir? Bana olan saygısından iddianamesine bazı şeyleri eklemediğini söylemişti. Ek iddianame ile dava açabilir mi? Teşekkür ederim.
Av.Dilek Kuzulu Yüksel Eşinizin dilekçesinde bahsetmediği olaylar sanırım dava açmadan önce meydana gelen olaylardı. Eşiniz önceki olaylara dayanarak yeni bir dava açamaz, açsa dahi reddedilecektir. Ayrıca ek dilekçe sunmak gibi bir durum da söz konusu değildir. Bu durumda ya başka bir sebebe dayanarak dava açması ya da red kararının kesinleşmesinden itibaren 3 yıl sonra herhangi bir sebeple dava açması gerekecektir. Eşyalara ve mallara ilişkin talepler ise boşanma halinde mümkün olabilecektir.
Aslı Yurtlu Dava zaten reddeilmiş. Bu durumda, ek iddianame diye nitelendirdiğiniz durum söz konusu olamayacaktır. Ancak, farklı bir boşanma sebebi ileri sürerek 3yıl beklemeksizin boşanma davası açabilir. Bu durumda da ortak eşyalar üzerinde hak iddia edebilir kanaatindeyim. SAYGILARIMLA..
Av.Dilek Kuzulu Yüksel Sayın basil, Öncelikle anlayışınıza sığınarak bir yanlışınızı düzeltmek istiyorum, hukuk sistemimizde iddianame savcılarımız tarafından hazırlanan kamu davası dilekçesine verilen isimdir. Bu nedenle iddianame yerine dava dilekçesi terimini kullanmanızı rica ediyorum. Sorunuza gelince, boşanma davası red ile sonuçlandığı ve evlilik birliğiniz devam etmekte olduğu için şu aşamada eşinizin boşanma hükümlerine istinaden sizden bir talebi olamaz. Ancak boşanma halinde mal rejiminize göre talepleri olabilecektir. Daha önce yaşadığınız ve eşinizin dilekçesinde bahsetmediği olayların niteliği ve tarihleri cevap açısından önem arz etmektedir, bu hususları belirtebilirseniz daha sağlıklı bilgi verilecektir. Saygılarımla.
basil
quote:
Sayın basil, Öncelikle anlayışınıza sığınarak bir yanlışınızı düzeltmek istiyorum, hukuk sistemimizde iddianame savcılarımız tarafından hazırlanan kamu davası dilekçesine verilen isimdir. Bu nedenle iddianame yerine dava dilekçesi terimini kullanmanızı rica ediyorum. Sorunuza gelince, boşanma davası red ile sonuçlandığı ve evlilik birliğiniz devam etmekte olduğu için şu aşamada eşinizin boşanma hükümlerine istinaden sizden bir talebi olamaz. Ancak boşanma halinde mal rejiminize göre talepleri olabilecektir. Daha önce yaşadığınız ve eşinizin dilekçesinde bahsetmediği olayların niteliği ve tarihleri cevap açısından önem arz etmektedir, bu hususları belirtebilirseniz daha sağlıklı bilgi verilecektir. Saygılarımla.
Ekleyen: Av.Dilek Kuzulu Yüksel - 22/05/2006 :  19:26:10
Sayın Yüksel, Dilekçede evin temizliği, vs ile ilgilenmediğimden, söz edilmişti. Söylemek istemediği ise benim çok istekli olmamam yüzünden cinsel birlikteliğimizin seyrek olması idi. teşekkürler
basil Sayın Yüksel, Ayrıyken nasıl bir başka neden bulunabilir ki? Yalnızca mevzuattan değil mesleki deneyiminizden de örnekler verebilir misiniz?
tözer güzel soru
quote:
Ayrıyken nasıl bir başka neden bulunabilir ki?
herhalde bu sebep artık işlemez dimi?
quote:
benim çok istekli olmamam yüzünden cinsel birlikteliğimizin seyrek olması idi.
Av.Dilek Kuzulu Yüksel Sayın basil, Ayrı yaşarken de evillik birliği devam ettiği için evlilik birliğinin taraflara yüklemiş olduğu tüm sorumluluklar da varlığını korumaktadır. Örneğin ayrı yaşarken bir başkası ile yaşanan ilişki, zina farklı bir sebep teşkil edebilir.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Velayet hakkı] Wmic Windows Activation Key and windows 7 ultimate activation tool 
  • 03.05.2025 09:36
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 03/05/2025 13:44:21