Hukuki.NET


21/08/2025  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
Temyiz süresinin başlangıcı hakkında...
Thundax Merhabalar... Duruşmadan vareste tutulmuş sanık için temyiz süresinin başlangıcı olarak hükmün sanık müdafiine tefhimi mi yoksa sanığa tebliği mi kabul edilir öğrenmek istiyordum. Konuyla ilgili Yargıtay kararlarını araştırdım ve 1-)sanığa yapılacak tebligatın temyiz süresinin başlangıcına etkili olmayacağına, 2-)müdafiilerinden biri tefhimde hazır bulunan sanığın temyiz süresinin tefhimle başlayacağına 3-)karar, sanığın, vekilinin veya müdafiinin yokluğunda tefhim edilmişse, temyiz süresi sanık vekiline veya müdafiine kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayacağına ilişkin kararlara ulaştım. Özellikle son kararda "veya" kullanılması kafamı karıştırdı çünkü herhangi birinin yokluğu halini kapsayacaktır bu durumda bu hüküm. Kaldı ki sanık vareste tutulduğunda müdafii sanığa haber vermeden temyize gitmezse ve süre geçerse sanık mağdur olacaktır tefhimle başlamayı kabul edersek. Sonuç olarak hangisi kabul edilecektir halen bir karara varamadım. Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkürler sevgiler, saygılar...
Av.Ragıp Atay Öncelikle 2 kuralı hatırlatmakta yarar var. Vekille takip edilen davalarda tebkligat vekile yapılır Ceza yargılamasında temyiz süresi tefhim ile başlar. Bu durumda, sanık,vekil ya da müdafii duruşmada hazır ise temyiz süresi başlayacaktır. Eğer duruşmada hiçbirisi hazır değilse, vekile yapılacak tebliğ ile temyiz süresi işleyecektir. Eğer vekil temyiz süresini kaçırırsa, bu vekilin hukuki ve cezai sorumluluğunu doğuracaktır
Thundax Yardımınız için teşekkür ederim... Ancak kafama takılan bir şey daha var. sanığın iradesine aykırı şekilde vekilin hükmü temyiz etmemesi ve bu şekilde temyiz süresinin geçip hükmün kesinleşmesi halinde sanığın kanun yollarına başvurma hakkı zedelenmiş olmaz mı? Yani bu hakkın kullanımı böyle bir durumda kişinin iradesi dışında bırakılmış olmuyor mu?
Av.Ragıp Atay Olmuyor. Vekalet ilişkisi güvene dayanır ve taraflara belli yükümlülükler getirir. Bu nedenle vekil temyizi yapmak zorunda. Eğer güven yoksa, müvekkil kendi davasını kendi takip etsin
Thundax yardımınız için teşekkürler...iyi çalışmalar...
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tanıma - Tenfiz] Hedefefer5655676 
  • 20.08.2025 18:26
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 21/08/2025 01:14:20