| Boşanma davası..Hayatımın en büyük hatasını yaptım |
| yorpoy |
Hepinize iyi günler dileyerek konuma açıklamak istiyorum. Çok mutsuzum ve çözüm bulamamak beni depresyona itiyor. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
15 yıllık çok güzel bir arkadaşlığım var. Ancak 5 yıl önce hayatımın hatasını yaptım. Kız arkadaşımdan ayrıldığım bir dönem olmuştu. (sonra yine barıştık) o dönem içersinde sarhoş kafa ile başka bir kişiden (çok az tanıdığım ve bir gecelik bi olay diyebileceğim) ortaya bir hamilelik olayı çıktı. Ben bunu 3 ay sonra öğrendim. Bana yapılan tehditlerden dolayıda evlenmek sorunda kaldım. Hiç aile birliğimiz , bir evimiz veya bir beraberliğimiz olmadı. Sadece çocuk için arada uğrayıp para bırakıyordum. Ancak şimdi boşanmak istiyorum. Ama kabul etmiyorlar. Kız beni sevdiğini söylüyor. Ama benim başka birini sevdiğimi ve birlikte olduğumu biliyor. Defalarca görüştüm . Para teklif olmadı. Güzellikle halletmeye çalıştım. 6 Ay önce boşanma davası açtım. Şahitlerle birlikte yaşadığımızı kanıtlayacaklarmış. TAbi bunlar yalancı şahit. Boşanmam için daha ne yapmam lazım . Hiç evlilik birliği olmamış bir durum için hakim neder , tekrar (forumlarda okuyorum) 3 yıl beklememi istermi , yada barışın dermi . Lütfen yardımcı olun. İnsan bi hata yüzünden tüm hayatını bu kadar derece nasıl mahveder. Şimdi hala 15 yıllık birlikte olduğum insanla beraberim. Fakat yaş geçiyor. Onunla mutlu bir yuva kurmak istiyorum. Bu insanlar ha bire bizi tehdit ediyorlar. Başımıza büyük işler açacaklarını söylüyor. Tabi bunu ispat edemiyorum. Lütfen değerli görüşlerinizi bekliyorum. Bu hatayı herkes yapabilirdi. Kendi oğlunuzunda başına gelebilrdi. Her zaman sevdiklerinizle kalın.Saygılarımla...... |
| fulya1212 |
Hukukçu değilim. Ancak bildiğim kadarıyla şöyle yanıt vereyim. Siz evlisiniz. Öyle yada böyle kanun gözünde evlisiniz. Hakimin boşanma konusundaki takdiri ne olur onu bilemem. Ama evli olduğunuz halde başka biriyle birlikte olduğunuz ispatlanırsa en azından tazminat ödemek durumunda kalacağınız açık. Üstelik para bırakmak ya da çocuğu görmek için eve uğradığınızı kendiniz ifade ediyorsunuz. Bu durumda bu uğramaların bu amaçla yapıldığını ispat etmek durumundasınız. Hakimler üç yıl bekleme gibi bir karar vermiyor. Sadece kusurlu olmanız nedeniyle davayı red edebilirler. Bu durumda tekrar boşanma davası açmak için üç yıl beklemeniz gerekir. En kötü olasılık düşünüldüğünde davanız red oluncaya kadarda daha bir yıl geçer.
Hukukçu arkadaşlar sizi daha doğru aydınlatır bence bu konuda. Ancak benim önerim karşı tarafı boşanmaya ikna etmenizdir. Gerçekten aranızda evlilik ilişkisi yoksa büyük olasılıkla çocukla boşanma sonrası ilgilenmeyeceğinizi, maddi yardımlarınızın sınırlanacağını düşünüyordur. Mantıklı bir nafaka miktarı ve çocuğun geleceği ile ilgili yeterli önlemler ile ikna etmeye çalışın bence. Olaya birde onun açısından bakın. Büyük olasılıkla o da bir hata yaptı. Ama bedelini babasız bir çocuk büyütmekle ödüyor. Siz öyle ya da böyle yaşamınıza devam ediyorsunuz. Kendi hayatınızın aldığı hal yerine onun hayatının aldığı hal üzerinde daha fazla düşünürseniz anlaşma yolunu bulabilirsizin sanırım. |
| karakolal |
mesele şu anlattıklarını mahkemede tanıklarla,ve normal oluşu anlatarak ve gerekir se 15 yıllık beraberliğin olduğunu ve sevdiğini söylediğin şahsı da davada tanık olarak dinletip.zoraki bir evlilik oluşturulduğunu ,hakimin sırf çocuk için bir araya geldiğinizi ve tabiki karşı tarafında baskıları nedeniyle bu evliliği yaptığınızı.çocuk yapma niyetinizin olmadığını.fakat çok büyük bir hata ile bu çocuğun olduğunu.ama baba olarak gerekli yükümlülüklerimi yerine getireceğini anlatıp durumu açıklığa kavuşturacaksın.
evlilik bir irade beyanıdır.iradeler uyuşmadan bir araya gelmişse yada tarafların iradelerini başkalarını tehdit,zorlama vesair nedenlerle etkilemişse evlilik sözleşmesinin iptali söz konusu olacaktır.
sizin evliliğinizin sakatlıkla malul olduğunu,ta kuruluşta baskı ve zorlama ile ,ve çocuğun babası olma vicdani hesaplaşmasının kendi evlilik bağının kurulmasına ittiğini belirteceksin.
böyle bir evliliğin ,yürümesi,idare ettirilmesi,evlilik mühessesesine ve türk aile yaşamına hatta insanlığa aykırı bir durumdur.durum bu iken zorla evliliği devam ettirmenin ne manası olabilir.
bu açıdan bu unsurları da davanız da belirterek davanıza devam edin.
|
| fulya83 |
sayın yorpoy
şahsi fikrimi soruyor olsaydınız evlilik birliğinin devamı için gerekli manevi unsurlardan son derece uzak ve sürdürülmemesi gereken bir evliliğiniz olduğunu söylerdim.
ancak açacağınız bir boşanma davasıyla ilgili fikir vermemi isterseniz durum biraz değişiyor. öncelikle şunu belirtmeliyim nedeni ne olursa olsun hukuken geçerli bir evlilik yapmışsınız ve bu sizin için ne ifade ediyor olursa olsun hakim önünde bir süredir evli olduğu çocuğunun annesinden boşanmak isteyen bir baba durumunda olacaksınız. bu durumda hukuki düzenlemeler aile birliğini bozmaktan daha çok korumaya meyillidir ki bu da toplum için gereklidir. bu yüzden boşanabilmek için tek şansınız evlilik birliğinizin temelden sarsıldığını ispatlamaktır. bunu ispatlarken evliliğinizle ilgili yukarıda anlattığınız herşeyi açıklayabilirsiniz. ayrı yaşadığınız yere dair bir ikametgah da delil olarak kullanılabilir. siz de şahit gösterebilirsiniz. ancak bence kız arkadaşınızı şahit olarak göstermeyi düşünmeyin yoksa sadakat yükümünü yerine getirmediğinizi kendiniz belgelemiş olursunuz ki bu davanızda son derece aleyhinize olacak bir husustur. |
| fulya83 |
bu arada ; tehtid, zorlama, vicdani baskı gibi nedenlerle evlilikte butlan iddiasında bulunmak ispatı çok zor bir husus olduğu gibi, çocuk dolayısıyla yapılmış bir evlilikte dikkate alınabileceğini düşünmüyorum. |
| karakolal |
boşanma davasında gerçekleri konuşacak.filmi tam olarak mahkemeye sunacak.yoksa nasıl boşanacak.kusurlu olduğu halde,sonuçta terk etmiş. .işte biz bu açıdan terk e neden olan durumları açık olarak ortaya koyacağız.yoksa sonuç almamız zayıflar.
kadın tanık olmazsa ,kusurun dan yararlanıp dava açan durumuna düşer.
ortada evlilik yoksa bunun sadakatı da olmaz. |
| karakolal |
ne olacak peki ,fiili olarak bir birliktelik yoksa bunu sonlandırmak gerekmez mi?
kimi kandırıyoruz.yok siz 3 yıldaha beraber yaşayacaksınız demenin ne anlamı var.taraflardan biri hayır kardeşim seninle birlikte olmak istemiyorum.derken diğeri hayır beraber olacağız mı diyecek.
nafakasını alacak ,çocukla ilişkisi korunacak bu iş bitecek.yeni açılımlara ,yeni ilişkilere.hayat bu yaşanacak.olmayan bir beraberliği ,bir çatı altında sürdürmek için bunu yaşamak lazım.yoksa konuşmak kolay.
dar kalıplı ve hayatın gerçeklerine uymayan hukuk, yerini gerçek hükümlere bırakacak bubun da yolunu uygulamacılar açacaktır.yoksa durum budur.deyip noktalamak değil. |
| fulya83 |
sayın karakolal
bu sizin şahsi fikrinize göre geçersiz bir evlilik olsa da hukuken geçerli bir evliliktir. sayın yorpoyun kız arkadaşını mahkemeye tanık olarak getirmesi de mahkeme nezdinde (bunu sayın yorpoya özürlerimi sunarak söylüyorum) "benim evliliğim yürümüyor kanıtı olarak da size evlilik dışı ilişki yaşadığım insanı getirdim" demesi gibi algılanacaktır. diğer sorunuza gelince; evet böyle bir durumda da karşı taraf boşanmayı reddederse boşanma kararı verilmeyecektir ve 3 yıl daha beklenmesi gerekecektir.
şahsi fikrime gelince de; dar kalıplı hukuktan bahsetmişsiniz, size katılıyorum. ancak hukuku zaten her olayı içine alacak kadar genişletmek mümkün değildir. çünkü bugün yargının önüne her konuyla ilgili binbir çeşit olay gitmektedir. bence çözüm; eğer gerekiyorsa olayın niteliğine göre ilgili düzenlemeden hakkaniyetin gerektirdiği ölçüde uzaklaşabilme cesaretinin gösterilebilmesindedir. |
| karakolal |
sayın fulya 83
evlilik ilişkisi zaten başından itibaren yok.adam tehdit edildiğini söylüyor.ondan dolayı evlenmiş olduğunu belirtiyor.siz hala gecerli bir evlilik var diyorsunuz.
bizde hukuken var ama fiiliyatta yok bu işi bitirelim diyoruz.15 yıl beraber olduğu kadını davaya tanık olarak sokmamızın nedeni bu tehdidin ciddi olmasını ortaya koymak |
| fulya83 |
Medeni Kanun'a göre evliliğin nisbi butlanla sakat olması halinde eşlerden biri evliliğin iptalini dava edebilir. Korkutma da bunlardan biridir.
madde 151: Kendisinin veya yakınlarından birinin hayatı, sağlığı veya namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlike ile korkutularak evlenmeye razı edilmiş eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.
öncelikle bunun gerçekleşmiş olduğu ispat edilmelidir.
Kaldı ki;
madde 152 : İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her halükarda evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle sona erer. |
| karakolal |
sayın fulya33
fikirlerin çarpışması ile en güzel sonuçlara ulaşılır. |
| Av.Ragıp Atay |
Arkadaşlar, birbirinizle tartışmanın bir anlamı yok. Soruyu soran kişi, ayrıldığı sevgilisine nispet yapmak için başkasıyla beraber olmuş ve ondan çocuğu olunca da evlenmiş.
Evlilik birliğinin hiç gerçekleşmemesi, butlan sebebidir. Ama anladığım kadaruyla da bu dava için süreyi kaçırmış. Şimdi boşanma açıyor. Ama ne yazık ki, kusursuz eş bu davayı açabilir. Sayın karakolal, sosyal anlamda haklı olabilirsiniz. Ama hukuken kabul edilmeyen bir durum. Aksi kabul edilirse, yani sizin dediğiniz gibi, zten sevgi bitmiş evlilik de bitsin mantığı kabul edilirse, türkiyede evli erkek kalmaz.
Malumunuz olduğu üzere, erkeklerin büyük bölümü başka bir kadınla ilişki kurup evliliği bitirir. Ama bizde aile kurumunun korunması için hakime yetki verilmiştir. Bu nedenle, Yorpoy bence davasında haksız. Dava red olduktan sonra 3 yıl beklemek zorunda. |
| karakolal |
sayın ragıp atay
ben yine yukarıda belirttiğim görüşleri savunmaktayım.
tartışma demek öğrenmek demek. |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Sayın karakolal,
Butlan davası için öngörülen süre geçmemiş olsa idi sizin de belirttiğiniz üzere evliliğin iptali yoluna gidilebilirdi. Süreler dolduğu için yapılacak tek şey boşanma davası açmak ve evlilik birliğinin temelden sarsıldığını ispat etmektir. Kız arkadaşın tanık olarak dinletilmesi bence de "Ben sadakat yükümlülüğümü yerine getirmiyorum, buyrun bu da kanıtı." demek olacaktır. Başka deliller sunulabilir, başka tanıklar dinlenebilir ancak karşı taraf sadakat yükümlülüğüne aykırı davranıldığını ispat ederse talepleri doğrultusunda dava ya red olunacak ya da boşanmaya karar verilmekle birlikte davacı eş nafaka, maddi - manevi tazminat ödemek durumunda kalacaktır. |
| magnolia |
Gerçek şu ki, karşı taraf boşanmayı kabul etse bile hukuken boşanılamayabiliniyor. Ben bu işin tek bir insanın (hakimin) vicdani kanaatine bırakılmasına karşıyım. Çünkü her insanın vicdani kanaati farklıdır, biri için bitmiş bir evlilik başkası için yürümesi gerekiyor olabilir. Aynı şekilde evliliğin başından beri hiç biraraya gelmemiş olan iki insan boşanma davası açılınca her ikiside boşanmak istemelerine rağmen hakim hayır boşamıyorum diyerek insanları 3 yıla mahkum edebiliyor... |
| yorpoy |
boşanma davasının reddi ne zaman olur , 4 duruşma oldu , şimdi de tanıkları bekliyorlar. Onların tanıkları (ki bunlar yalancı şahit ) duruşmaya katılmadı ve polis nezaretinde getirilmesine karar verildi. Bundan sonra dava red edilebilinir mi ??????? |
| Av.Dilek Kuzulu Yüksel |
Tanıklar dinlenip, tüm deliller toplandıktan sonra dava sonuçlanacak, karar verilecektir. |
| karakolal |
butlan davasında sürenin geçmesi ,şiddetli gecimsizlik gerekçesi ile açılan davada ,butlanın gerekçelerini tartışmayı neden engelliyor.farzedelim süreyi geçirdik.maddi bir olgu olan tehdit eylemini ,şiddetli geçimsizlik davasında ileri sürmemi neden engellesin.
tehdit ile kurulan evlilik 10 şiddetinde geçimsizlik yaratır.....
15 yıllık beraberliği olan ve hala o kadın ile beraber yaşama durumu söz konusu ise bu davada tanık olarak dinletirim.yani evlenmeden önceki durumları anlatması amacıyla. |
| nurtenoz |
Birkaç gün siteye gelmedim yine şenlenmiş burası.
Sayın Yorpoy, 15 yıllık güzel bir arkadaşlığının olduğunu söylüyorsun. Tabi sana göre güzel. Kavga ettiğinde yedek kadınlar var nasılsa onlarla gönül eğlendiriyorsun. Sonra da ben mutsuzum diyorsun. Madem arkadaşını seviyordun niçin başkası ile birlikte oldun.
Hem çocuğun olmuş hem de evlenmişsin. Artık aile sahibi olmuşsun. Çocuk senin değil mi? Arasıra uğrayıp para bırakmakla olur mu? O çocuğun babaya ihtiyacı yok mu sence.
Sonra eski arkadaşına dönmüşsün. O kızın da aklına şaşayım. O da ayrıldığınız dönemde başka bir erkekten çocuk yapıp evlenseydi onu kabul eder miydin.
Seninki bıkkınlık başka bir şey değil. Etrafımda olanlardan biliyorum. Sen boşansan da arkadaşınla evlenmezsin zaten. Zira o kadıncağızı sadece gönül eğlencesi olarak görüyorsun. Eğer onu sevseydin sevgine sahip çıkardın. Erkek gibi davranırdın. Beni tehdit ettiler evlendim diyorsun. Şimdi boşanacak cesareti nerden buldun bakalım. Aynı insanlar yine karşında değil mi |
| yorpoy |
sizin tarzınızda bir insan ile bu tip bir polemiğe girmeyeceğim. sayın nurten hn. ben kendimi tanırım ve konumda da belirttim bi hata yaptığımı . bu hata nedeni ilede hayatımı mahvettiğimi. siz şimdi hangi aileden bahsediyorsunuz. benim ailem var. şu anda da onunla bu konu hariç çok mutluyum. zaten olmasa onada evliyim boşanamıyorum der başkasına giderdim. size sadece bu kadar cevap vereceğim umarım hayatınız boyunca siz böle bi hata yapmazsınız. |
| Başak Şahin |
Sayın nurtenoz,
Sitemizin amacını aşacak iletiler yazmayalım,biz burda insanları yaptıkları davranışlardan dolayı sorgulayamayız,ifade alamayız,ancak bundan sonrası için yardımcı olabiliriz,soruları hakkında genel bilgiler verebiliriz.
Hukuki ve demokratik tartışmalara açığız ama insanların özel hayatları bizi ilgilendirmez,gerekli soruları mahkemede hakim sorar,bu bizim görevimiz ve haddimiz değil.
İyi günler... |
